Napoleon de veroveraar vieren?

[Elio di Supo]

[quote=cato;9672931]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe vieren de Belgen Napoleon?

Een dagje Waterloo en dan fotootje bij de fameuze leeuw.

Ik zeg maar wat he. Ik heb eigenlijk nooit gehoord van Napoleonvieringen in Belgie. Boduo houdt er soms nogal wat fransdolle fantasieen op na.

[Boduo]

[quote=Elio di Supo;9672960]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een dagje Waterloo en dan fotootje bij de fameuze leeuw.

Ik zeg maar wat he. Ik heb eigenlijk nooit gehoord van Napoleonvieringen in Belgie. Boduo houdt er soms nogal wat fransdolle fantasieen op na.

Dat citaat is fout.
Cato schreef dat.
Boduo is NIET Fransdol.

[Max van Dietschland]

Napoleon was de doodgraver van het Ancien Regime, er valt niets te vieren.

Die man was veel te progressief.

Voor mij mag heel die Franse revolutie teruggedraaid worden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nog maar de vraag.

Haha, wie weet, anderzijds misschien kopen we op een dag dat België van je gewoon terug...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het klopt

Nederlanders waren republikeinen .
Het was de grote armoede, waardoor ze tegen wil en dank een koning accepteerden

Ik denk niet dat het mijn Katholieke voorouders veel kon schelen, maar liever de Bataafsche Republiek dan de ongelijkheid van de Republiek der 7 Verenigde Nederlanden.

Verder is de monarchie in Nederland nog steeds ook vrij Napoleonitisch en niet alleen een 'herstel' van het Ancien Regime, of je moet de Monarch van Nederland zien, als een eindelijk gekroond Stadhouder (feitelijk was de Republiek al een soort monarchie aan het worden met het erfelijk stadhouderschap, maarja de Oranjes bleven de sulletjes ten opzichte van hun Britse en Pruisische familieleden, die wel gewoon echt Koning waren...).

Dat Armoede, of eigenlijk het onvermogen van de Franse overheersers om om te gaan met een economie gericht op handel. Vergeet niet dat hierdoor onze Kaapkolonie los kwam van Nederland en Brits werd. Zoals wel meer kolonies en factorijen, maar juist in de Kaap waren Nederlandse kolonisten.
Nee ik deel uw mening, de Franse desastreuze economische politiek voor Nederland maakten van de eerst bevrijders en voorbeelden, langzaam bezetters. De annexatie van het Koninkrijk Holland bij het Franse Keizerrijk was de laatste nagel in die doodskist....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik denk niet dat het mijn Katholieke voorouders veel kon schelen, maar liever de Bataafsche Republiek dan de ongelijkheid van de Republiek der 7 Verenigde Nederlanden.

Verder is de monarchie in Nederland nog steeds ook vrij Napoleonitisch en niet alleen een 'herstel' van het Ancien Regime, of je moet de Monarch van Nederland zien, als een eindelijk gekroond Stadhouder (feitelijk was de Republiek al een soort monarchie aan het worden met het erfelijk stadhouderschap, maarja de Oranjes bleven de sulletjes ten opzichte van hun Britse en Pruisische familieleden, die wel gewoon echt Koning waren...).

Dat Armoede, of eigenlijk het onvermogen van de Franse overheersers om om te gaan met een economie gericht op handel. Vergeet niet dat hierdoor onze Kaapkolonie los kwam van Nederland en Brits werd. Zoals wel meer kolonies en factorijen, maar juist in de Kaap waren Nederlandse kolonisten.
Nee ik deel uw mening, de Franse desastreuze economische politiek voor Nederland maakten van de eerst bevrijders en voorbeelden, langzaam bezetters. De annexatie van het Koninkrijk Holland bij het Franse Keizerrijk was de laatste nagel in die doodskist....

Dat de Napoleontische politiek niet bevorderlijk was voor Nederland, is een feit. Maar de armoede in het latere Nederland, ook na Napoleon, bleef zeer groot. Het is pas rond het jaar 1900 dat er beterschap in kwam. Na de afscheiding deed Willem I maar bitter weinig om de armoede te bestrijden in zijn nieuw verkleind koninkrijk. En zijn opvolger, Willem I, was helaas in het datzelfde bedje ziek. Vergeet trouwens niet dat de Nederlanders niet echt zaten te wachten op een reactionaire vorst zoals Willem I.


Doffe armoede in Nederland gedurende lange tijd.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat de Napoleontische politiek niet bevorderlijk was voor Nederland, is een feit. Maar de armoede in het latere Nederland, ook na Napoleon, bleef zeer groot. Het is pas rond het jaar 1900 dat er beterschap in kwam. Na de afscheiding deed Willem I maar bitter weinig om de armoede te bestrijden in zijn nieuw verkleind koninkrijk. En zijn opvolger, Willem I, was helaas in het datzelfde bedje ziek. Vergeet trouwens niet dat de Nederlanders niet echt zaten te wachten op een reactionaire vorst zoals Willem I.


Doffe armoede in Nederland gedurende lange tijd.

Napoleon was mede de grote veroorzaker van deze armoede.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Napoleon was de doodgraver van het Ancien Regime, er valt niets te vieren.

Die man was veel te progressief.

Voor mij mag heel die Franse revolutie teruggedraaid worden.

Het wordt lastig om al die hoofden er terug op te lijmen.