Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones

[Bach]

‘Explain this censorship’: Facebook removes Guardian writer’s video on British colonial crimes

Facebook als herschrijver en witwasser van de koloniale geschiedenis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Facebook als herschrijver en witwasser van de koloniale geschiedenis.

Als dat waar is wordt het wel grappig. Nu ja, Facebook is daar om de grote meute van zachtgekookte eieren te brainwashen in ruil voor blinkspiegeltjes. Daar is geen plaats voor een ander discours dan umbaya zingen rond het kampvuur en wij zijn allemaal vrolijke vrolijke vrienden/vee he.

Het probleem is niet facebook, het probleem is de grote meute aan zachtgekookte eieren.

Want nu kan je roepen "censuur !". Maar elke praatjesmaker die nu gecensureerd wordt, heeft meegeholpen aan het grootmaken van Facebook ook he. Zij hebben het ook willen profileren als "hun" communicatie kanaal. Zij hebben ook geen moeite gestoken in communautaire en gedecentraliseerde systemen. Het moest ook gemakkelijk en voorgekauwd zijn. Maar ja, zo draag je zelf ook bij tot de macht van dat propaganda machien.

En dan nadien komen bleiten dat datzelfde propaganda machien uw praatjes niet geschikt vindt voor zijn eigen agenda...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat waar is wordt het wel grappig. Nu ja, Facebook is daar om de grote meute van zachtgekookte eieren te brainwashen in ruil voor blinkspiegeltjes. Daar is geen plaats voor een ander discours dan umbaya zingen rond het kampvuur en wij zijn allemaal vrolijke vrolijke vrienden/vee he.

Het probleem is niet facebook, het probleem is de grote meute aan zachtgekookte eieren.

Want nu kan je roepen "censuur !". Maar elke praatjesmaker die nu gecensureerd wordt, heeft meegeholpen aan het grootmaken van Facebook ook he. Zij hebben het ook willen profileren als "hun" communicatie kanaal. Zij hebben ook geen moeite gestoken in communautaire en gedecentraliseerde systemen. Het moest ook gemakkelijk en voorgekauwd zijn. Maar ja, zo draag je zelf ook bij tot de macht van dat propaganda machien.

En dan nadien komen bleiten dat datzelfde propaganda machien uw praatjes niet geschikt vindt voor zijn eigen agenda...

Facebook is ook voor keiharde propaganda te verspreiden om verkiezingen te beïnvloeden
Dat heb ik een keer van dichtbij mogen meemaken in een niet westers land waar de VS een niet in de pas lopende leider wilde verwijderd zien. Niet zo onschuldig en 'privaat' als je zou denken dat wat Facebook allemaal doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Facebook is ook voor keiharde propaganda te verspreiden om verkiezingen te beïnvloeden
Dat heb ik een keer van dichtbij mogen meemaken in een niet westers land waar de VS een niet in de pas lopende leider wilde verwijderd zien. Niet zo onschuldig en 'privaat' als je zou denken dat wat Facebook allemaal doet.

Ik zeg niet dat privaat "onschuldig" is. Ik zeg U dat de invloed van privaat grotendeels komt door zijn gebruikers, en dat het die gebruikers zijn die daar dan maar de gevolgen moeten van dragen. De business van Facebook is van uw sociale relaties uit te melken en te manipuleren. Als gij daar mee meedoet, dan gaat gij uitgemolken en gemanipuleerd mee worden. Door wie ? Door die die betalen, en door die van Facebook die hun dada's willen opdringen. Maar Facebook kan U niet met geweld dwingen - dat is wat het privaat maakt. Als ge het dan toch gebruikt, moet ge daar maar de gevolgen van dragen.

Facebook is voor keiharde propaganda, reclame en uitmelken van uw persoonlijkheid. Voor alle klanten waar dat goed voor is. Commerciele firma's die U hun brol willen aan de man brengen, politici die U hun brol aan de man willen brengen, en ideologen die U hun zever willen opdringen. Facebook heeft een tijdje gediend om IS groot te maken ook, he. Facebook's business is propaganda. Dus moet ge niet verschieten he, zeker niet als ge het zelf hebt willen gebruiken ook.

Waarom gebruiken al die mensen die nu huilen dat ze gecensureerd worden, in de eerste plaats Facebook ? Was dat ook niet om te manipuleren ? Was dat ook niet om hetzelfde spel te spelen dat ze nu verwijten aan anderen ? Wilden zij ook geen misbruik maken van sociale relaties tussen "vrienden" om hun zever te verkondigen ? Waarom huilen zij dan ?

Dachten ze echt dat Facebook een "neutraal platform" was, gezien zijn business model ?

Ik zie echt het verschil niet tussen U een zeker waspoeder aansmeren, en U een zeker verkiezingspatroon aansmeren. Dat is dezelfde propaganda business. Enkel het product is anders.

[kelt]

....en vermoedelijk permanent.

https://arstechnica.com/tech-policy/...ms/?comments=1

Google had totnogtoe nog enig geduld met dit projectje van bekend "conspirationist" Alex Jones,maar recente claims omtrent het corona-virus deden de beker blijkbaar overlopen.


Ik weet niet of er nog sociale media over zijn waar infoWars ongestoord kan speculeren en samenzweringen bedenken...


Eenmaal ze U in de gaten houden is het waarschijnlijk wel mogelijk om "sneaky" weer in te breken,desnoods onder een andere naam,maar het spelletje duurt vermoedelijk niet zeer lang.

[Carrots&Sticks]

Naast de radicaal-rechtse doctrinaire, haat-verspreidende, samenzweringstheorie-geile praat die Alex Jones verkoopt, is hij op de koop toe ook een zelfverklaarde kannibaal
"In a video clip from one of his recent broadcasts that is currently circulating across social media, Jones graphically expounds about how the food supply challenges of the current crisis could require extreme measures, including cannibalism. Specifically, Jones vividly talks about how he will make sure his daughters don’t starve… by eating his neighbors. Jones goes on to say, in part: “I’ll admit it. I will eat my neighbors…I’m just gonna be honest. I’m literally looking at my neighbors now going, ‘Am I ready to hang them up and gut them and skin them and chop them up?’ and you know what, I’m ready. I’ll eat my neighbors…I’ll eat your ass, I will.”

Since the video began circulating Jones has responded by saying that the clip was taken out of context and he was being sarcastic and satirical. He even suggested that his words were intended to be in the literary spirit of Thomas Swift’s essay A Modest Proposal. He wouldn’t really eat his neighbors, he claimed, just the “globals.” But given Jones’ track record, and his penchant for spreading inflammatory rhetoric and dangerous conspiracy theories, it is hard not to hear his words through the prism of fomenting fear and violence. Would Alex Jones really eat his neighbors? Who knows. Did he say he would? Most definitely."
(bron: Forbes: https://www.forbes.com/sites/sethcoh...-so-dangerous/)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat waar is wordt het wel grappig. Nu ja, Facebook is daar om de grote meute van zachtgekookte eieren te brainwashen in ruil voor blinkspiegeltjes. Daar is geen plaats voor een ander discours dan umbaya zingen rond het kampvuur en wij zijn allemaal vrolijke vrolijke vrienden/vee he.

Het probleem is niet facebook, het probleem is de grote meute aan zachtgekookte eieren.

Want nu kan je roepen "censuur !". Maar elke praatjesmaker die nu gecensureerd wordt, heeft meegeholpen aan het grootmaken van Facebook ook he. Zij hebben het ook willen profileren als "hun" communicatie kanaal. Zij hebben ook geen moeite gestoken in communautaire en gedecentraliseerde systemen. Het moest ook gemakkelijk en voorgekauwd zijn. Maar ja, zo draag je zelf ook bij tot de macht van dat propaganda machien.

En dan nadien komen bleiten dat datzelfde propaganda machien uw praatjes niet geschikt vindt voor zijn eigen agenda...

²