vrouw aan de haard

pursang · 10 januari 2006, 04:37

Velen zouden graag (feministen niet natuurlijk) de vrouw terug aan de haard zien.
Echter is dit in deze samenleving niet mogelijk aangezien de hoge kost en het schrale loontje
hoe denken jullie erover?

voicelesscharlie · 10 januari 2006, 04:53

Ik pleit voor mannen aan de haard.
Laat de wijven maar voor ons werken net zoals in vele moslimlanden.

pursang · 10 januari 2006, 05:21

ten eerste is het nog altijd vrouw
wat een non respect zeg
Daarbij mij maakt het niet uit of het nu man of vrouw is, maar vind je dat de mogelijkheid er moet zijn dat je als ouder voor de opvoeding van je kind(eren) instaat? Waarmee ik dus bedoel dat 1 ouder werkt, niet stempelen of andere uitkering.
Zoja vind je dat die persoon hiervoor een verloning mag krijgen of niet?

PAJOT · 10 januari 2006, 07:54

Tegenwoordig moet men bijna met twee gaan werken om een zekere kwalitatieve levensstandaard te hebben. Ouders hebben gezien de omstandigheden nog maar weinig tijd om in te staan voor de opvoeding en ondersteuning van hun nageslacht.

Aan de andere kant is de school van zijn autoritaire en paternalistische rol beroofd. Wie staat dan in voor de opvoeding ? De VRT ?

Ah, gelukkig zijn er nog de grootouders die zich nog bewust zijn van opvoeding en gezinswaarden. Maar hoelang nog ?

Dreigen de linksen niet kinderen te degraderen tot gemakkelijke kneedbare eenheden die vooral verstoken moeten blijven van hun kulturele achtergrond en de konservatieve waarden van een wegkwijnende gemeenschap ?

Ambiorix · 10 januari 2006, 08:02

mogelijkheid tót moet er zeker zijn, inkomen volgens aantal en leeftijd kinderen.

lombas · 10 januari 2006, 09:17

Niemand zegt dat "vrouwen" terug aan de haard moeten.

Wat wel verstandiger zou zijn ipv tweeverdieners, is bv. 1,5 verdiener. Dat zou een pak druk van de economie afnemen.

carlgustaaf · 10 januari 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pursang

ten eerste is het nog altijd vrouw
wat een non respect zeg
Daarbij mij maakt het niet uit of het nu man of vrouw is, maar vind je dat de mogelijkheid er moet zijn dat je als ouder voor de opvoeding van je kind(eren) instaat? Waarmee ik dus bedoel dat 1 ouder werkt, niet stempelen of andere uitkering.
Zoja vind je dat die persoon hiervoor een verloning mag krijgen of niet?

Dat het de man of de vrouw is die zich over de kinderen bekommert en thuisblijft is in feite van weinig belang.(volgens mij).Als de vrouw nu een betere job heeft als haar man, waarom zou ze die dan moeten opgeven?Het feit is , dat je vandaag de dag met één preetje moeilijk rondkomt, dus voor degene die thuisblijft moet er een uitkering zijn.En géén aalmoes!Een echt salaris.

Chipie · 10 januari 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik pleit voor mannen aan de haard.
Laat de wijven maar voor ons werken net zoals in vele moslimlanden.

U bedoelt "Baard aan de haard"?

Kristof Miele · 10 januari 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pursang

Velen zouden graag (feministen niet natuurlijk) de vrouw terug aan de haard zien.
Echter is dit in deze samenleving niet mogelijk aangezien de hoge kost en het schrale loontje
hoe denken jullie erover?

Laat vrouwen die keuze bijvoorbeeld ZELF maken...

Kristof Miele · 10 januari 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pursang

Velen zouden graag (feministen niet natuurlijk) de vrouw terug aan de haard zien.
Echter is dit in deze samenleving niet mogelijk aangezien de hoge kost en het schrale loontje
hoe denken jullie erover?

Laat vrouwen die keuze bijvoorbeeld ZELF maken...

Kristof Miele · 10 januari 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pursang

Velen zouden graag (feministen niet natuurlijk) de vrouw terug aan de haard zien.
Echter is dit in deze samenleving niet mogelijk aangezien de hoge kost en het schrale loontje
hoe denken jullie erover?

Laat vrouwen die keuze bijvoorbeeld ZELF maken...

Bhairav · 10 januari 2006, 10:23

Citaat:

Dreigen de linksen niet kinderen te degraderen tot gemakkelijke kneedbare eenheden die vooral verstoken moeten blijven van hun kulturele achtergrond en de konservatieve waarden van een wegkwijnende gemeenschap ?

Dat van die "makkelijk kneedbare eenheden" weet ik nog zo niet, maar inderdaad, het is een breuk met het verleden. Om redenen die uw kleinburgerlijk en huishoudelijk verstand te boven gaan.

Bhairav · 10 januari 2006, 10:23

Citaat:

Dreigen de linksen niet kinderen te degraderen tot gemakkelijke kneedbare eenheden die vooral verstoken moeten blijven van hun kulturele achtergrond en de konservatieve waarden van een wegkwijnende gemeenschap ?

Dat van die "makkelijk kneedbare eenheden" weet ik nog zo niet, maar inderdaad, het is een breuk met het verleden. Om redenen die uw kleinburgerlijk en huishoudelijk verstand te boven gaan.

Kristof Miele · 10 januari 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Dat het de man of de vrouw is die zich over de kinderen bekommert en thuisblijft is in feite van weinig belang.(volgens mij).Als de vrouw nu een betere job heeft als haar man, waarom zou ze die dan moeten opgeven?Het feit is , dat je vandaag de dag met één preetje moeilijk rondkomt, dus voor degene die thuisblijft moet er een uitkering zijn.En géén aalmoes!Een echt salaris.

Er zijn dus twee mogelijkheden, als ik het goed begrijp. Ofwel ga je als vrouw werken én voed je je kind op, samen met je man (twee taken), ofwel blijf je thuis en voed je je kind op, zonder te gaan werken.
En beide mogelijkheden worden verloond? Wel een beetje een onderwaardering voor de hardwerkende vrouwen, mét een gezin!

De Nachtuil · 10 januari 2006, 10:26

Dubbel

De Nachtuil · 10 januari 2006, 10:26

En wie gaat die huisvrouwen(of -mannen) betalen?????

jan hyoens · 10 januari 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

En wie gaat die huisvrouwen(of -mannen) betalen?????

Om maar één bron te noemen: degelijk bestuur, dat moet genoeg opbrengen om duizenden mannen/vrouwen de keuze te laten om thuis te werken.

Bobke · 10 januari 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

En wie gaat die huisvrouwen(of -mannen) betalen?????

Wie betaalt nu de werkloosheidsuitkeringen ?
Wie betaalt de kinderopvang voor kinderen van werkende ouders?

Bobke · 10 januari 2006, 10:41

De Nachtuil · 10 januari 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie betaalt nu de werkloosheidsuitkeringen ?
Wie betaalt de kinderopvang voor kinderen van werkende ouders?

En als ik nu vind dat mijn belastingsgeld beter besteed wordt aan werkloosheidsuitkeringen(mits goede controle beperkt in de tijd), kinderopvang(beperkt in de tijd) dan aan huismensen(minimum 20 jaar).

Bekijk resultaten enquête: vrouw aan de haard
NEEN	28	57,14%
ja, vast inkomen tussen de 0 en 500€	3	6,12%
ja, vast inkomen tussen 500€ en 1000€	6	12,24%
ja, inkomen volgens gezinstoestand	16	32,65%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 januari 2006, 04:37	#1
pursang Schepen Geregistreerd: 21 december 2005 Berichten: 414	vrouw aan de haard Velen zouden graag (feministen niet natuurlijk) de vrouw terug aan de haard zien. Echter is dit in deze samenleving niet mogelijk aangezien de hoge kost en het schrale loontje hoe denken jullie erover? __________________ [SIZE=5]Guys...just because you have one, doesn't mean you have to be one[/SIZE] Laatst gewijzigd door pursang : 10 januari 2006 om 04:39.

10 januari 2006, 04:53	#2
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Ik pleit voor mannen aan de haard. Laat de wijven maar voor ons werken net zoals in vele moslimlanden. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

10 januari 2006, 10:26	#16
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	En wie gaat die huisvrouwen(of -mannen) betalen????? __________________

10 januari 2006, 10:41	#19
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	....

10 januari 2006, 05:21	#3
pursang Schepen Geregistreerd: 21 december 2005 Berichten: 414	ten eerste is het nog altijd vrouw wat een non respect zeg Daarbij mij maakt het niet uit of het nu man of vrouw is, maar vind je dat de mogelijkheid er moet zijn dat je als ouder voor de opvoeding van je kind(eren) instaat? Waarmee ik dus bedoel dat 1 ouder werkt, niet stempelen of andere uitkering. Zoja vind je dat die persoon hiervoor een verloning mag krijgen of niet?

10 januari 2006, 07:54	#4
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Tegenwoordig moet men bijna met twee gaan werken om een zekere kwalitatieve levensstandaard te hebben. Ouders hebben gezien de omstandigheden nog maar weinig tijd om in te staan voor de opvoeding en ondersteuning van hun nageslacht. Aan de andere kant is de school van zijn autoritaire en paternalistische rol beroofd. Wie staat dan in voor de opvoeding ? De VRT ? Ah, gelukkig zijn er nog de grootouders die zich nog bewust zijn van opvoeding en gezinswaarden. Maar hoelang nog ? Dreigen de linksen niet kinderen te degraderen tot gemakkelijke kneedbare eenheden die vooral verstoken moeten blijven van hun kulturele achtergrond en de konservatieve waarden van een wegkwijnende gemeenschap ?

10 januari 2006, 08:02	#5
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	mogelijkheid tót moet er zeker zijn, inkomen volgens aantal en leeftijd kinderen.

10 januari 2006, 09:17	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Niemand zegt dat "vrouwen" terug aan de haard moeten. Wat wel verstandiger zou zijn ipv tweeverdieners, is bv. 1,5 verdiener. Dat zou een pak druk van de economie afnemen.