Trump POTUS 2016!

[Hoofdstraat]

Trump voert alleen uit wat Obama al jaren heeft beloofd en opeens breekt de hel los, de Dems maken zich danig belachelijk.

16 keer dat Obama gezegd heeft om geen troepen te sturen naar Syrie
https://eu.usatoday.com/story/news/p...yria/74869884/

Hoe het allemaal zal lopen is maar de vraag want Turkije zal niet binnenvallen zonder luchtsteun, hoogstens het ruime grensgebied.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De vorige regering onder Obama wou de security oppeppen met 46 miljard over 10 jaar (wat niet lukte) en standaard kost het nu 5 miljard per jaar. Trump vind de huidige muur niet sterk genoeg (een combinatie van hekkens en ijzeren muren) en wil die sterker maken. Die muur was in den beginnen eerder metaforisch voor een betere security maar al vlug heeft hij dat letterlijk moeten nemen want iedereen deed het.

En dat zou wel eens kunnen werken op afschrikking alleen al, momenteel is dat een zeef waar iedereen door kan die het wil. Een minderheid wordt opgepakt.

https://www.nbcnews.com/politics/201...border-n640251

Het is wat makkelijk nu om te zeggen dat Trump die muur enkel metaforisch bedoelde...

Maar, die spin kan natuurlijk een uitweg bieden.


Ach ja, opnieuw, ik vind het vooral grappig hoe Trump-voters nu een eigen crowdfunding campagne hebben opgezet voor een muur die Mexico ging betalen. Sommige mensen kunt ge echt alles wijsmaken...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, nuance is moeilijk. Ik begrijp het...

Als je nu eens zou proberen van gewoon een beetje politiek consequent te blijven?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Als je nu eens zou proberen van gewoon een beetje politiek consequent te blijven?

Hahaha

Het is best eenzaam in het gematigde centrum

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Trump gaat het niet redden, denk ik. Linksom of rechtsom zal hij voor november 2020 president af zijn. Dat Trump de meest pacifistische president sinds WO1 is zal hem niet gaan redden.

Namelijk:

1.Teveel hooggeplaatste personen die hun vertrouwen in Trump hebben opgezegd.
2.Trump kan niet meer aan bekwaam personeel komen.
3.Trump wordt niet meer serieus genomen. Dit is zowel een binnenlands als buitenlands probleem.
4.Trump maakt de beurs onzeker.
5.Trump heeft het leger tegen de schenen geschopt. Auw, vooral dat doet pijn !!
6.Trump heeft de staatsfinanciën totaal op niet orde.
7.Onder Trump is verschil tussen arm en rijk fors toegenomen.
8.Er lopen chantabele onderzoeken tegen Trump.

Nu deze 8 punten genoemd te hebben zie ik telkens onder Trump een rood streepje. Hij staat nog steeds niet in de Microsoft spellingscontrole opgenomen, in tegenstelling tot zijn voorgangers..

Trump heeft vanaf het begin niet de kans gekregen maar bovenal heeft hij het voor zichzelf verkloot. Wie wil nu voor zo'n on-loyaal en ADHD president - die weigert zijn huiswerk te doen en voornamelijk op gevoel afgaat, ook als deze in contradictie met elkaar is - werken ??

Naart schijnt zijn er best wel wat MAGA'ers tot die conclusie gekomen.

Zeker als ze met kerst eens hun 401k's hebben bekeken.

En met Mattis zo als een hond weg te sturen (een 4-star marine general) heeft hij binnen defensie echt het goed verkloot.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is wat makkelijk nu om te zeggen dat Trump die muur enkel metaforisch bedoelde...

Maar, die spin kan natuurlijk een uitweg bieden.


Ach ja, opnieuw, ik vind het vooral grappig hoe Trump-voters nu een eigen crowdfunding campagne hebben opgezet voor een muur die Mexico ging betalen. Sommige mensen kunt ge echt alles wijsmaken...

Het toont ook hoe ze achter Trump staan, 'put your money where your mouth is'. Je kunt het dus ook als iets positiefs zien, dat miljard gaan ze toch niet halen dus het blijft een symbolische daad.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Naart schijnt zijn er best wel wat MAGA'ers tot die conclusie gekomen.

Zeker als ze met kerst eens hun 401k's hebben bekeken.

En met Mattis zo als een hond weg te sturen (een 4-star marine general) heeft hij binnen defensie echt het goed verkloot.

Jullie hebben de geschiedenis een beetje tegen.
Totnutoe in de US geschiedenis werden presidenten die troepen terughalen altijd al electoraal beloond in de US.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het toont ook hoe ze achter Trump staan, 'put your money where your mouth is'. Je kunt het dus ook als iets positiefs zien, dat miljard gaan ze toch niet halen dus het blijft een symbolische daad.

Inderdaad, blind vertrouwen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad, blind vertrouwen.

Hoezo blind? Hij doet gewoon wat hij belooft heeft tijdens de verkiezingen, dit is alles behalve blind.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Link werkt niet.

Maareuh, gooien we hier "border security" niet samen op een hoopje met "build that wall"?

Ik dacht inderdaad dat democraten ook niet pro-open grenzen zijn en ik kan me dus goed inbeelden dat ze instemmen met een maatregelen om de grensbewaking te versterken zoals, inderdaad, "een hek"

Edoch, het gaat hier om een (waanzinnig dure) muur die niet niet eens effectief is. Voor zover ik begrijp is dat ook een kritiek van de democraten?, dat ze wel border security willen versterken, maar niet met een waanzinnig dure maatregel als een muur terwijl er veel effectievere maatregelen zijn?

Bon, ik vind het vooral grappig hoe Trump-kiezers nu zelf een muur willen financieren waarvan hun kampioen had gezegd dat Mexico ze ging betalen. en dat allemaal zonder met de ogen te knipperen.

On October 26, 2006, U.S. President George W. Bush signed the Secure Fence Act of 2006 (Pub.L. 109–367) into law stating, "This bill will help protect the American people. This bill will make our borders more secure. It is an important step toward immigration reform.

https://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Fence_Act_of_2006
klinkt bekend eh

wie stemde allemaal voor in de senaat?
https://www.senate.gov/legislative/L...n=2&vote=00262

oa Joe Biden, Hillary Clinton, Feinstein, Obama, Schumer,

Wat stond daar nu in?
https://georgewbush-whitehouse.archi...0061026-1.html

y Making Wise Use Of Physical Barriers And Deploying 21st Century Technology, We Can Help Our Border Patrol Agents Do Their Job And Make Our Border More Secure. The Secure Fence Act:

Authorizes the construction of hundreds of miles of additional fencing along our Southern border;
Authorizes more vehicle barriers, checkpoints, and lighting to help prevent people from entering our country illegally;
Authorizes the Department of Homeland Security to increase the use of advanced technology like cameras, satellites, and unmanned aerial vehicles to reinforce our infrastructure at the border.

Comprehensive Immigration Reform Begins With Securing The Border. Since President Bush took office, we have:

More than doubled funding for border security - from $4.6 billion in 2001 to $10.4 billion this year;
Increased the number of Border Patrol agents from about 9,000 to more than 12,000 - and by the end of 2008, we will have doubled the number of Border Patrol agents since the President took office;
Deployed thousands of National Guard members to assist the Border Patrol;
Upgraded technology at our borders and added infrastructure, including new fencing and vehicle barriers;
Apprehended and sent home more than 6 million people entering America illegally; and
We are adding thousands of new beds in our detention facilities, so we can continue working to end "catch and release" at our Southern border.

de muur was de verkiezingsbelofte van Trump. Daar gaat hij niet op terugkomen. En met de Dems in het huis kan em fluiten naar de financien.
Misschien krijgen we wel een lockdown tot 2020 (en krijgt hij op die manier de overheidsfinancien op orde, wie weet). Soit, we gaan nu, met een vijandig huis, 2 interessante jaren krijgen...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoezo blind? Hij doet gewoon wat hij belooft heeft tijdens de verkiezingen, dit is alles behalve blind.

Mja, ik bedoel dus net dat Trump had beloofd dat Mexico de muur ging betalen. En nu gaan zijn trouwe fans em zelf betalen. Kritiekloos.

Er is een grote massa die Trump achterna zou springen als em een ravijn in springt.

Dat bedoel ik met blind vertrouwen

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Fence_Act_of_2006
klinkt bekend eh

wie stemde allemaal voor in de senaat?
https://www.senate.gov/legislative/L...n=2&vote=00262

oa Joe Biden, Hillary Clinton, Feinstein, Obama, Schumer,

Wat stond daar nu in?
https://georgewbush-whitehouse.archi...0061026-1.html


de muur was de verkiezingsbelofte van Trump. Daar gaat hij niet op terugkomen. En met de Dems in het huis kan em fluiten naar de financien.
Misschien krijgen we wel een lockdown tot 2020 (en krijgt hij op die manier de overheidsfinancien op orde, wie weet). Soit, we gaan nu, met een vijandig huis, 2 interessante jaren krijgen...

Interessant. Tot zover het argument dat democraten “weak on immigration” zouden zijn

Maar als ik de tekst zo lees, bevestigt dat nu niet net mijn punt? De secure fence act gaat over veel meer dan “een hekje zetten”. Is dat niet net de kritiek van de democraten? Dat een domme muur weggegooid geld is?

Bon, maakt mij niet uit; ik schep er wat plezier in dat Trump zichzelf zo heeft vastgezet met dat symbool van “de muur”, en dat zijn fans blind mee volgen.
Wat een tijden...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mja, ik bedoel dus net dat Trump had beloofd dat Mexico de muur ging betalen. En nu gaan zijn trouwe fans em zelf betalen. Kritiekloos.

Er is een grote massa die Trump achterna zou springen als em een ravijn in springt.

Dat bedoel ik met blind vertrouwen

Niet blind maar fanatiek vertrouwen dan.

Als de Dems en Libs niet zo zouden tegenwerken zou het hem misschien wel gelukt zijn want ook Mexico wil die muur daar. Zijn fans zien vooral de tegenwerking van iedereen, zelfs als die voordien wel te vinden waren voor hetzelfde idee. Ze worden voorgesteld als idioten maar zo stom zijn ze niet, nu wordt het ze echt duidelijk hoe de amerikaanse politiek werkt. Op zich al een erg goeie evolutie, nog nooit waren er zoveel mensen met politiek bezig.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet blind maar fanatiek vertrouwen dan.

Als de Dems en Libs niet zo zouden tegenwerken zou het hem misschien wel gelukt zijn want ook Mexico wil die muur daar. Zijn fans zien vooral de tegenwerking van iedereen, zelfs als die voordien wel te vinden waren voor hetzelfde idee. Ze worden voorgesteld als idioten maar zo stom zijn ze niet, nu wordt het ze echt duidelijk hoe de amerikaanse politiek werkt. Op zich al een erg goeie evolutie, nog nooit waren er zoveel mensen met politiek bezig.

Ah, Mexico wil de muur ook? Waarom?


En je hebt helemaal gelijk met je laatste punt.

[patrickve]

Na lopende zaken in Belgie aapt de USA ons na, he

Enfin, we beginnen een beetje overal te zien dat de representatieve democratie botst op haar ingebouwde speltheorie, die maakt dat politici vooral niet voor goed bestuur mogen zorgen, maar een spel moeten spelen dat "verkiezingen winnen" heet. Hierdoor zijn zij gedwongen om op totaal op het eerste gezicht inconsequente manier tegenstrijdige posities in te nemen, en elkaar voortdurend stokken in de wielen te steken. Maw, de representatieve democratie heeft voor gevolg dat men mensen die vechtend over de vloer rollen, liegen, bedriegen, inconsequent zijn, en vooral veel aan hypocriete communicatie doen (ttz, politici), de macht hebben om het land te besturen. Erger, de politici die zich niet tot die vunzigheden willen verlagen, of daar niet goed in zijn, worden door zo een systeem systematisch uitgerangeerd. De selectie is bikkelhard, en enkel de grootste en schruftigste leugenaars, huichelaars, sjoemelaars en charlatans maken een schijn van kans om in de hoogste schuifjes terecht te komen.

En dan verwonderd zijn dat het rare resultaten oplevert...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Na lopende zaken in Belgie aapt de USA ons na, he

Enfin, we beginnen een beetje overal te zien dat de representatieve democratie botst op haar ingebouwde speltheorie, die maakt dat politici vooral niet voor goed bestuur mogen zorgen, maar een spel moeten spelen dat "verkiezingen winnen" heet. Hierdoor zijn zij gedwongen om op totaal op het eerste gezicht inconsequente manier tegenstrijdige posities in te nemen, en elkaar voortdurend stokken in de wielen te steken. Maw, de representatieve democratie heeft voor gevolg dat men mensen die vechtend over de vloer rollen, liegen, bedriegen, inconsequent zijn, en vooral veel aan hypocriete communicatie doen (ttz, politici), de macht hebben om het land te besturen. Erger, de politici die zich niet tot die vunzigheden willen verlagen, of daar niet goed in zijn, worden door zo een systeem systematisch uitgerangeerd. De selectie is bikkelhard, en enkel de grootste en schruftigste leugenaars, huichelaars, sjoemelaars en charlatans maken een schijn van kans om in de hoogste schuifjes terecht te komen.

En dan verwonderd zijn dat het rare resultaten oplevert...

Ja, verlicht despotisme is veel beter (of wat stel je voor als alternatief?)

En wat is dat toch met speltheorie bij u; in elke context gebruikt ge de term; hebt ge er pas een boek over gelezen misschien?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah, Mexico wil de muur ook? Waarom?

En je hebt helemaal gelijk met je laatste punt.

De VS heeft een grote aantrekkingskracht voor sukkelaars en misdadigers uit Midden- en Zuid Amerika, die moeten echter allemaal door Mexico en het grootste deel blijft daar hangen wat gezorgd heeft voor die extreem gewelddadige bendes, de misdaad organisaties en corruptie profiteert ook van de mensensmokkelaars.

Mexico deporteert nu al meer dan 100.000 migranten per jaar.
https://splinternews.com/as-mexico-t...ica-1793847332

Rechtstreeks betalen voor die muur is 1 ding, gekoppeld in een algemeen programma in 'the war against drugs' zou wel kunnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, verlicht despotisme is veel beter (of wat stel je voor als alternatief?)

Ik beschrijf gewoon hoe je kan verwachten dat het spel van de electieve aristocratie zal werken, en het is in perfecte overeenkomst met de waarnemingen.

Er is maar 1 bruikbare vorm van democratie: dat is de directe. De andere vorm is iedereen een blaffer, en elkaar uitmoorden. Dat is wat ik de "ecologische revolutie" noem. Maar die zal automatisch evolueren naar een al dan niet verlicht despotisme, dat nadien weer zal evolueren naar een vorm van electieve aristocratie.... tot we onderworpen of uitgemoord worden door iets beters.

En wat is dat toch met speltheorie bij u; in elke context gebruikt ge de term; hebt ge er pas een boek over gelezen misschien?

Omdat het zo erg toepasbaar is in typische "menselijke" strijdsituaties zoals economie en politiek, tiens. Speltheorie is de wiskunde achter elke strategievorming.

Maar als je het echt wil weten, ik heb er mij 2 of 3 jaar op toegelegd in mijn (mislukte) poging om een betere cryptomunt uit te vinden. Ik denk nu dat er geen "goeie" cryptomunt kan uitgevonden worden die aan alle wenselijke eigenschappen voldoet.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als je het echt wil weten, ik heb er mij 2 of 3 jaar op toegelegd in mijn (mislukte) poging om een betere cryptomunt uit te vinden. Ik denk nu dat er geen "goeie" cryptomunt kan uitgevonden worden die aan alle wenselijke eigenschappen voldoet.

Ik dacht wel dat het zoiets was... plots wordt alles verklaard in de context van 1 specifieke theorie

ik ben benieuwd wat het volgende thema zal zijn

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De VS heeft een grote aantrekkingskracht voor sukkelaars en misdadigers uit Midden- en Zuid Amerika, die moeten echter allemaal door Mexico en het grootste deel blijft daar hangen wat gezorgd heeft voor die extreem gewelddadige bendes, de misdaad organisaties en corruptie profiteert ook van de mensensmokkelaars.

Mexico deporteert nu al meer dan 100.000 migranten per jaar.
https://splinternews.com/as-mexico-t...ica-1793847332

Rechtstreeks betalen voor die muur is 1 ding, gekoppeld in een algemeen programma in 'the war against drugs' zou wel kunnen.

rofl, the war on drugs... terwijl de nieuwe mexicaanse president stappen zet om cannabis te legaliseren, en overweegt om opium ook te herzien, ook in strijd tegen de georganiseerde cartels