ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

U heeft een hoogst originele definitie van het begrip "meritocratie".
...

Lees nog eens rustig terug...

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wie wel succesvol is en een vermogen opbouwt krijgt niets als het tij keert. Dat opgebouwde vermogen moet eerst opgesoupeerd worden.

Kun jij alvast uitleggen waarom de belastingbetalers vermogende mensen zou moeten bijstaan?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Lees nog eens rustig terug...



Kun jij alvast uitleggen waarom de belastingbetalers vermogende mensen zou moeten bijstaan?

Meritocratie betekent dat wie positief bijdraagt tot de samenleving beloond wordt. De meritocraat heeft dus waarschijnlijk heel wat onvermogende mensen geholpen tijdens zijn successvolle periode.

Stel, de meritocraat zet een fonds op om bijvoorbeeld vrouwen die door gangsta reppers afgeslagen worden of verkocht in de prostitutie, te helpen. Vind jij dat OK ? Die vrouwen hebben even weinig gedaan als de meritocraat zijn kinderen die zouden erven. Moet dat fonds door de staat aangeslagen worden ?

Wat jij voorstaat is, IMHO, helemaal geen meritocratie. Eerder een "brave new world" maatschappij of een Platonisch fascisme, waar de staat volledig bepaalt, vanaf de geboorte, wie welke rol zal spelen naargelang de noden van de staat en de capaciteiten van het individu.

[Vlad]

Wordt de Kunstwerkuitkering ook beperkt tot twee jaar ? Nu is dat 3 jaar en ze kan nog eens met 3 jaar verlengd worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Meritocratie betekent dat wie positief bijdraagt tot de samenleving beloond wordt. De meritocraat heeft dus waarschijnlijk heel wat onvermogende mensen geholpen tijdens zijn successvolle periode.

Stel, de meritocraat zet een fonds op om bijvoorbeeld vrouwen die door gangsta reppers afgeslagen worden of verkocht in de prostitutie, te helpen. Vind jij dat OK ? Die vrouwen hebben even weinig gedaan als de meritocraat zijn kinderen die zouden erven. Moet dat fonds door de staat aangeslagen worden ?

Wat jij voorstaat is, IMHO, helemaal geen meritocratie. Eerder een "brave new world" maatschappij of een Platonisch fascisme, waar de staat volledig bepaalt, vanaf de geboorte, wie welke rol zal spelen naargelang de noden van de staat en de capaciteiten van het individu.

Wie wil er in zo'n wereld leven.
Geen uitdagingen, geen beloningen, gewoon, werken, eten, drinken, slapen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wordt de Kunstwerkuitkering ook beperkt tot twee jaar ? Nu is dat 3 jaar en ze kan nog eens met 3 jaar verlengd worden.

Ook dat logt onder vuur, wat er uiteindelijk van komt?

[Vlad]

Een uitzondering voor de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkering maken voor de zorg, het onderwijs en de visserij - voor sommige knelpuntberoepen en voor andere niet - is discriminerend volgens de Raad van State ... bron

Ik vermoed dat er geen groot zomerakkoord meer zal komen. Het Arizonabroddelwerk zal moeten heronderhandeld worden ook al meent Clarival van niet. Anders regent het later stront.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een uitzondering voor de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkering maken voor de zorg, het onderwijs en de visserij - voor sommige knelpuntberoepen en voor andere niet - is discriminerend volgens de Raad van State ... bron

Ik vermoed dat er geen groot zomerakkoord meer zal komen. Het Arizonabroddelwerk zal moeten heronderhandeld worden ook al meent Clarival van niet. Anders regent het later stront.

De raad van state kan voor mij de boom in.
Het is toch niet meer dan normaal dat, indien een opleiding van een knelpuntberoep meer tijd in beslag neemt, dat je die werkloze ook de tijd gunt.

Het alternatief is mensen van verweggistan importeren om aan de bedden te staan

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het alternatief is mensen van verweggistan importeren om aan de bedden te staan

In Brussel en de rest van de wereld gebeurt dat al massaal.

De kans dat er een eigenvolker in een ziekenhuis werkt wordt kleiner en kleiner. Zo wat?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In Brussel en de rest van de wereld gebeurt dat al massaal.

De kans dat er een eigenvolker in een ziekenhuis werkt wordt kleiner en kleiner. Zo wat?

So wat?

Tijd dat we mensen gaan opleiden om de handen uit de mouwen te steken.

De opleiding voor verzorgende is 1 jaar.
De opleiding voor verpleegkundige is daar 2 jaar bovenop.

Het is dus perfect verdedigbaar om deze mensen drie jaar te laten doppen of een andere uitkering te geven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tijd dat we mensen gaan opleiden om de handen uit de mouwen te steken.

...

Prachtig idee. Maar veel uit het eigen volk willen dat werk niet meer doen.

Liever mensen van elders halen dus. Werken ook vaak harder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Prachtig idee. Maar veel uit het eigen volk willen dat werk niet meer doen.

Liever mensen van elders halen dus. Werken ook vaak harder.

Willen dat niet doen?
Als we ze op droog brood zetten ...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In Brussel en de rest van de wereld gebeurt dat al massaal.

De kans dat er een eigenvolker in een ziekenhuis werkt wordt kleiner en kleiner. Zo wat?

Wat is een eigenvolker?
Gij hebt taallessen nodig, je kunt misschien meedoen met de kleuterklas of de taalheldklas van demir......als witte, eigenvolkse taalheld op sokken, dan hoef je zelf al geen bedpannen te ledigen, dat doen die van elders dan wel want die werken ook harder...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Willen dat niet doen?
Als we ze op droog brood zetten ...

Ja, dwangarbeid.
Dat is waar jij stiekem van droomt eh?

Want jij bent op pensioen en omdat veilig te stellen moet de rest van de bevolking werken, al is het onder dwang.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, dwangarbeid.
Dat is waar jij stiekem van droomt eh?

Want jij bent op pensioen en omdat veilig te stellen moet de rest van de bevolking werken, al is het onder dwang.

Ik schrijf nergens dwangarbeid, dat maakt u er van.

Ik schrijf gewoon (met andere woorden): "Niet willen werken, waarom zouden anderen het dan voor u moeten doen?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik schrijf nergens dwangarbeid, dat maakt u er van.

Als u schrijft dat mensen wel zullen werken 'als we ze op droog brood zetten' betekent dat dat ze enkel eten krijgen als ze willen werken.

En mensen enkel in leven houden als ze daar voor willen werken is dwangarbeid. Of je werkt, of je gaat dood. Dat is de keuze dan.

Dat is het gevolg van wat u schreef. Meer niet.
Graag gedaan.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik schrijf nergens dwangarbeid, dat maakt u er van.

Ik schrijf gewoon (met andere woorden): "Niet willen werken, waarom zouden anderen het dan voor u moeten doen?

Om er even op door te gaan.

We zitten met een eigen bevolking (in heel West Europa trouwens) die het gevoel heeft gekregen dat men iets verdient of recht heeft op een gunst, terwijl er weinig of niets is gedaan om een ??speciale behandeling te verdienen.

Vandaar dat je in geheel West Europa nu ziet dat vrijwel alle shitty jobs worden ingevuld door migranten.
De eigenvolker heeft liever een uitkering, van welke aard dan ook.

En zolang die eigenvolker electoraal weegt gaat dit systeem echt niet veranderen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Om er even op door te gaan.

We zitten met een eigen bevolking (in heel West Europa trouwens) die het gevoel heeft gekregen dat men iets verdient of recht heeft op een gunst, terwijl er weinig of niets is gedaan om een ??speciale behandeling te verdienen.

Vandaar dat je in geheel West Europa nu ziet dat vrijwel alle shitty jobs worden ingevuld door migranten.
De eigenvolker heeft liever een uitkering, van welke aard dan ook.

En zolang die eigenvolker electoraal weegt gaat dit systeem echt niet veranderen.

Door de gepensioneerden mee te tellen als uitkeringstrekkers en dat blijven vol te houden verlies je alle geloofwaardigheid. Uit alle cijfers over de echte uitkeringstrekkers blijkt telkens opnieuw hoe naar verhouding het aandeel van kolonisten daarin veel te hoog is. Ik zie daarenboven op heel veel plaatsen kolonisten gesubsidieerde bullshitjobs en outboljobs innemen. Het is onbegrijpelijk hoe al die jonge sterke isla-mieten op stoelen hangen in musea, zwembaden, witwaswinkels allerhande, 'kwaliteitscontrole', ... terwijl we voor het echte werk Oost-Europeanen moeten invoeren. Jobs die vroeger door één Europeaan werden gedaan worden vandaag door drie kolonisten gedaan. Goed betaalde diensten waar de Europeanen uit verjaagd zijn zoals bvb vuilnisophaling lopen in het honderd. En ga zo maar door. Europeanen met kolonisten onder zich gaan er onder door omdat ze alles moeten blijven herhalen of teveel zelf doen. Ze bestaan hoor, kolonisten die meekunnen, massa's, maar toch is hun aantal naar verhouding veel te laag om te kunnen spreken over migratie als meerwaarde voor de samenleving.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Om er even op door te gaan.

We zitten met een eigen bevolking (in heel West Europa trouwens) die het gevoel heeft gekregen dat men iets verdient of recht heeft op een gunst, terwijl er weinig of niets is gedaan om een ??speciale behandeling te verdienen.

Welke gunst, welke speciale behandeling?
Iets krijgen waarvoor je betaalt is geen gunst maar een RECHT.
Het is een recht om te krijgen waarvoor je belastingen betaalt.
Als gij voor een brood betaalt, dan is dat geen gunst maar een recht om dat brood ook te krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vandaar dat je in geheel West Europa nu ziet dat vrijwel alle shitty jobs worden ingevuld door migranten.
De eigenvolker heeft liever een uitkering, van welke aard dan ook.

En zolang die eigenvolker electoraal weegt gaat dit systeem echt niet veranderen.

Ocharme die migranten, ze komen nochtans net naar hier omdat er helemaal geen, zelfs geen shitty, jobs of sociaal vangnet zijn in hun eigen land, hier krijgen ze zelfs de GUNST om in de hangmat te mogen liggen terwijl er niets gedaan werd om die speciale behandeling te verdienen.

En spreek voor jezelf, als "de eigenvolker" die liever een uitkering heeft, van welke aard dan ook.

[Oma]

.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

So wat?

Tijd dat we mensen gaan opleiden om de handen uit de mouwen te steken.

De opleiding voor verzorgende is 1 jaar.
De opleiding voor verpleegkundige is daar 2 jaar bovenop.

Het is dus perfect verdedigbaar om deze mensen drie jaar te laten doppen of een andere uitkering te geven.

Steeds meer mensen kiezen niet meer voor zorg, ongeacht hoeveel cursussen ge aanbiedt.
Of gaat ge mensen tegen hun goesting tot daar dwingen en alzo gokken met patienten hun leven? Er komen ook steeds meer horrorverhalen uit rusthuizen van mensen die zo'n cursus volgde en daar gingen werken. Omatje onder kokend heet water in bad vergeten enzo. Ze stierf aan haar verwondingen.