Oorlog tegen Iran

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Suleiman schijnt er hand in te hebben gehad dat Sunni extremisten uit de Iraakse gevangenissen werden gehaald. Kort daarop regende het aanslagen tegen de Shia in Iraq, hetgeen de Iraakse Shia in de armen van Iran dreef. Opmars ISIS maakte dat Iraq noodgedwongen een proxystaat van Iran werd. Wat Suleiman deed bleek verbluffend effectief.

Nu weer on topic:

Wat de Amerikanen nog in Iraq te zoeken hebben is een hamvraag. Het land is evenals Venezuela een van de oudste olieproducerende landen. Een petrostaat dat langer dat meer dan 80 jaar olie exporteert is gedoemd een failed State te worden. Ook zonder in de poep te roeren (Amerika) zou het over en uit voor Iraq zijn geweest. Gauw wegwezen is de betere optie.

Als ze gewoon Saddam aan de macht hadden gelaten, en de sancties opgeheven, zou Irak er nu veel beter aan toe zijn.

[Frankenstein]

Saddam was een hele rare. Totaal ander kaliber dan Assad of Khaddaffi.

Iran en Koeweit oorlog niet aan laatste 2 besteed.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ze gewoon Saddam aan de macht hadden gelaten, en de sancties opgeheven, zou Irak er nu veel beter aan toe zijn.

Saddam wou met de andere landen zoals Syrië een groot en verenigd Arabië opbouwen, die zou te sterk worden voor Israel en dus moest Irak eraan. Dat is nu eenmaal de tactiek van Israel, de landen rond hen mogen niet te sterk worden en dat is misschien verwerpelijk maar evengoed begrijpelijk vanuit hun standpunt.

Irak heeft nu andere leiders, andere religie aan de macht en het is nog veel erger geworden, er is met inteelt moslims niets goed aan te vangen.

[Nr.10]

Record aantal bommen in Afghanistan, melden krantenkoppen.

[Nr.10]

Ingo Piepers: "WO-III in 2020".

[Nr.10]

(...) De systematiek die Piepers ontdekte, heeft een griezelig soort logica, voor wie het eenmaal ziet. Na een groot conflict zijn de kaarten van de macht geschud, en zullen nieuwe conflicten aanvankelijk diplomatiek of met beperkt geweld worden opgelost, tussen een paar staten. Gaandeweg groeit het netwerk dat nodig is om conflicten op te lossen. Tot er een moment komt dat vechten echt geen optie meer is, omdat dat voluit oorlog in het hele netwerk zou betekenen.

Dat, zegt Piepers, is een omslagpunt, waar staten en problemen meer en meer met elkaar verweven raken. Na zo'n tipping point neemt de spanning in het systeem niet af, maar nog verder toe, ook omdat conflicten en onderwerpen verweven raken.

En zonder voldoende nieuwe ontladingen bouwt het systeem meer en meer energie op. Piepers: 'In trillende systemen kom je dan uit op een fase-overgang, zoals water bij het kookpunt in gas overgaat. Dat zet de opgebouwde energie vrij en geeft een nieuwe ordening. Wereldoorlogen zijn zulke faseovergangen. De bom barst, letterlijk. Dat zijn de overgangen naar een nieuwe orde.' Extra complicatie: door de steeds sterkere internationale verwevenheid worden de tussenpozen tussen uitbarstingen steeds korter en de uitbarstingen heftiger.

De wereldgeschiedenis als een fysisch verschijnsel: het klinkt als simplisme, beseft Piepers maar al te goed. Maar de patronen zijn er, de dynamiek lijkt duidelijk. 'Er schuilt een ongemakkelijk soort onvermijdelijkheid in dit soort patronen, waarvan ook ik ongerust word. Vooral omdat volgens mijn definities we sinds de Tweede Wereldoorlog inmiddels het volgende tipping point zijn gepasseerd. Er is grote verwevenheid van conflicten, Oekraïne, Brexit, de EU, het Midden-Oosten staat in brand, vluchtelingen, Trump president. Er is een sfeer van het zoeken naar radicale oplossingen, die het systeem laadt.' (...)

BRON
_{2 dec 2016}

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Saddam was een hele rare. Totaal ander kaliber dan Assad of Khaddaffi.

Er viel met hem te onderhandelen , en hij was ook niet erg godsdienstig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu weer on topic:

Wat de Amerikanen nog in Iraq te zoeken hebben is een hamvraag. Het land is evenals Venezuela een van de oudste olieproducerende landen. Een petrostaat dat langer dat meer dan 80 jaar olie exporteert is gedoemd een failed State te worden. Ook zonder in de poep te roeren (Amerika) zou het over en uit voor Iraq zijn geweest. Gauw wegwezen is de betere optie.

Dat kunt u nooit met enige zekerheid zeggen , omdat de Amerikaanse interventies al zo lang een belangrijke rol spelen.
Hoe komt het dat olie landen een failed state kunnen worden terwijl ze eigenlijk rijk zijn ?

[Hoofdstraat]

Als iemand zich afvraagt waar al die goed brandbare vlaggen van de US en Israel vandaan komen, Iran blijkt die speciaal voor dit doel in massa te produceren tot 2000 per maand.

https://www.yahoo.com/news/iranian-f...020204211.html

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe komt het dat olie landen een failed state kunnen worden terwijl ze eigenlijk rijk zijn ?

Mijn oplossing is om alle ambtenaren en de talloze lokale politici naar huis te sturen met behoud van 50% van hun inkomen. Er is in grondstofrijke landen een overschot aan ambtenarij. Die weer de economie naar devernieling helpen met hun regelarij. Behoud de leerkrachten, verplegers, politieagenten, vuilnismannen en verduddel hun inkomen. Geef percelen voor een symbolisch bedrag vrij zodat mensen een hypotheek, om te bouwen, kunnen aanvragen. Stop met organisaties ensubsiies op poten te zetten om armoede uit te bannen. Ipv daarvan geef contant geld aan alle volwassenen boven de 25 jaar — basisinkomen. Verstrek renteloze leningen aan ondernemers. Degeen die faillietgaan en niet terug kunnen betalen gaan naar de gevangenis. Anders familieleden aansprakelijk stellen — borg staan. De staat zorgt voor opkoop van landbouwproducten. Menig land gaat kapot omdat ze niet tegen Braziliaans of Amerikaanse kip kunnen concureren. Er mag nooit meer uitgegeven worden dan er binnenkomt. Er moet tenminste 20% van de resources naar een fonds gaan. Er mag maximaal 20 % gestolen worden aan resources. Dit moet verankerd staat in de grondwet:; wie hieraaan morrelt krijgt de doodstraf.

Je zal zien dat een klein deel misbruik maakt en het geld opzuipt. De anderen die geld goed besteden kunnen met eigen kracht uit de armoede komen. De mensen die het verkloot hebben ontneem je hun stemrecht en geef je eenmalig extra geod toe om te laten steriliseren.

... Democratie afschaffen en werken met een referendum. Een land ontkomt niet aan een president. Een president mag maximaal 5 haar uitdienen. Wilt deze zijn termijn toch verlengen, de doodstraf.. Het voordeel als je de klaplopers uit het kiesvee haalt dat duurzame besluiten worden genomen voor volk en natie. Ook dat er geen presidenten die zichzelf teveel macht toe-eigenen. Het moet een soort Holocratie worden; vastgestelde regels waar op straffe des doods niet aan mag worden getornd, daarnaast kunnen mensen in alle vrijheid leven, de klaplopers worden uit het genetisch bestand gehaald — op termijn.

Eigenlijk poepsimpel om Staat te behoeden een failed state te worden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als iemand zich afvraagt waar al die goed brandbare vlaggen van de US en Israel vandaan komen, Iran blijkt die speciaal voor dit doel in massa te produceren tot 2000 per maand.

https://www.yahoo.com/news/iranian-f...020204211.html

Een heuse woede- en frustratie-industrie.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Een heuse woede- en frustratie-industrie.

Media bedoeld u?

Inderdaad.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Media bedoeld u?

Inderdaad.

Worden die brandbare vlaggen geproduceerd door de media?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Worden die brandbare vlaggen geproduceerd door de media?

Werden er in Iran ooit ontbrandbare vlaggen gemaakt?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Werden er in Iran ooit ontbrandbare vlaggen gemaakt?

Als ik deze posting mag geloven wel ja.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1409

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Mijn oplossing is om alle ambtenaren en de talloze lokale politici naar huis te sturen met behoud van 50% van hun inkomen. Er is in grondstofrijke landen een overschot aan ambtenarij. Die weer de economie naar devernieling helpen met hun regelarij. Behoud de leerkrachten, verplegers, politieagenten, vuilnismannen en verduddel hun inkomen. Geef percelen voor een symbolisch bedrag vrij zodat mensen een hypotheek, om te bouwen, kunnen aanvragen. Stop met organisaties ensubsiies op poten te zetten om armoede uit te bannen. Ipv daarvan geef contant geld aan alle volwassenen boven de 25 jaar — basisinkomen. Verstrek renteloze leningen aan ondernemers. Degeen die faillietgaan en niet terug kunnen betalen gaan naar de gevangenis. Anders familieleden aansprakelijk stellen — borg staan. De staat zorgt voor opkoop van landbouwproducten. Menig land gaat kapot omdat ze niet tegen Braziliaans of Amerikaanse kip kunnen concureren. Er mag nooit meer uitgegeven worden dan er binnenkomt. Er moet tenminste 20% van de resources naar een fonds gaan. Er mag maximaal 20 % gestolen worden aan resources. Dit moet verankerd staat in de grondwet:; wie hieraaan morrelt krijgt de doodstraf.

Je zal zien dat een klein deel misbruik maakt en het geld opzuipt. De anderen die geld goed besteden kunnen met eigen kracht uit de armoede komen. De mensen die het verkloot hebben ontneem je hun stemrecht en geef je eenmalig extra geod toe om te laten steriliseren.

... Democratie afschaffen en werken met een referendum. Een land ontkomt niet aan een president. Een president mag maximaal 5 haar uitdienen. Wilt deze zijn termijn toch verlengen, de doodstraf.. Het voordeel als je de klaplopers uit het kiesvee haalt dat duurzame besluiten worden genomen voor volk en natie. Ook dat er geen presidenten die zichzelf teveel macht toe-eigenen. Het moet een soort Holocratie worden; vastgestelde regels waar op straffe des doods niet aan mag worden getornd, daarnaast kunnen mensen in alle vrijheid leven, de klaplopers worden uit het genetisch bestand gehaald — op termijn.

Eigenlijk poepsimpel om Staat te behoeden een failed state te worden.

Nee niet daarom , maar door grote mogendheden die komen profiteren zodat het geld uit olie richting het westen verdwijnt.
Van al uw plannen komt hoe dan ook niets terecht wanneer er interventie plaatsvindt.
En nog iets , de doodstraf levert helemaal geen nuttige resultaten op . Hoe veel ondernemers zijn er wel niet die ooit een keer failliet zijn gegaan? heel veel . Dat wordt druk in de gevangenissen. Wie wil er dan nog gaan ondernemen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als iemand zich afvraagt waar al die goed brandbare vlaggen van de US en Israel vandaan komen, Iran blijkt die speciaal voor dit doel in massa te produceren tot 2000 per maand.

https://www.yahoo.com/news/iranian-f...020204211.html

Slimme zakenlui !

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee niet daarom , maar door grote mogendheden die komen profiteren zodat het geld uit olie richting het westen verdwijnt.
Van al uw plannen komt hoe dan ook niets terecht wanneer er interventie plaatsvindt.
En nog iets , de doodstraf levert helemaal geen nuttige resultaten op . Hoe veel ondernemers zijn er wel niet die ooit een keer failliet zijn gegaan? heel veel . Dat wordt druk in de gevangenissen. Wie wil er dan nog gaan ondernemen?

Het westen overal de schuld van iets geven gaat er bij niet in. Ook al hebben ze schuld ; maar 80% van de fout ligt aan die landen zelf. Tenzij het plat wordt gebombardeerd, Libië. Dan houdt gewoon alles op inderdaad.

.. Deze landen kunnen hun lottery inkomsten niet aan en verbrassen het waar ge bij staat.

Iedereen is vrij om te ondernemen, echter wie gratis wil krijgen om een onderneming op te zetten moet gewoon 3 x nadenken. Ik (jawel eigen persoon) verstrek soms voor projecten gratis geld. In de meeste gevallen gaat dat verkeerd. Het interesseeert mij niet heel ernstig, nml. het is niet mijn geld. Ik ben al blij met een succesratio van 30%. Het is de meeste ontvangers gewoon te doen om de poet en niet om iets van hun leven te maken. Dat besef ik ook wel.

... Ghadaffie verstrekte aan koppels 50.000 USD om een huis te laten bouwen. Had een vorm van basisinkomen en strafte ondernemers keihard af die een subsidie in hun zak staken, ipv een commercieel (goedlopend) bedrijf op te zetten.
Vorige quote heb ik dus niet uit mijn hoge hoed getoverd maar afgekeken van een land in Afrika met hoogste levensstandaard van het continent, destijds.

... Nu naar mijn eigenaardige vorm van een land besturen. In failes states als Haïti en Irak blokkeren de bewoners de wegen als zij vinden dat de regering hun werk niet doet en gaan niet zo lang rellen tot een deel van eisen is ingelost, tenminste daar gaan ze voor. Ook een manier om je stem te laten horen, echter zeer kostbaar voor het land. Voorheen was er een Duvalier voor Haiti (zeer gewaardeerd onder de Haitianen) en Saddam voor de Irakies. Die straffe dictator van weleer komt niet meer terug. Democratie werkt niet in die landen ; misschien dan maar tijd voor een holocratie met referenda om toch de bevolking eigen inbreng te geven op bestuur?. In plaats van rellen, auto's in brand steken, etc.. Voor de goede orde een holocratie is een op regels en gedragscodes werkende samenleving waar nauwelijks management aan te pas hoeft te komen — geen sharia.

[atmosphere]

Irak is het schoolvoorbeeld van een land waar al decennia lang interventies gaande zijn, en daar zwaar onder gebukt gaat. Zelfs toen saddam aan de macht was , waren Amerikaanse interventies doorslaggevend. Denk bv aan de oorlog tegen Iran waarbij saddam enorm vergaande steun kreeg. Toen draaide alles om en kwam de eerste golfoorlog, en jaren later in 2003 volgde de grootste misdaad van deze eeuw tot dusver , de totale invasie van Irak.

De staat waarin het land nu verkeert heeft alles van doen met bovenstaande.
De achterstand daar is zo groot dat democratie niet werkt en zeker niet wanneer het opgelegd word. Na al die kunstmatige ingrepen kun je nooit weten of democratie daar kan werken, daar kom je pas achter na een lange periode zonder interventies.

Voor de bevolking van Irak klinkt democratie als iets van hun vijand , iets dat geen veiligheid schept, maar steeds ellende veroorzaakt. (De term democratie heeft voor hen een heel andere betekenis) Zij grijpen daarom terug naar oude geschriften en worden radicaal-anti westers.

[Eduard Khil]

het wordt dan tijd dat ze Iran gaan platgooien. Dat is daar een broeihaard van corona. Tijd voor badabing badaboem!