We hebben BZW's nodig

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mijn commentaar was ironisch bedoeld, om een beetje met MIS zijn pseudo intellectueel gewauwel te lachen.

We leven mee met je gevangenschap

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Een mooi idee en realistisch.. maar niet in het systeem dat nu zo goed als mondiaal verankerd is en nog steeds met man en macht verankerd wordt, in zowel het fysieke leven als het mentale of geestelijke leven. Een systeem dat als enige oplossing gezien wordt en ondanks het constant falen en crashen ervan telkens weer opnieuw toegepast wordt tegen beter weten in. Trouwens alles wat daar tegen in gaat wordt met de grond gelijk gemaakt langs alle fronten en de mensen die dat verdedigen of propageren geîntimideerd in volgen of simpelweg geliquideerd als nodig. En alle projecten, onderzoeken en zelfs bewijzen worden ontkent of zogezegd ontkracht met tegenbewijs van falen. En als dat dan zo is dat ze falen is omdat ze gesaboterd worden ook. Het doel heiligt wel degelijk de middelen hierbij voor hun die het rotte monster in stand willen houden. Zowel de elite zelf als de volgzame mens-slaafkes.

Klopt allemaal, het is een gekende dynamiek. Gelukkig kent elke politieker deze dynamiek ten gronde, vandaar dat ze alsmaar spreken over die zgn Copernicaanse omwenteling. Er is nog hoop.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

'Het bestaat' is de suggestie dat het wel kan, de aanname dat het niet zou kunnen is de reden waarom de wereld slachtoffer blijft van een auto immuun ziekte (cfr Beck & Cowan).

Goh, jij doet wel heel erg je best om nooit ter zake te reageren...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Goh, jij doet wel heel erg je best om nooit ter zake te reageren...

De auto immuun ziekte maakt inderdaad blind, ik hoef zelfs m'n best niet te doen om dat te zien, je antwoord geeft gewoon de bevestiging.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Met arrogantie is niets mis, zolang het maar niet misplaatst is.

Arrogantie is per definitie misplaatst. Arrogant is iemand die zich sterker voordoet als hij is. Ik verweet Zwitser overigens niet arrogantie, maar eigen lof, wat iets helemaal anders was. Zwitser was echter in een ironische bui.

[Raven]

Probeer het eens, richt maar eens een BZW op....

Maar u gaat wel al veel geld moeten hebben, want niemand gaat daarin willen investeren.... en vindt ook ineens maar een stel apen als personeel, want ik weet niet of je beseft dat een bank ook personeel heeft dat wil betaald worden.

Binnen dit en 6 maand is uw BZW opgedoekt wegens "verpletterd door de bikkelharde concurrentie", en slaapt u op een stel kranten in Brussel-Centraal.


Voormalig BZW oprichter & CEO

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Probeer het eens, richt maar eens een BZW op....
Maar u gaat wel al veel geld moeten hebben, want niemand gaat daarin willen investeren.... en vindt ook ineens maar een stel apen als personeel, want ik weet niet of je beseft dat een bank ook personeel heeft dat wil betaald worden. Binnen dit en 6 maand is uw BZW opgedoekt wegens "verpletterd door de bikkelharde concurrentie", en slaapt u op een stel kranten in Brussel-Centraal.Voormalig BZW oprichter & CEO

De oprichting van een BZW induceert en suggereert een mentaliteitswijziging, het ene mengen met het andere zal inderdaad niet veel succes kennen. Met name Bart De Wever heeft hierover een grondige studie gedaan, hij weet dan ook dat er geen communicatie mogelijk is tussen het ene paradigma en het andere (cfr Thomas Kuhn). De Wever wordt dan ook maar zelden begrepen wanneer hij het heeft over z'n Copernicaanse omwenteling.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De oprichting van een BZW induceert en suggereert een mentaliteitswijziging, het ene mengen met het andere zal inderdaad niet veel succes kennen. Met name Bart De Wever heeft hierover een grondige studie gedaan, hij weet dan ook dat er geen communicatie mogelijk is tussen het ene paradigma en het andere (cfr Thomas Kuhn). De Wever wordt dan ook maar zelden begrepen wanneer hij het heeft over z'n Copernicaanse omwenteling.

BDW is dan wel een slim persoon, deze ballon gaat toch niet opgaan... Belgie heeft nog maar zopas haar grootste bank (en historisch kroonjuweel de generale bank) verkocht aan de Fransen, dat impliceert dat je er geen controle meer over hebt. Die BZW moet dus opnieuw van niks beginnen. Proctectionisme, het tweede broodnodige overheidswapen om die BZW's levensvatbaar te houden, zijn ook niet mogelijk binnen europa.

Dusja, die omwenteling moet al gevoed worden door bv. de fransen uit te kopen uit de bad bank Dexia allicht om die BZW te maken en niet te hoeven beginnen van niks, maar zelfs de huidige Dexia constructie is al een damocles zwaard boven het hoofd van dit land.... daarnaast heb je een heel grote hoeveelheid ideologische motivering nodig onder grote massas van mensen om die BZW's in leven te houden en bewust de aantrekkelijkere formules van andere oncontroleerbare banken (BNP Paribas Fortis, ING, Deutsche Bank, Belfius, ... ) te laten liggen. Maar, gezien de menselijke aard en zeker de Belgische om zo zuinig mogelijk te zijn & te sparen, kan dat onmogelijk lukken.

Ik denk dat je niet goed beseft waar banken hun winsten halen, historisch was dat op leningen en dat kon idd een stabiele basis zijn voor dergelijk BZW als ze richten op lage winstmarges (eigenlijk wordt die BZW dan de nationale spaarpot), maar daar wringt nu het schoentje. Leningen vandaag zijn, door de kredietcrisis en de grote concurrentie, nu niet meer rendabel en zitten eerder in de context van klantenbinding dan wat anders voor een bijzonder breed gamma aan andere producten (pensioensparen, verzekeringen, investering, corporate banking zoals het beheer van fondsen & obligaties, enderlijke)... allemaal activiteiten die risico inhouden maar waar die BZW niet aan kan meedoen.

Kortom..... misschien in een andere wereld, waar er een andere paradigm aan de basis van de economische wereld ligt. Maar probleem is dat dit: http://www.tijd.be/beurzen/euronext-brussel/bel20 de wereld is hé

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

BDW is dan wel een slim persoon, deze ballon gaat toch niet opgaan... Belgie heeft nog maar zopas haar grootste bank (en historisch kroonjuweel de generale bank) verkocht aan de Fransen, dat impliceert dat je er geen controle meer over hebt. Die BZW moet dus opnieuw van niks beginnen. Proctectionisme, het tweede broodnodige overheidswapen om die BZW's levensvatbaar te houden, zijn ook niet mogelijk binnen europa. Dusja, die omwenteling moet al gevoed worden door bv. de fransen uit te kopen uit de bad bank Dexia allicht om die BZW te maken en niet te hoeven beginnen van niks, maar zelfs de huidige Dexia constructie is al een damocles zwaard boven het hoofd van dit land.... daarnaast heb je een heel grote hoeveelheid ideologische motivering nodig onder grote massas van mensen om die BZW's in leven te houden en bewust de aantrekkelijkere formules van andere oncontroleerbare banken (BNP Paribas Fortis, ING, Deutsche Bank, Belfius, ... ) te laten liggen. Maar, gezien de menselijke aard en zeker de Belgische om zo zuinig mogelijk te zijn & te sparen, kan dat onmogelijk lukken. Ik denk dat je niet goed beseft waar banken hun winsten halen, historisch was dat op leningen en dat kon idd een stabiele basis zijn voor dergelijk BZW als ze richten op lage winstmarges (eigenlijk wordt die BZW dan de nationale spaarpot), maar daar wringt nu het schoentje. Leningen vandaag zijn, door de kredietcrisis en de grote concurrentie, nu niet meer rendabel en zitten eerder in de context van klantenbinding dan wat anders voor een bijzonder breed gamma aan andere producten (pensioensparen, verzekeringen, investering, corporate banking zoals het beheer van fondsen & obligaties, enderlijke)... allemaal activiteiten die risico inhouden maar waar die BZW niet aan kan meedoen. Kortom..... misschien in een andere wereld, waar er een andere paradigm aan de basis van de economische wereld ligt. Maar probleem is dat dit: http://www.tijd.be/beurzen/euronext-brussel/bel20 de wereld is hé

Zoals we weten impliceert de zgn Copernicaanse omwenteling ook een aangepaste modus operandi, we kunnen dan leren van de intellectuele blunders uit het verleden. Vandaag zitten we ahw op de schoolbanken, media bericht ons de ene blunder na de andere, de neveneffecten maken ons steeds bewuster hiervan. Er is natuurlijk nog een optie, er gewoon niet over nadenken en verder doen, de meerwaarde is het educatieve karakter voor diegenen die er wel over nadenken.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kortom..... misschien in een andere wereld, waar er een andere paradigm aan de basis van de economische wereld ligt. Maar probleem is dat dit: http://www.tijd.be/beurzen/euronext-brussel/bel20 de wereld is hé

Het voordeel is dat je dezelfde grafieken kan gebruiken om andere dingen te meten, aan technologische middelen schort het niet. Gewoon een kwestie van normen, waarden en moreel besef.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Arrogantie is per definitie misplaatst. Arrogant is iemand die zich sterker voordoet als hij is. Ik verweet Zwitser overigens niet arrogantie, maar eigen lof, wat iets helemaal anders was. Zwitser was echter in een ironische bui.

http://www.encyclo.nl/begrip/arrogantie

Arrogantie is jezelf beter vinden dan een ander. En als je daadwerkelijk beter bent dan een ander, wat is daar dan mis mee?

Mag Lionel Messi zichzelf niet beter vinden dan heel veel voetballers?

[Kallikles]

Neen dus. Kijk naar je eigen link: arrogantie = eigenwaan en in eigenwaan zit wel degelijk "waan". Mooie own goal van je ... maar met Lionel Messi moet je je niet direct meten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen dus. Kijk naar je eigen link: arrogantie = eigenwaan en in eigenwaan zit wel degelijk "waan". Mooie own goal van je ... maar met Lionel Messi moet je je niet direct meten.

Er is maar een lionel Messi, maar toch kan ik een redelijk balletje trappen, als dat is wat je bedoeld.