Cordon sanitaire doorbroken?

[Sneaky]

Persoonlijk vind ik het hypocriet dat ze een wisselmeerderheid gebruiken als het hun wel uit komt.

Anderzijds vervagen nu wel de randen van het cordon, wat ik alleen kan aanmoedigen.

bron

Fusie tussen Zwijndrecht, Beveren en Kruibeke in de maak? Wisselmeerderheid met Vlaams Belang keurt onderzoek goed: “Cordon sanitaire wordt doorbroken”

ZWIJNDRECHTZoals verwacht heeft een duidelijke meerderheid in de gemeenteraad van Zwijndrecht beslist om een fusie te onderzoeken met Beveren en Kruibeke. Er ging wel een urenlang verhit debat aan vooraf. Het punt werd namelijk goedgekeurd dankzij de steun van Vlaams Belang. Voor Groen en Vooruit is hiermee het cordon sanitaire de facto verbroken. Er is wel afgesproken om een referendum te organiseren voor er een definitieve beslissing wordt genomen.

[Skobelev]

Is er nog nooit, nergens, een wet of voorstel mee goedgekeurd door VB?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is er nog nooit, nergens, een wet of voorstel mee goedgekeurd door VB?

Wel met goedkeuring door het VB maar dat de stemmen van het VB nodig zijn om aan de meerderheid te geraken, is natuurlijk nog niets anders.

[graaf de bethune]

Is er al iemand die King Conner verwittigd heeft....zodat hij alle coalities kan opblazen tussen zijn partij Vooruit en de partijen die meegewerkt hebben aan het doorbreken van het Cordon......

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Is er al iemand die King Conner verwittigd heeft....zodat hij alle coalities kan opblazen tussen zijn partij Vooruit en de partijen die meegewerkt hebben aan het doorbreken van het Cordon......

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Persoonlijk vind ik het hypocriet dat ze een wisselmeerderheid gebruiken als het hun wel uit komt.

Anderzijds vervagen nu wel de randen van het cordon, wat ik alleen kan aanmoedigen.

bron

Cordon is niet regeren met vb

Regeren is met een meerderheid iets beslissen

Wisselmeerderheid is iemand vervangen in de meerderheid om iets te kunnen beslissen

Dus is wisselmeerderheid een momentopname van regeren

Dus het cordon doorbroken

[Dadeemelee]

Vraag is hier:
- gaat het over een samenwerking/afspraak tussen CD&V en het VB?
- stond er iets in het bestuursakkoord over de fusies?

Het cordon betekent volgens mij niet dat men bij een vrije stemming per definitie tegen het VB zou moeten stemmen.

Ik geef een ander zeer hypothetisch voorbeeld:
De CD&V dient een voorstel in om abortus te verbieden. De VLD weet dat het VB tegen gaat stemmen en dat de VLD stemmen de doorslag gaan geven.
Gaat de VLD dan voor de afschaffing van abortus stemmen?
Ik denk en hoop van niet.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Cordon is niet regeren met vb

Regeren is met een meerderheid iets beslissen

Wisselmeerderheid is iemand vervangen in de meerderheid om iets te kunnen beslissen

Dus is wisselmeerderheid een momentopname van regeren

Dus het cordon doorbroken

2

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Persoonlijk vind ik het hypocriet dat ze een wisselmeerderheid gebruiken als het hun wel uit komt.

Anderzijds vervagen nu wel de randen van het cordon, wat ik alleen kan aanmoedigen.

bron

Alweer ?

Onze Witte heeft dit hier al vaak geroepen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alweer ?

Onze Witte heeft dit hier al vaak geroepen.

Het Cordon heeft de status van Sinterklaas bereikt.

Enkel nog springlevend bij de" Simpelen van Geest".

De politiek volwassenen beseffen al langer dat het niet meer bestaat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vraag is hier:
- gaat het over een samenwerking/afspraak tussen CD&V en het VB?
- stond er iets in het bestuursakkoord over de fusies?

Het cordon betekent volgens mij niet dat men bij een vrije stemming per definitie tegen het VB zou moeten stemmen.

Ik geef een ander zeer hypothetisch voorbeeld:
De CD&V dient een voorstel in om abortus te verbieden. De VLD weet dat het VB tegen gaat stemmen en dat de VLD stemmen de doorslag gaan geven.
Gaat de VLD dan voor de afschaffing van abortus stemmen?
Ik denk en hoop van niet.

Dadeemelee, zijt ge nu zelf niet wat aan het Tsjeeven ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Cordon is niet regeren met vb

Regeren is met een meerderheid iets beslissen

Wisselmeerderheid is iemand vervangen in de meerderheid om iets te kunnen beslissen

Dus is wisselmeerderheid een momentopname van regeren

Dus het cordon doorbroken

Inderdaad !

“CD&V doorbreekt cordon sanitaire”: wisselmeerderheid met Vlaams Belang in Zwijndrecht om fusie mogelijk te maken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...zpLJUsWg%3D%3D

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Is er al iemand die King Conner verwittigd heeft....zodat hij alle coalities kan opblazen tussen zijn partij Vooruit en de partijen die meegewerkt hebben aan het doorbreken van het Cordon......

Hij weet er al van en kan al beginnen met een aantal partij leden buiten te smijten.

Op TV-Oost zegt hij het volgende: “Als iemand van Vooruit de rug zou toekeren aan het bestuur waarin hij zit om met extreemrechts samen te werken, dan smijt ik hem uit de partij.”

Vermoedelijk kent Roussau de voorgeschiedenis in Zwijndrecht niet, anders zou hij nu zijn gemeenteraadsleden van Zwijndrecht uit de partij moeten zetten. Zij hebben in mei met Vlaams Belang mee gestemd om een onderzoek en verkennende gesprekken over een fusie op te starten. De enige partij die toen tegen stemde, was net Groen, een van de coalitiepartners van Vooruit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dadeemelee, zijt ge nu zelf niet wat aan het Tsjeeven ?

Neen, in het voorbeeld dat ik gaf zou ik met het VB tegen het verbieden van abortus stemmen.

Ik zou ook samen met het VB pro LGBTQ rechten stemmen.

[daiwa]

Ook de nationale partijkopstukken roeren zich intussen ook in het debat. Zowel Jeremie Vaneeckhout, covoorzitter Groen, als Vooruit-voorzitter Conner Rousseau zijn bezorgd en stellen dat er geen democratische meerderheid bestaat in Zwijndrecht om een fusie door te drukken. De fracties van CD&V en N-VA uit de drie gemeenten hebben intussen al furieus gereageerd in een open brief.

Wat ze daar mee bedoelen mogen die 2 toch wel eens uitleggen.

Het was oppositiepartij N-VA die het voorstel op tafel legde en hiervoor de steun kreeg van CD&V en Vlaams Belang. Het punt werd goedgekeurd met 15 stemmen voor en 10 tegen.

[Rudy]

Het cordon is zoals een omerta tussen alle politieke partijen, behalve met het VB uiteraard.
Ik ben eens benieuwd hoelang dit nog standhoudt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, in het voorbeeld dat ik gaf zou ik met het VB tegen het verbieden van abortus stemmen.

Ik zou ook samen met het VB pro LGBTQ rechten stemmen.

maar voor de vrije meningsuiting ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

maar voor de vrije meningsuiting ?

In uw eigen huis moogt ge zeggen wat ge wilt, zolang uw vrouw ermee akkoord gaat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In uw eigen huis moogt ge zeggen wat ge wilt, zolang uw vrouw ermee akkoord gaat.

wel tot over een paar jaar zou ik daar mee akkoord gegaan zijn, maar dien tijd is voorbij.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, in het voorbeeld dat ik gaf zou ik met het VB tegen het verbieden van abortus stemmen.

Ik zou ook samen met het VB pro LGBTQ rechten stemmen.

ALARM ALARM
beste forummers
Gelieve Pandareus te verwittigen !
De dijk is gebroken !
Hij kan dan zijn tanks van zijn pantzers vullen en morgen gaan denazificeren.

In de afspraak op vrijdag vernemen we van Bart van Eeckhout (redacteur de Morgen ) dat hij pleit voor een alternatief kanaal van migratie. Lachaert (voorzitter van de partij die" lijken tot leven we(r)kt", gaat nog een stapje verder wil gaan.

en Greta heeft ook al haar kar gedraaid.....volwasssen aan het worden ?