Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
29 juli 2018, 20:17 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
|
Citaat:
Jullie zien gewoon liever veel arme sukkelaars in plaats van een beperkte bevolking die rijk is. Zonder bevolkingsexplosie de laatste 60 jaar zou Pakistan even rijk zijn als België per persoon. Ze willen echter een extreem grote bevolking omdat ze denken dat ze daarmee sterker zullen worden, maar het is net het omgekeerde, ze krijgen gewoon een heel grote straatarme bevolking. |
|
29 juli 2018, 20:23 | #22 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 30 augustus 2014
Locatie: Binnnen-mongolië
Berichten: 1.470
|
Citaat:
|
|
29 juli 2018, 21:14 | #23 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Er was dus lange tijd wel iets voor te zeggen om de aantallen te laten groeien. Maar op een bepaald ogenblik kantelt de balans, door die aangroei, over naar negatief. Dat ogenblik ligt al een hele tijd achter ons. De vooruitgang wordt niet langer gerealiseerd door de grote aantallen. Slechts een klein percentage zorgt voor vooruitgang, een grote massa die gewoon vervangen kan worden door machines en een hele grote massa die eigenlijk ballast is. Geen pleidooi hier om ballast overboord te gooien. Wel een pleidooi om geen extra ballast meer bij te maken. Laten we de mensen die geboren worden alle kansen bieden op een goed, gelukkig, zinvol leven. Als de prijs hiervoor een beperking van het aantal geboortes is, dan lijkt me dat een betere optie, dan de zaak ongeremd te laten voortwoekeren met alle ellende die zoveel nieuwgeborenen nog te wachten staat wanneer men voor dat laatste scenario kiest. Laatst gewijzigd door satiper : 29 juli 2018 om 21:16. |
|
29 juli 2018, 21:50 | #24 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
|
Er zijn meer mensen in de geschiedenis geweest die dachten dat Darwinisme een politieke stroming was. Die mensen waren over het algemeen onbenullen.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
29 juli 2018, 22:07 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
|
|
30 juli 2018, 07:00 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
|
Citaat:
Die oorlog duurde 100 jaar en bv de verovering van India koste ook 60 miljoen levens verspreid over enkele honderden jaren, de bevolking had tijd om aan te groeien. Ondertussen zijn we gespecialiseerd in grote aantal doden in steeds kortere periodes. In de Middeleeuwen en vroeger had Europa gegarandeerd meer mensen dan volledig Afrika, je kon dat enkel onderhouden via grootschalige landbouw en dat was toen niet aanwezig behalve een strook aan de Noord-kust en Egypte. Afrika had 230 miljoen inwoners in 1950, ondertussen is dat 1.300 miljoen en dat is nog geen 17% van de wereldbevolking, voor zo'n groot continent. Er is nog veel plaats om te groeien dus dat zal ook gebeuren, de vraag is alleen tegen welke prijs. Op een bepaald moment gaan we economische- en humanitaire hulp moeten koppelen aan actieve geboortebeperking-programma's en grootschalige campagnes, in tegenstelling to nu waar er campagnes gevoerd worden om net veel meer kinderen te maken. |
|
30 juli 2018, 08:26 | #27 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2015
Berichten: 5.257
|
Er zal wel op tijd een herbicide substantie met defertiliseringsbijwerkingen op afrika gespoten worden als men daar hun kweekgedrag niet aan banden legt.
|
30 juli 2018, 08:44 | #28 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
|
Citaat:
Alleen voor de malariamuggen, niet de mensen.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 30 juli 2018 om 08:51. |
|
30 juli 2018, 08:49 | #29 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Op vlak van aantallen is het toch beter om te zien waar de limieten (onderkant en bovenkant = donut-theorie) liggen of te streven naar een soort optimaal aantal, iets dat dan tussen die twee limieten ligt. Dit alles bekeken vanuit een globaal zicht, best niet regionaal of zelfs continentaal. Immers grote bevolkingsconcentraties in een bepaalde regio maken dat andere regio's meer open moet blijven (soort communicerende vaten). Gisteren nog een goed vb op tv trouwens. Het Amazonewoud wordt bvb nog steeds verder gekapt en voorzien van sojaplantages om veevoer te kweken dat moet dienen om steeds meer vleesproductie te voorzien voor de groeiende bevolking (ter plaatse, maar ook wereldwijd). Dus een mondje meer in Vlaanderen of Nederland heeft invloed op het aantal bomen in het Amazonewoud, alles is meer en meer met alles verbonden in de wereld van vandaag. Als je dus het geluk van de mensheid voor ogen hebt moet je gaan kijken naar dat optimaal aantal (globaal), daarna probeer je er toe te komen dat je in die buurt komt qua aantal en daarna ga je gaan kijken hoe je de bevolking optimaal gaat spreiden (voor ieder wat wils, mega-steden voor wie het lust, een hutje op de hei voor wie het anders ziet of alle variaties ertussen of er buiten die men maar kan bedenken). Laatst gewijzigd door satiper : 30 juli 2018 om 08:54. |
|
30 juli 2018, 08:55 | #30 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.362
|
Zolang men in de 3e wereld maar doorfokt... zal het voorlopig niet stoppen...Beste is als ze daar meer welvaart krijgen, dan neemt men evenals "hier" minder kinderen...
__________________
Life is a game of Chess, changing with each move. |
30 juli 2018, 09:03 | #31 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
|
Probleem is dat de populatiegroei veel sneller gaat dan de ontwikkeling van de welvaart. Men moet kortom inzetten op andere zaken dan louter op welvaart. Die welvaart heeft bovendien ook enorm gevolgen voor fauna en flora. Religie en traditie aanpakken, investeren in opleiding en anticonceptie.
__________________
Ignorance is bliss |
30 juli 2018, 09:49 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
|
Citaat:
Dit is een misverstand die je veel hoort, mensen maken niet veel kinderen omdat ze arm zijn (wat voor een deel wel klopt), mensen zijn vooral arm omdat de bevolking explosief groeit. De welvaart en economie krijgt geen tijd om mee te groeien, infrastructuur heeft vele decennia nodig om in orde te komen, economie, water, riolering, scholing, medisch, milieu, ... gewoon alles is een onderdeel van welvaart en heeft generaties nodig om bij te benen. Wat dus onmogelijk blijkt bij een extreem groeiende bevolking. Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 30 juli 2018 om 09:51. |
|
30 juli 2018, 09:53 | #33 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
|
Citaat:
|
|