Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[Tamam]

Probeer toch maar es duidelijk te zijn Maddoxje. Eerder zei je dat het u geen bal kon schelen dat Gaza tot glas gebombardeerd werd, en uw selectieve afschuw voor de Islam doet me geloven dat je niet objectief bent over dit conflict. En dat je stiekem blij bent met de ethnische zuivering van Palestina.

Uw gebrek aan moraal kwam al eens eerder aan bod toen je de efficiëntie van de gaskamers prees... wat nogal sketchy is.

Misschien u als techneut houden tot technische discussies en u niet mengen in politieke discussies, want u provoceert enkel en komt inhoudelijk met bijna niks af telkens.

ps: "Gazoenen"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Probeer toch maar es duidelijk te zijn Maddoxje. Eerder zei je dat het u geen bal kon schelen dat Gaza tot glas gebombardeerd werd, en uw selectieve afschuw voor de Islam doet me geloven dat je niet objectief bent over dit conflict. En dat je stiekem blij bent met de ethnische zuivering van Palestina.

Uw gebrek aan moraal kwam al eens eerder aan bod toen je de efficiëntie van de gaskamers prees... wat nogal sketchy is.

Misschien u als techneut houden tot technische discussies en u niet mengen in politieke discussies, want u provoceert enkel en komt inhoudelijk met bijna niks af telkens.

ps: "Gazoenen"

Wat is eigenlijk het probleem ? Een gebied "verglazen" is gewoon een stijlfiguur om te stellen : met maximale inzet van militaire middelen vernietigen.
Wat toch nog altijd de logische reactie is op een externe aanval vanuit een andere natie.
De realiteit is dat israël deze stap niet zet, dat zij reactief zijn en pas na een raketaanval of tunnel exploot in actie komen in Gaza.
Het is mij inderdaad niet duidelijk waarom Israël zijn leger zo soft laat reageren op raketaanvallen of terror tunnels.
De bombardementen die ze als retaliatie doen zijn echt veel te beperkt om voldoende effect te hebben. Dringend tijd dat ze de reactie op aanvallen wat zwaarder maken.
Dat heeft meer opvoedkundige waarde voor de Hamas-gazoenen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is eigenlijk het probleem ? Een gebied "verglazen" is gewoon een stijlfiguur om te stellen : met maximale inzet van militaire middelen vernietigen.
Wat toch nog altijd de logische reactie is op een externe aanval vanuit een andere natie.
De realiteit is dat israël deze stap niet zet, dat zij reactief zijn en pas na een raketaanval of tunnel exploot in actie komen in Gaza.
Het is mij inderdaad niet duidelijk waarom Israël zijn leger zo soft laat reageren op raketaanvallen of terror tunnels.
De bombardementen die ze als retaliatie doen zijn echt veel te beperkt om voldoende effect te hebben. Dringend tijd dat ze de reactie op aanvallen wat zwaarder maken.
Dat heeft meer opvoedkundige waarde voor de Hamas-gazoenen.

Een gebied van zand tot glas willen opblazen is ethnische zuivering en genocide. Of ga jij als je in zo'n gebied zou wonen, er ongedeerd uitkomen denk je?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Een gebied van zand tot glas willen opblazen is ethnische zuivering en genocide. Of ga jij als je in zo'n gebied zou wonen, er ongedeerd uitkomen denk je?

Wat begrijp je eigenlijk niet aan het uitgangspunt dat als er een militaire dreiging is tegen je land, dat je de auteur van die dreiging zult vernietigen ?

Ga je dan echt een semantische discussie starten of "verglazen" ethisch correct is ? Of ga je naar de oorzaak kijken en/of die kan vermeden worden om zo het militaire antwoord ( pejoratief : de verglazing... ) kan/wil vermeden worden ?

Ik zet zowel "kan" als "wil" in de vraagstelling, omdat het bij de gazoenen meer dan onduidelijk is of zij eigenlijk wel een stop van het conflict willen.
Dan stopt namelijk hun financiële levenslijn. En dan moeten ze vanaf nu echt werk gaan verrichten. Meloenen telen brengt minder op dan op de payroll staan van Hamas .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat begrijp je eigenlijk niet aan het uitgangspunt dat als er een militaire dreiging is tegen je land, dat je de auteur van die dreiging zult vernietigen ?

Vrij normaal dus dat de vernietiging van de staat Israël als een volkomen acceptabel doel wordt beschouwd door de Palestijnen. Israël is de oorzaak van de ellende. Nu als toen. Het bedreigt nog steeds het levensrecht van de Palestijnen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Probeer toch maar es duidelijk te zijn Maddoxje. Eerder zei je dat het u geen bal kon schelen dat Gaza tot glas gebombardeerd werd

Het blijft mijn standpunt. Indien men geweld wil gebruiken om een probleem op te lossen, moet men genoeg geweld gebruiken, anders wordt het probleem alleen maar groter.
Gaza en Israël bewijzen dat telkens opnieuw. De Gazoenen kunnen niet genoeg geweld gebruiken, en Israël gebruikt maar een fractie van wat ze kunnen.
Ergo, het gezeik blijft

en uw selectieve afschuw voor de Islam doet me geloven dat je niet objectief bent over dit conflict. En dat je stiekem blij bent met de ethnische zuivering van Palestina.

Welke ethnische zuivering? Gaza lijkt wel een konijnenkot dat uitpuilt.
En selectieve afschuw voor de Islam. Eigenlijk , je zou het beter verwoorden :"afschuw van wat de islam van zijn gelovigen eist, en wat die gelovigen in hun moreel overwicht doen."

Uw gebrek aan moraal kwam al eens eerder aan bod toen je de efficiëntie van de gaskamers prees... wat nogal sketchy is.

Maar de Nazi gaskamers waren helemaal niet efficiënt. Ergens heb ik geschreven dat het gebruik van Zyklon B te duur was in verhouding tot andere methodes. Ik zou een verdere verhandeling over het uitroeiingsbeleid en de efficiëntie van ingezette middelen kunnen schrijven, maar dat heeft hier geen plaats en u zou er toch geen inhoud in vinden.

Misschien u als techneut houden tot technische discussies en u niet mengen in politieke discussies, want u provoceert enkel en komt inhoudelijk met bijna niks af telkens.

Ik meng me in discussies waar ik zin in heb.
Wat u voorstelt is geniaal, discussie overbodig maken door de mensen die niet in uw gareel lopen monddood te maken.
Awel, op dit forum kan dat nog. U kan mij melden bij de moderatie.

ps: "Gazoenen"

Inhoudsvolle Smilies maken alles beter.

[Pandareus]

In dit artikel beschrijft de auteur hoe een gespecialiseerde dienst van de israëlis de financiële sponsoring vanuit arabische golfstaten en vanuit Iran richting Hezbollah en Hamas wist te verstoren, hoe ze honderden miljoenen dollars gepikt hebben van Fatah en vooral Hezbollah. Hoe ze een bank in Libanon wisten te kelderen, hoe ze Arafat zijn persoonlijke spaarpot van 100 mio die hij afroomde van de sponsoring achter zijn rug gepikt hebben. Hoe ze Haniyeh de terroristenleider zijn geld gepikt hebben.
En finaal hoe ze tijdens protective edge 13 mio gesmokkeld geld konden vernietigen waarna Hamas het opgaf.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...061185,00.html

[maddox]

Dat is een goeie reden om Gaza niet te verglazen. Oliedollars incasseren via een omweg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een goeie reden om Gaza niet te verglazen. Oliedollars incasseren via een omweg.

Eigenlijk wel straf hee, als je ziet dat een klootzak als Arafat schaamteloos 100 mio dollar vanuit hulpfondsen steelt voor zichzelf. En hoe die Hanniyeh 5 mio dollar cash in zijn zak draait. Die klootzakken leven in ongelimiteerde weelde, op kosten van een conflict dat ze aan de gang houden om er zelf financieel beter van te worden. Vampieren...

[Tamam]

facepalm.gif voor beide heren hierboven

[Tamam]

1) arafat is dood
2) duizenden protesteren tegen Nentanyahu's corruptieschandaal momenteel te Israël. Misschien jullie daar eens in verdiepen..
3) dit heeft niks te maken met het conflict. don't derail.

[Gloria]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

1) arafat is dood
2) duizenden protesteren tegen Nentanyahu's corruptieschandaal momenteel te Israël. Misschien jullie daar eens in verdiepen..
3) dit heeft niks te maken met het conflict. don't derail.

1) Dus alles is hem vergeven: over de doden niks dan goeds.
2)Als Nethanyahu boter op zijn hoofd heeft zal hij zijn straf niet ontlopen.
. Voormalig premier Olmert heeft een serieuze gevangenis straf uitgezeten.
. Zie ik niet zo vlug gebeuren bij de tegenpartij.
3) Heeft er alles mee te maken. Als het niet om het grote geld zou gaan, was er
. al lang een oplossing gevonden.

Is het nu nog niet duidelijk ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

1) arafat is dood

Spijtig, 1 van de weinige muzelnobelprijswinnaars.

2) duizenden protesteren tegen Nentanyahu's corruptieschandaal momenteel te Israël. Misschien jullie daar eens in verdiepen..

Dat doen de Israëli dan toch beter dan de tamme Belgen. Hier halen we de schouders een op bij nog een corruptiegeval.

3) dit heeft niks te maken met het conflict. don't derail.

Blij voor u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

1) Dus alles is hem vergeven: over de doden niks dan goeds.
2)Als Nethanyahu boter op zijn hoofd heeft zal hij zijn straf niet ontlopen.
. Voormalig premier Olmert heeft een serieuze gevangenis straf uitgezeten.
. Zie ik niet zo vlug gebeuren bij de tegenpartij.
3) Heeft er alles mee te maken. Als het niet om het grote geld zou gaan, was er
. al lang een oplossing gevonden.

Is het nu nog niet duidelijk ?

Ook al waren bepaalde Palestijnse leiders niet zuiver op de graat, dat verandert in niets de legitimiteit van de Palestijnse strijd. De Ieren hebben ook hun rechtvaardige strijd gestreden, ook al was bekend dat in een latere stadium bepaalde IRA-figuren zich inhielden met drugshandel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook al waren bepaalde Palestijnse leiders niet zuiver op de graat, dat verandert in niets de legitimiteit van de Palestijnse strijd. De Ieren hebben ook hun rechtvaardige strijd gestreden, ook al was bekend dat in een latere stadium bepaalde IRA-figuren zich inhielden met drugshandel.

En hoe relateert de strijd in Ierland met Gaza?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

1) Dus alles is hem vergeven: over de doden niks dan goeds.
2)Als Nethanyahu boter op zijn hoofd heeft zal hij zijn straf niet ontlopen.
. Voormalig premier Olmert heeft een serieuze gevangenis straf uitgezeten.
. Zie ik niet zo vlug gebeuren bij de tegenpartij.
3) Heeft er alles mee te maken. Als het niet om het grote geld zou gaan, was er
. al lang een oplossing gevonden.

Is het nu nog niet duidelijk ?

Tamam wil liefst via een boogje om de vraag lopen en lanceert daarom een ander spoor.
Anders moet hij antwoorden op de vraag waarom de gazoenen niet stoppen met raketaanvallen die alhoewel 100% nutteloos toch als direct gevolg hebben dat de blokkade 100% van kracht blijft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe relateert de strijd in Ierland met Gaza?

Dat element komt in mijn bericht ter sprake.

Misschien alles lezen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat element komt in mijn bericht ter sprake.

Misschien alles lezen?

Als u wil leuteren over het IRA, daar kan u gerust een andere draad voor starten.

De basis van deze draad is het feit dat Hamas Israël als staat wil vernietigen en de joden de juiste islamitische behandeling geven.

Ik dacht niet dat het IRA de vernietiging van de UK in gedachte had. Noch dat ze alle Engelsen tot slaaf of gewoon wilden afmaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als u wil leuteren over het IRA, daar kan u gerust een andere draad voor starten.

De basis van deze draad is het feit dat Hamas Israël als staat wil vernietigen en de joden de juiste islamitische behandeling geven.

Ik dacht niet dat het IRA de vernietiging van de UK in gedachte had. Noch dat ze alle Engelsen tot slaaf of gewoon wilden afmaken.

Misschien eens proberen te lezen wat mensen schrijven? De gelijklopende lijn die ik aanhaalde, ging over de legitimiteit van hun strijd.

[zonbron]

Verglazen refereert naar thermale nucleaire expansie, toch? Of vergis ik me? Zijn traditionele bommentapijten dan inbegrepen in dat begrip? Dat zou me ten zeerste spijten.