Is Bart De Wever een intellectueel?

Dadeemelee · 14 januari 2018, 09:58

In de Vlaams-Nationalistische propagandakrant De Morgen:

https://www.demorgen.be/binnenland/d...eren-bb443ad1/

Citaat:

Op nummer 1
Bart De Wever (47)

Ik zou hem zeker en vast op nr.1 zetten als invloedrijkste politicus, maar de invloedrijkste intellectueel?

Het probleem is denk ik dat er te weinig invloedrijke mensen intellectueel zijn

Pandareus · 14 januari 2018, 10:10

Ja, hij is een invloedrijke intellectueel.
In dat onnozele lijstje van DM staan trouwens namen die er zeker niet in passen. Die buiten gesjotte Unia juriste bijvoorbeeld : die is toch totaal niet invloedrijk ?

Dadeemelee · 14 januari 2018, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, hij is een invloedrijke intellectueel.
In dat onnozele lijstje van DM staan trouwens namen die er zeker niet in passen. Die buiten gesjotte Unia juriste bijvoorbeeld : die is toch totaal niet invloedrijk ?

Dat hij invloedrijk is betwist ik geenszins, maar met het epitheton 'intellectueel' wordt wel erg vrij omgesprongen dezer dagen. Als men niet dom is is men geniaal en als men wat latijnse gezegden kan debiteren is men een intellectueel.

Overigens met de rest van het lijstje heb ik ook mijn vragen. Geert Noels is een invloedrijke econoom, maar is hij een intellectueel?

reservespeler · 14 januari 2018, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Vlaams-Nationalistische propagandakrant De Morgen:

https://www.demorgen.be/binnenland/d...eren-bb443ad1/

Ik zou hem zeker en vast op nr.1 zetten als invloedrijkste politicus, maar de invloedrijkste intellectueel?

Het probleem is denk ik dat er te weinig invloedrijke mensen intellectueel zijn

Als je een debat aankan met E. Vermeersch, dan ben je volgens mij toch iets meer dan een invloedrijk politicus.

dalibor · 14 januari 2018, 10:28

Het begrip 'intellectueel' is nogal moeilijk. Doorgaans worden verstandige mensen uit positieve wetenschappen er minder mee geassocieerd. Daar begint het al, want een briljant fysicus heeft nu eenmaal minder impact dan een wetenschapper uit de humane wetenschappen.

De Wever heeft voor zover ik daar zicht op heb een vrij brede kennis, en is vooral in geschiedenis en politieke wetenschappen bedreven. Hij is niet zo origineel en heeft bij anderen als Dalrymple zijn visie opgedaan. Maar invloedrijk is hij uiteraard wel in Vlaanderen.

Dadeemelee · 14 januari 2018, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als je een debat aankan met E. Vermeersch, dan ben je volgens mij toch iets meer dan een invloedrijk politicus.

Dat hij kan debateren is een feit.

Debateren op zijn manier is trouwens niet moeilijk: hij heeft dat zelf uitgelegd in een omzendbrief aan de Antwerpse stadsdiensten: 'een bruggetje maken...'

Dadeemelee · 14 januari 2018, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het begrip 'intellectueel' is nogal moeilijk. Doorgaans worden verstandige mensen uit positieve wetenschappen er minder mee geassocieerd. Daar begint het al, want een briljant fysicus heeft nu eenmaal minder impact dan een wetenschapper uit de humane wetenschappen.

De Wever heeft voor zover ik daar zicht op heb een vrij brede kennis, en is vooral in geschiedenis en politieke wetenschappen bedreven. Hij is niet zo origineel en heeft bij anderen als Dalrymple zijn visie opgedaan. Maar invloedrijk is hij uiteraard wel in Vlaanderen.

Hij heeft inderdaad een vrij brede kennis, maar we zouden het eens aan zijn broer Bruno moeten vragen

.

En het probleem met échte intellectuelen in de media is uiteraard dat die nooit zwart-wit spreken. Dat is de nachtmerrie van elke journalist. Die willen straffe zwart-wit uitspraken.

Zeus · 14 januari 2018, 11:18

Is De Wever intelligent? Ja.
Is De Wever een intellectueel? Nee. Dan moet je meer kunnen dan bestaande ideeën herkauwen.

Het zou nogal bizar zijn om iemand die 2 jaar op rij buist in de eerste kandidatuur rechten (aan de UFSIA godbetert) als intellectueel te bestempelen.

Vette Pois(s)on · 14 januari 2018, 11:37

Calvo ontbreekt?

Thuleander · 14 januari 2018, 11:42

Helaas is hij een intellectueel, in de academische betekenis van het woord.

En net daarom is hij waardeloos als politicus en verandert er welgeteld niks met de NVA aan de macht.

Goede politici zijn namelijk geen intellectuelen (wèl intelligent, maar dat is niet hetzelfde).

Libro · 14 januari 2018, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Vlaams-Nationalistische propagandakrant De Morgen:

Dit is een poging tot moord: ik stikte bijna in mijn lachen

:r ofl:

quercus · 14 januari 2018, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat hij invloedrijk is betwist ik geenszins, maar met het epitheton 'intellectueel' wordt wel erg vrij omgesprongen dezer dagen. Als men niet dom is is men geniaal en als men wat latijnse gezegden kan debiteren is men een intellectueel.

Overigens met de rest van het lijstje heb ik ook mijn vragen. Geert Noels is een invloedrijke econoom, maar is hij een intellectueel?

Kun jij dan een sluitende definitie geven van "intellectueel"? Ik betwijfel het.

Libro · 14 januari 2018, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is De Wever intelligent? Ja.
Is De Wever een intellectueel? Nee. Dan moet je meer kunnen dan bestaande ideeën herkauwen.

Het zou nogal bizar zijn om iemand die 2 jaar op rij buist in de eerste kandidatuur rechten (aan de UFSIA godbetert) als intellectueel te bestempelen.

Om te beginnen: zijn er nog nieuwe ideeën te bedenken? Of is alles al gezegd?

quercus · 14 januari 2018, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Calvo ontbreekt?

Anna List · 14 januari 2018, 12:43

lijstjes maken van intellectuelen is een nogal dom tijdsverdrijf

The Paulus Experience · 14 januari 2018, 12:55

Hij gedraagt zich eerder als pseudo intellectueel, onafhankelijk van het feit dat hij weldegelijk intelligent is.

Het te pas en te onpas reciteren van Latijnse spreuken, het aandacht en macht naar zich toe zuigen zijn zaken die een echte intellectueel niet zomaar gaat doen. Die zijn eerder sterk in zichzelf gekeerd en hongerig naar meer kennis, in plaats van tijd te verdoen met sociale bezigheden.

De schoofzak · 14 januari 2018, 12:57

Er zijn maar weinig intellectuelen die het aandurven om nog maar een begin te maken met een poging om een intellectueel te definiëren.
Het opsommen van enkele kenmerken, dat zullen ze allemaal wel doen.

Vb. nadenken en beslissingen treffen/meningen analyseren/bla bla ... op basis van logisch denken.
Dat hoeft een politiek engagement niet in de weg te staan. Daar zit vaak emotie aan vast. Dat is niet intellectueel, maar zeker ook niet apriori anti-intellectueel.

reservespeler · 14 januari 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat hij kan debateren is een feit.

Debateren op zijn manier is trouwens niet moeilijk: hij heeft dat zelf uitgelegd in een omzendbrief aan de Antwerpse stadsdiensten: 'een bruggetje maken...'

Als dat niet zo moeilijk is, hoe komt het dat anderen daar dan niet in slagen?

reservespeler · 14 januari 2018, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is De Wever intelligent? Ja.
Is De Wever een intellectueel? Nee. Dan moet je meer kunnen dan bestaande ideeën herkauwen.

Het zou nogal bizar zijn om iemand die 2 jaar op rij buist in de eerste kandidatuur rechten (aan de UFSIA godbetert) als intellectueel te bestempelen.

Wat heeft dat er nu mee te maken?

reservespeler · 14 januari 2018, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dit is een poging tot moord: ik stikte bijna in mijn lachen

:r ofl:

Was me niet opgevallen.
Inderdaad, om het te besterven!

Bekijk resultaten enquête: Is Bart De Wever een intellectueel?
Ja.	10	58,82%
Neen.	6	35,29%
ZKH Prins Laurent is de invloedrijkste intellectueel.	1	5,88%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 januari 2018, 10:28	#5
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.790	Het begrip 'intellectueel' is nogal moeilijk. Doorgaans worden verstandige mensen uit positieve wetenschappen er minder mee geassocieerd. Daar begint het al, want een briljant fysicus heeft nu eenmaal minder impact dan een wetenschapper uit de humane wetenschappen. De Wever heeft voor zover ik daar zicht op heb een vrij brede kennis, en is vooral in geschiedenis en politieke wetenschappen bedreven. Hij is niet zo origineel en heeft bij anderen als Dalrymple zijn visie opgedaan. Maar invloedrijk is hij uiteraard wel in Vlaanderen. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

14 januari 2018, 11:18	#8
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Is De Wever intelligent? Ja. Is De Wever een intellectueel? Nee. Dan moet je meer kunnen dan bestaande ideeën herkauwen. Het zou nogal bizar zijn om iemand die 2 jaar op rij buist in de eerste kandidatuur rechten (aan de UFSIA godbetert) als intellectueel te bestempelen. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

14 januari 2018, 11:37	#9
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.226	Calvo ontbreekt? __________________

14 januari 2018, 12:55	#16
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.176	Hij gedraagt zich eerder als pseudo intellectueel, onafhankelijk van het feit dat hij weldegelijk intelligent is. Het te pas en te onpas reciteren van Latijnse spreuken, het aandacht en macht naar zich toe zuigen zijn zaken die een echte intellectueel niet zomaar gaat doen. Die zijn eerder sterk in zichzelf gekeerd en hongerig naar meer kennis, in plaats van tijd te verdoen met sociale bezigheden. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

14 januari 2018, 11:42	#10
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Helaas is hij een intellectueel, in de academische betekenis van het woord. En net daarom is hij waardeloos als politicus en verandert er welgeteld niks met de NVA aan de macht. Goede politici zijn namelijk geen intellectuelen (wèl intelligent, maar dat is niet hetzelfde).

14 januari 2018, 12:43	#15
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	lijstjes maken van intellectuelen is een nogal dom tijdsverdrijf

14 januari 2018, 12:57	#17
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Er zijn maar weinig intellectuelen die het aandurven om nog maar een begin te maken met een poging om een intellectueel te definiëren. Het opsommen van enkele kenmerken, dat zullen ze allemaal wel doen. Vb. nadenken en beslissingen treffen/meningen analyseren/bla bla ... op basis van logisch denken. Dat hoeft een politiek engagement niet in de weg te staan. Daar zit vaak emotie aan vast. Dat is niet intellectueel, maar zeker ook niet apriori anti-intellectueel. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)