GROEN! Dient klacht in tegen pro-kernenergiecampagne nucleair forum bij JEP

Politics.be · 11 februari 2009, 12:40

Het nucleair forum, een koepelorganisatie van de pro-kernenergielobbyisten, voert een misleidende mediacampagne van maar liefst 2 miljoen Euro. "Deze campagne laat uitschijnen dat ze neutraal is en misleidt hiermee de burger. Daarom dienen wij een klacht in bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame,’ verklaart Tinne Van der Straeten, federaal parlementslid. Zij zal ook minister Magnette ondervragen over de deelname van een aantal instellingen deels gefinancierd door de overheid aan het Nucleair Forum.

GROEN! DIENT KLACHT IN TEGEN PRO-KERNENERGIECAMPAGNE NUCLEAIR FORUM BIJ JEP

Het nucleair forum, een koepelorganisatie van de pro-kernenergielobbyisten, voert een misleidende mediacampagne van maar liefst 2 miljoen Euro. "Deze campagne laat uitschijnen dat ze neutraal is en misleidt hiermee de burger. Daarom dienen wij een klacht in bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame,’ verklaart Tinne Van der Straeten, federaal parlementslid. Zij zal ook minister Magnette ondervragen over de deelname van een aantal instellingen deels gefinancierd door de overheid aan het Nucleair Forum.

De megalomane campagne bombardeert de burgers plat met tal van scheefgetrokken argumenten: een klein beetje tegen kernenergie maar vooral pro. En als ze al tegenargumenten aanhalen, dan vooral om ze nadien onderuit te schoppen. Toch bestempelt het forum hun campagne als ‘open dialoog’ en neutraal. “Als je hun website, affiches en spots bekijkt, dan kan je niet echt van neutraliteit of ‘open dialoog’ spreken. Het is in hoofdzaak een communicatiestrategie om de voordelen van kernenergie te belichten en de nadelen te minimaliseren. Voor ons is dit misleidende reclame," aldus Tinne Van der Straeten.

Iedereen heeft het recht om reclamecampagnes te voeren waarbij hij of zij de eigen producten aanprijst. Maar in hun communicatie moeten instanties eerlijk blijven en mogen zij de burgers niet misleiden. Het nucleair forum, een vereniging van bedrijven en instellingen die zich willen inzetten voor de toepassing van nucleaire energie in België, heeft dus het recht om uit te pakken met reclamecampagnes pro kernenergie maar niet om hun campagnes als ‘neutraal’ of als ‘open dialoog’ te bestempelen als dat duidelijk niet zo is. Ook zij moeten klare wijn schenken.

Met de klacht hoopt Groen! een duidelijk signaal te geven aan de pro-kernenergielobby dat hoe machtig ze ook mag zijn, ook zij gebonden zijn aan eerlijkheid. Groen! vindt het bovendien onaanvaardbaar dat Studiecentrum voor Kernenergie (SCK) en IRE, beiden instellingen die in ruime mate gefinancierd worden door de overheid deelnemen aan deze campagne. Tinne Van der Straeten: “Wat betreft het SCK en IRE zal ik de bevoegde minister Magnette grondig ondervragen. Als zou blijken dat deze misleidende reclamecampagne deels betaald werd door geld van de belastingbetaler, dan zit deze regering opnieuw met een groot schandaal opgezadeld. Groen! eist van de minister ook duidelijke garanties in verband met de onafhankelijk van het NIRAS, dat via haar dochter Belgoprocess vertegenwoordigd is in de campagne."

Groen! roept iedere burger die zich misleid voelt door deze pro-kernenergiecampagne op om ook een klacht in te dienen bij JEP (www.jep.be) en de argumentatie grondig te staven.

Het volledige dossier ivm kernenergie kan u nalezen op www.groen.be

De klacht ingediend door Tinne Van der Straeten, kan u hier nalezen.

Tinne Van der Straeten - Federaal parlement: Kamer
logo groen! persdienst Groen!
Inge Jooris persverantwoordelijke
Sergeant De Bruynestraat 78-82 | 1070 Brussel
[email protected]

Bron: politics.be

Turkje · 11 februari 2009, 12:51

Amai. Die campagne moet nogal straf zijn, als dat het enige is dat de Groen!tjes ertegenin kunnen brengen...

De JEP moet enkel nogmaar de eerste pagina van de website opendoen om het volgende te lezen:

Citaat:

Ons doel? De referentie bij uitstek zijn over kernenergie en haar toepassingen, zowel voor de media, de politieke wereld als het publiek. In het maatschappelijke energiedebat wil het Forum een verantwoordelijk deelnemer en een volwaardig gesprekspartner zijn.

Tot zover het gebazel van Tinne Van der Straeten. In plaats van klacht in te dienen, kunnen de Groen!tjes misschien eens proberen om een aantal argumenten te ontkrachten? Tis maar een tip hé...

PS: dat er (deels) door de overheid gesubsidieerde ondernemingen meewerken aan de campagne is ook niet echt een "schandaal" te noemen. Talrijke verenigingen en ondernemingen ontvangen geld en/of subsidie van de overheid, en voeren een reclamecampagne.

Flanelcondoom · 11 februari 2009, 13:07

Wie neemt Groen nog serieus? Alleen troglodieten en naieve bloemhaarmeisjes doen het nog.

roger verhiest · 12 februari 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Amai. Die campagne moet nogal straf zijn, als dat het enige is dat de Groen!tjes ertegenin kunnen brengen...

De JEP moet enkel nogmaar de eerste pagina van de website opendoen om het volgende te lezen:

Tot zover het gebazel van Tinne Van der Straeten. In plaats van klacht in te dienen, kunnen de Groen!tjes misschien eens proberen om een aantal argumenten te ontkrachten? Tis maar een tip hé...

PS: dat er (deels) door de overheid gesubsidieerde ondernemingen meewerken aan de campagne is ook niet echt een "schandaal" te noemen. Talrijke verenigingen en ondernemingen ontvangen geld en/of subsidie van de overheid, en voeren een reclamecampagne.

DE kernenergie- petroleum- pharmaceutische- e.a. lobbygroepen zijn erin gespecializeerd om met gesubsidieerde wetenschappers zeer effectief onder het mom van wetenschappelijke artikelen e.d. aan "propaganda" te doen.

Tsjernobil stopt niet aande grenzen & het is vanzelf sprekend dat men de toename van het aantal kankergevallen niet op een wetenschappelijk verantwoorde manier kan linken aan dit evenement (de vergelijking met de kankergevallen in een niet-post tsjernobilwereld kan immers niet gemaakt worden !) Eén vingerhoed per bewoner van deze planeet per jaar voor eeuwig en drie dagen te stockeren radioactief afval ? Dat is toch niets !
(6 miljard x 50 jaar - want onze nakomelingen moeten we niet meetellen)

Reklame onder het mom van informatie is inderdaad aan te klagen !

roger verhiest · 12 februari 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wie neemt Groen nog serieus? Alleen troglodieten en naieve bloemhaarmeisjes doen het nog.

De verkiezingsresultaten van Green/Grüne.. enz partijen doorstaan gerust de vergelijiing met andere wat meer antagonistische partijen.. in een leefbare democratie schurkt niet iedereen tegen het "veilige" centrum aan !

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

DE kernenergie- petroleum- pharmaceutische- e.a. lobbygroepen zijn erin gespecializeerd om met gesubsidieerde wetenschappers zeer effectief onder het mom van wetenschappelijke artikelen e.d. aan "propaganda" te doen.

Tsjernobil stopt niet aande grenzen & het is vanzelf sprekend dat men de toename van het aantal kankergevallen niet op een wetenschappelijk verantwoorde manier kan linken aan dit evenement (de vergelijking met de kankergevallen in een niet-post tsjernobilwereld kan immers niet gemaakt worden !) Eén vingerhoed per bewoner van deze planeet per jaar voor eeuwig en drie dagen te stockeren radioactief afval ? Dat is toch niets !
(6 miljard x 50 jaar - want onze nakomelingen moeten we niet meetellen)

Reklame onder het mom van informatie is inderdaad aan te klagen !

Tsjernobil vergelijken met moderne Europese kerncentrales is hetzelfde als een rit in een auto tegen 50 vergelijken met een rit op een gladde baan in een versnelde scooter zonder valhelm.

Een ramp als in Tsjernobil is onmogelijk hier.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De verkiezingsresultaten van Green/Grüne.. enz partijen doorstaan gerust de vergelijiing met andere wat meer antagonistische partijen.. in een leefbare democratie schurkt niet iedereen tegen het "veilige" centrum aan !

De onkunde wat milieu betreft van de Groen-leden doorstaat gerust de vergelijking met Homer Simpson, Al Bundy en Britney Spears.

Die mensen weten echt niet waarover ze het hebben. Ik denk niet dat er echt veel serieuze wetenschappers zitten, en aan juristen en verschillende soorten menswetenschappers heeft een groene partij niks.

roger verhiest · 12 februari 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Tsjernobil vergelijken met moderne Europese kerncentrales is hetzelfde als een rit in een auto tegen 50 vergelijken met een rit op een gladde baan in een versnelde scooter zonder valhelm.

Een ramp als in Tsjernobil is onmogelijk hier.

accidents will happen (een van Murphy's wetten)

roger verhiest · 12 februari 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De onkunde wat milieu betreft van de Groen-leden doorstaat gerust de vergelijking met Homer Simpson, Al Bundy en Britney Spears.

Die mensen weten echt niet waarover ze het hebben. Ik denk niet dat er echt veel serieuze wetenschappers zitten, en aan juristen en verschillende soorten menswetenschappers heeft een groene partij niks.

Hoeveel natuurrampen heeft U eigenlijk nog nodig om te beseffen dat er iets aan de hand is ? Dat we hier in Vlaanderen geen wetenschappers zouden hebben die politiek in de groene partij aktief zijn wil niets zeggen. De afkeer van wetenschappers van de politiek in het algemeen is een bedroevend feit.

Dat er her en der groene politici zijn die wetenschappelijke informatie verwerken in hun programma's is wel zeker : dat het "groene" gedachtegoed ook door andere politieke formaties opgenomen wordt (tot het VB en andere nationalistische stromingen toe) is ook een feit.

Veel mensen hebben een zeer kort geheugen : herinner U het MAP dat helemaal fout was omdat het een "groen" voorstel was - intussen wordt het uigevoerd door CD&V politici zelfs strenger dan ooit origineel voorgesteld !

Het leuke aan milieuzaken is dat we in België gerust zonder Groen! kunnen regeren, maar deze besluitvorming vanuit de wereldconferenties gewoon zullen ondergaan !

toccata · 12 februari 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De onkunde wat milieu betreft van de Groen-leden doorstaat gerust de vergelijking met Homer Simpson, Al Bundy en Britney Spears.

Die mensen weten echt niet waarover ze het hebben. Ik denk niet dat er echt veel serieuze wetenschappers zitten, en aan juristen en verschillende soorten menswetenschappers heeft een groene partij niks.

Dua: doctoraat in de landbouwwetenschappen
PT Jones: doctoraat in materiaalkunde en ik dacht ook milieutechnologie
Van Hecke: Milieukunde
Verder slaagt je opmerking over dat 'ze er niets van weten' op niets ik ken veel Groen! leden, ze zijn er niet allemaal er even in bedreven in, maar in het algemeen kan je stellen dat ze er meer van weten dan de standaard burger in dit land.
Zeggen dat een groene partij geen juristen nodig heeft is ook onzin: juristen heb je nodig om je ideeën in wetteksten te gieten

toccata · 12 februari 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De verkiezingsresultaten van Green/Grüne.. enz partijen doorstaan gerust de vergelijiing met andere wat meer antagonistische partijen.. in een leefbare democratie schurkt niet iedereen tegen het "veilige" centrum aan !

²²

Sfax · 12 februari 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dua: doctoraat in de landbouwwetenschappen

Zich op nucleaire technologie en afvalverwerking: 0

Citaat:

PT Jones: doctoraat in materiaalkunde en ik dacht ook milieutechnologie

Omschrijft zichzelf als een ir milieukunde; dat is een onbestaande richting...

Citaat:

Van Hecke: Milieukunde

Da's een titel die ze ook aan groenwerkers van een stad geven...

Wat denk je dus te bewijzen?

Citaat:

Verder slaagt je opmerking over dat 'ze er niets van weten' op niets ik ken veel Groen! leden, ze zijn er niet allemaal er even in bedreven in, maar in het algemeen kan je stellen dat ze er meer van weten dan de standaard burger in dit land.

Dat laten ze uitschijnen, maar dat zijn ze niet. Of ze zijn het wel, maar ze doen aan desinformatie. Mogen we hen nu ook gaan aanklagen?

Hoeveel groenen zijn er niet ooit jankend en wijzend naast zo'n "ton kernafval" gaan staan, om dan te zeggen dat het toch zo'n ramp is? Die flurk van Ecolo deed het enkele jaren terug nog paginagroot in de krant, "want ze lekten"... en dat terwijl éénieder die ook maar iets afweet van nucleaire technieken weet dat die tonnen domweg laag radioactief besmet afval zijn, waar geen mens van wakker ligt (en waar onder andere een hoop afval uit de medische industrie in zit).

Turkje · 12 februari 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

DE kernenergie- petroleum- pharmaceutische- e.a. lobbygroepen zijn erin gespecializeerd om met gesubsidieerde wetenschappers zeer effectief onder het mom van wetenschappelijke artikelen e.d. aan "propaganda" te doen.

Tja, als u dermate vooringenomen bent, dan kunt u zich beter terugtrekken op een onbewoond eiland. Elke wetenschapper moet immers ergens zijn geld vandaan halen, en geld dat haal je vooral binnen als de praktische toepasbaarheid van je onderzoek voor je sponsors positief is. Maw quasi alle wetenschap is volgens u "propaganda" en dient derhalve niet serieus te moeten worden genomen.

Goed bezig, Roger, goed bezig !

Turkje · 12 februari 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De onkunde wat milieu betreft van de Groen-leden doorstaat gerust de vergelijking met Homer Simpson, Al Bundy en Britney Spears.

Die mensen weten echt niet waarover ze het hebben. Ik denk niet dat er echt veel serieuze wetenschappers zitten, en aan juristen en verschillende soorten menswetenschappers heeft een groene partij niks.

Er is ook groot verschil tussen wat Groen binnenskamers vertelt (o.a. over kernenergie), en de ziekmakende populistische prietpraat die er buitenskamers uitkomt (de uitspraken van Mie Vogels in Knack over kernenergie waren wat dat betreft uitschieters).

Turkje · 12 februari 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

accidents will happen (een van Murphy's wetten)

Val dan dood, hé.

Turkje · 12 februari 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat we hier in Vlaanderen geen wetenschappers zouden hebben die politiek in de groene partij aktief zijn wil niets zeggen.

U hebt dus met nog maar weinig milieuwetenschappers gesproken.

Turkje · 12 februari 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dua: doctoraat in de landbouwwetenschappen

Bosbouw.

Citaat:

PT Jones: doctoraat in materiaalkunde

Hij weet dus veel over de verschillende soorten staal.

Citaat:

en ik dacht ook milieutechnologie

Nope. Die titelt eigent hij zich onrechtmatig toe. In de feiten is hij gewoon een ingenieur scheikunde.

Citaat:

Van Hecke: Milieukunde

Is dat een opleiding?

Citaat:

Verder slaagt je opmerking over dat 'ze er niets van weten' op niets ik ken veel Groen! leden, ze zijn er niet allemaal er even in bedreven in, maar in het algemeen kan je stellen dat ze er meer van weten dan de standaard burger in dit land.

Ze zetten dus een grote mond op over zaken waar ze niet veel van weten.

roger verhiest · 12 februari 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

U hebt dus met nog maar weinig milieuwetenschappers gesproken.

Ingenieurs die werkzaam zijn als veiligheidschef in grote antwerpse chemische bedrijven, afgestudeerden milieukunde (ja dat is een Hokt richting-tenminste toen hij afstudeerde.. ik zou eens moeten nagaan waar er dergelijke studies momenteel aangeboden worden)..

Ik ben wel nen ouwen vent - maar in mijn beroepsaktiviteit had ik zeer veel contacten in Europa met allerlei industrieën.. je mag gerust stellen dat ik wat betreft de specifieke milieu-eisen van Groen! soms zeer kritisch ben - niet alles is onbeperkt haalbaar en te doen- maar het hele zooitje wegsmijten als
amateuristisch gebral van de kcafétoogpraatsoort gaat me echt wat ver.

Het is een nadeel en te"gelijk een voordeel dat politiekers geen specialisten hoeven te zijn ; indien de politiek een louter onderonsje van specialisten zou zijn hadden we een nog grotere kloof "tussen burger en politiek" dan nu alreeds het geval is.

roger verhiest · 12 februari 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Val dan dood, hé.

Dat is inderdaad een zekerheid die we allemaal hebben !

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Er is ook groot verschil tussen wat Groen binnenskamers vertelt (o.a. over kernenergie), en de ziekmakende populistische prietpraat die er buitenskamers uitkomt (de uitspraken van Mie Vogels in Knack over kernenergie waren wat dat betreft uitschieters).

Ik moet toegeven dat ik behoorlijk ongeinformeerd ben op dat vlak. Wat is de nucleaire Groen-esoterie voor iets?

11 februari 2009, 12:40	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	GROEN! Dient klacht in tegen pro-kernenergiecampagne nucleair forum bij JEP Het nucleair forum, een koepelorganisatie van de pro-kernenergielobbyisten, voert een misleidende mediacampagne van maar liefst 2 miljoen Euro. "Deze campagne laat uitschijnen dat ze neutraal is en misleidt hiermee de burger. Daarom dienen wij een klacht in bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame,’ verklaart Tinne Van der Straeten, federaal parlementslid. Zij zal ook minister Magnette ondervragen over de deelname van een aantal instellingen deels gefinancierd door de overheid aan het Nucleair Forum. GROEN! DIENT KLACHT IN TEGEN PRO-KERNENERGIECAMPAGNE NUCLEAIR FORUM BIJ JEP Het nucleair forum, een koepelorganisatie van de pro-kernenergielobbyisten, voert een misleidende mediacampagne van maar liefst 2 miljoen Euro. "Deze campagne laat uitschijnen dat ze neutraal is en misleidt hiermee de burger. Daarom dienen wij een klacht in bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame,’ verklaart Tinne Van der Straeten, federaal parlementslid. Zij zal ook minister Magnette ondervragen over de deelname van een aantal instellingen deels gefinancierd door de overheid aan het Nucleair Forum. De megalomane campagne bombardeert de burgers plat met tal van scheefgetrokken argumenten: een klein beetje tegen kernenergie maar vooral pro. En als ze al tegenargumenten aanhalen, dan vooral om ze nadien onderuit te schoppen. Toch bestempelt het forum hun campagne als ‘open dialoog’ en neutraal. “Als je hun website, affiches en spots bekijkt, dan kan je niet echt van neutraliteit of ‘open dialoog’ spreken. Het is in hoofdzaak een communicatiestrategie om de voordelen van kernenergie te belichten en de nadelen te minimaliseren. Voor ons is dit misleidende reclame," aldus Tinne Van der Straeten. Iedereen heeft het recht om reclamecampagnes te voeren waarbij hij of zij de eigen producten aanprijst. Maar in hun communicatie moeten instanties eerlijk blijven en mogen zij de burgers niet misleiden. Het nucleair forum, een vereniging van bedrijven en instellingen die zich willen inzetten voor de toepassing van nucleaire energie in België, heeft dus het recht om uit te pakken met reclamecampagnes pro kernenergie maar niet om hun campagnes als ‘neutraal’ of als ‘open dialoog’ te bestempelen als dat duidelijk niet zo is. Ook zij moeten klare wijn schenken. Met de klacht hoopt Groen! een duidelijk signaal te geven aan de pro-kernenergielobby dat hoe machtig ze ook mag zijn, ook zij gebonden zijn aan eerlijkheid. Groen! vindt het bovendien onaanvaardbaar dat Studiecentrum voor Kernenergie (SCK) en IRE, beiden instellingen die in ruime mate gefinancierd worden door de overheid deelnemen aan deze campagne. Tinne Van der Straeten: “Wat betreft het SCK en IRE zal ik de bevoegde minister Magnette grondig ondervragen. Als zou blijken dat deze misleidende reclamecampagne deels betaald werd door geld van de belastingbetaler, dan zit deze regering opnieuw met een groot schandaal opgezadeld. Groen! eist van de minister ook duidelijke garanties in verband met de onafhankelijk van het NIRAS, dat via haar dochter Belgoprocess vertegenwoordigd is in de campagne." Groen! roept iedere burger die zich misleid voelt door deze pro-kernenergiecampagne op om ook een klacht in te dienen bij JEP (www.jep.be) en de argumentatie grondig te staven. Het volledige dossier ivm kernenergie kan u nalezen op www.groen.be De klacht ingediend door Tinne Van der Straeten, kan u hier nalezen. Tinne Van der Straeten - Federaal parlement: Kamer logo groen! persdienst Groen! Inge Jooris persverantwoordelijke Sergeant De Bruynestraat 78-82 \| 1070 Brussel [email protected] Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

11 februari 2009, 13:07	#3
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Wie neemt Groen nog serieus? Alleen troglodieten en naieve bloemhaarmeisjes doen het nog.