Turkije valt Irak binnen om Peshmerga te trainen

[Magus]

Net wanneer je dacht dat het niet gekker kon.

More than 100 Turkish troops entered Iraq's Mosul province on Thursday, reportedly with tanks and heavy weapons.

The Turkish troops are stationed in Zlekan and Bashik, towns in eastern Mosul province.

According to information obtained by Rudaw, 150 to 200 troops entered the province with 15 tanks, 8 small armors, 4 larger armors, 13 military vehicles, one ambulance, 7 lorries loaded with ammunition and bullets, and a water tanker.

http://rudaw.net/english/kurdistan/051220151

[epicurist_dirk]

Opleiden…..????

Olie gaan stelen ja, in Irak, koerden streek. Olie verkoop van Daesh (IS) …..Opbouw van zijn Erdoğan Ottomaanse rijk

Waarom was Erdoğan juist nu in Saoedi Arabië, juist om de gestolen olie te verkopen

De Turken hier, in Duitsland en EU…. met dubbele nationaliteit die hun verplichte legerdienst gedaan hebben in Turkije kunnen in de toekomst hun oproepingbevel / marsbevel verwachten om voor hun Erdoğan waar ze massaal op gestemd hebben te gaan sneuvelen.

oeps

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Magus

Net wanneer je dacht dat het niet gekker kon.





http://rudaw.net/english/kurdistan/051220151

Vergis u er niet in dat de Koerden (peshmerga) in Irak ongeveer 632.000 barrels olie per dag verhandelen. Voor een flink deel via een pijpleiding van Irak naar Ceyhan. Anderzijds verhandelen ze een deel op de zwarte markt. Dat deel wat niet overeengekomen is met Bagdad te mogen verhandelen.

Ze doen dit onafhankelijk, wat Bagdad ze niet in dank afneemt. Bagdad is als de dood dat deze vrijwel onafhankelijke Koerdische regio, mee in het leven geroepen door de US, een onafhankelijke staat zal worden (met flinke grote oliereserves)

Het verhandelen van olie aan Turkije is cruciaal voor de Koerden in Noord Irak
De Turken zouden ongeveer 80% betalen voor de ontwikkeling en infrastructuur van Noordelijk Irak (?)
De Turken hebben op oliegebied nu grote belangen dat olie uit Noord Irak (Koerden) blijft komen gezien de huidige ontstane situatie met de Russen.

IS pompt ongeveer 45.000 barrels per dag op, wat relatief weinig is gezien wat de Koerden per dag produceren. Deze hoeveelheid op laten gaan in het grote totaal is relatief gemakkelijk.
De olie zou mogelijk met behulp van tankers vanuit Nineveh (provincie) naar het noorden gaan, de stad Zakho, 88 km ten Noorden van Mosul. Per keer zouden 70 á 100 vrachtwagens met olie arriveren in Zakho.
Een mix aan vooral Irakese Koerden en Syriers, plus een aantal Turken en Iraniers die op de zwarte markt opereren (+ een oliebedrijf dat in zwarte oliehandel zich beweegt) handelen deze IS olie af welke op de grote hoop aan olie niet meer opvalt, dan wel te traceren valt.


De PPK (Turkije) en Peshmerga (Irak) zijn enerzijds allen Koerden, maar goed is de verhouding niet.
Afgelopen zomer viel de PKK de pijpleiding aan. Dit kostte hen $250 miljoen. Wat voor hen betekende de kosten van een gehele maand aan salarissen van Peshmerga en andere veiligheidstroepen

De Koerden lijken af te stevenen op een onafhankelijke staat
Tegen de zin in van de Shiite gedomineerde regio Bagdad en het zuiden waar de centrale regering zetelt

Globaal in Irak
- Bagdad en het zuiden, centrale regering
- IS gebied
- Koerdisch gebied in het Noorden

De Peshmerga Koerden worden gesteund, getraind en voorzien van wapens door de US, de coalitielanden uit Europa, Canada en Australië.
Plus Turkije. Turkije steunt wel de Peshmerga, maar vanzelf niet de PKK.

De Turken hadden een overeenkomst gesloten om de Peshmerga gedurdende twee jaar te trainen (90 man).
Deze groep werd vervangen door 150 man met ook tanks.

Het lijkt erop dat er een goede band ontstaan is tussen de Iraakse Koerden, waar Turkije mogelijk genoegen mee neemt dat ze onafhankelijk zouden kunnen worden.
Waarbij ze hopen te bewerkstelligen dat de Koerden in Irak op die manier een tegenwicht zullen vormen tegen de aspiraties van de PKK in eigen land.
De huidige plaatsing werd getekend door de Kurdistan Regional Government (KRG), President Massoud Barzani en de Turkish Foreign Minister Feridun Sinirlioglu op 4 nov.
Voor Bagdad is dit onbestaanbaar daar de autonome regio hiermee zo goed als zich opstelt als een onafhankelijke staat Koerdistan

De achtergrond dat Bagdad tegen Turkse inzet is lijkt vooral gebaseerd te zijn op het feit dat de Koerden uit zullen groeien naar een onafhankelijke staat, met een zeer grote rijkdom aan oliereserves.
De Koerden hebben daarnaast een fiks probleem. Het zijn geen Arabieren en juist door die groep worden ze gehaat als de pest. Ook de Alewieten (Assad) in Syrië zijn Arabieren en moeten bar weinig hebben van de Koerden.

[Adrian M]

Assad verklaarde, meen 2004, op TV dat hij absoluut tegen onafhankelijke Koerden was in Irak. In deze zelfde zin zal hij een eenheidstaat Syrië willen behouden indien mogelijk.
De regering in Bagdad wil al evenmin een onafhankelijk Koerdistan. Als ook Iran moet niets hebben van onafhankelijke Koerden gezien de Koerden in eigen land.

Wanneer de regering in Bagdad zich naar de Russen toe beweegt om steun zal de achterliggende gedachte zeer waarschijnlijk zijn, niet alleen IS, maar ook helpen voorkomen dat een onafhankelijk Koerdistan ontstaat in Irak.

[zonbron]

Syrische militairen strijden sinds lang zij aan zij tegen de woestijnratten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Syrische militairen strijden sinds lang zij aan zij tegen de woestijnratten.

Erg geliefd waren de woestijnratten (Koerden) in Syrië dan ook niet, ze mochten lange tijd zelfs geen paspoort bezitten

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Syrische militairen strijden sinds lang zij aan zij met de Koerden tegen de woestijnratten.

Tevens verwelkomen de Koerden de Russen.

[Nr.10]

Opvallend dat Adrian M het nu plots niet meer heeft over schendingen die een paar seconden geduurd zouden hebben. Nu wordt een volledig ander discours aangesneden.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Opvallend dat Adrian M het nu plots niet meer heeft over schendingen die een paar seconden geduurd zouden hebben. Nu wordt een volledig ander discours aangesneden.

Ik dacht eerder dat Adrian waardevolle informatie en feitelijkheden geeft.

Blijkbaar loopt het frustratievaatje bij jou lelijk over zodat je onzin post die niets met deze thread te maken heeft. Tevens heeft je post geen enkele informatieve of andere waarde.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik dacht eerder dat Adrian waardevolle informatie en feitelijkheden geeft.

Blijkbaar loopt het frustratievaatje bij jou lelijk over zodat je onzin post die niets met deze thread te maken heeft. Tevens heeft je post geen enkele informatieve of andere waarde.

2
Al laten we niet teveel waarde hechten aan wat Assad in 2004 beweerde.

[Nr.10]

De standpunten die Adrian M op dit forum uitvoerig toelicht komen allemaal, van de eerste tot de laatste, overeen met de standpunten van de zionistische entiteit.

Hoe "waardevol" deze informatie door sommigen ook omschreven wordt, het zijn en blijven de standpunten van de zionistische entiteit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De standpunten die Adrian M op dit forum uitvoerig toelicht komen allemaal, van de eerste tot de laatste, overeen met de standpunten van de zionistische entiteit.

Hoe "waardevol" deze informatie door sommigen ook omschreven wordt, het zijn en blijven de standpunten van de zionistische entiteit.

2!

Hoe mooi het ook klinken mag. En voor wie geen prut in de ogen heeft is het zeer duidelijk dat hij naargelang situatie verschillende 'waarden' handeert (flip flopt), gans overeenkomst met de belangen van de zionistische entiteit.

[Gamla]

'De zionistische entiteit'. Bang om een kat een kat te noemen.
Het gaat hier natuurlijk over de talmoedjood.

Niemand durft een jood een jood te noemen. Wat is dit toch.
Een katholiek is toch ook een katholiek? En een boeddhist is ook wat hij is.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De standpunten die Adrian M op dit forum uitvoerig toelicht komen allemaal, van de eerste tot de laatste, overeen met de standpunten van de zionistische entiteit.

Hoe "waardevol" deze informatie door sommigen ook omschreven wordt, het zijn en blijven de standpunten van de zionistische entiteit.

Je bent compleet geschift.

Je propaganda ondervindt hinder van informatie.

Daar ligt de kat gebonden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Je bent compleet geschift.

Je propaganda ondervindt hinder van informatie.

Daar ligt de kat gebonden.

Debat voeren op basis van wat "feiten lijken te zijn" lukt dan ook niet.
Normaal gesproken stelt de ander op basis van meer betrouwbare feiten of nieuwe inzichten en ontwikkelingen er een antwoord tegenover.


o Barzani heeft een contract met Turkije afgesproken voor de levering van olie, dit zou een contract zijn van 50 jaar.

o Tevens werd een overeenkomst (2014 - 2 jaar) gesloten met de Peshmerga om hun militairen te trainen.
Turkse militairen (90 man zover bekend) zouden inmiddels meer dan 2.500 peshmerga's van de Koerdische Autonome Regio getraind hebben.

o De vervanging van deze eenheid door een eenheid van 150 man, met ook tanks, zou op 4 nov overeengekomen zijn met de Koerden

Hieruit valt op te maken dat de regio zich in feite opstelt als een onafhankelijke staat. Het is mijns inziens alleszins logisch dat de centrale regering in Bagdad hier niets van moet hebben
Een verovering door de Koerden van Mosul zal tevens de vraag zijn of Bagdad daarmee ingenomen zal zijn?
De communicatie tussen Bagdad en de Koerden in de autonome regio is tevens bar slecht


Wat de Turken willen bereiken is onduidelijk. De olietoevoer willen ze veiligstellen, anderzijds gezien hun steun aan de peshmerga op militair vlak lijken ze de Koerdische regio in Irak te versterken (richting een mogelijk onafhankelijke staat ?)
Overigens worden de Peshmerga getraind door ook Europese landen zoals Duitsland, Nederland etc. Nederland lijkt nu over te willen gaan tot het leveren van ook wapens.

De Israeli spraken zich als enigste tot nu toe uit voor onafhankelijke Koerden, maar is strategisch en net zo opportuun als alle overige landen zich opstellen. Wanneer het hen beter uitkomt zullen ze hen evengoed weer laten vallen.


Een alliantie van een deel van de Koerden in Syrië met de Russen en Assad
Iets valt er aan op. De Alewieten van Assad zijn in feite Sjieten, de Koerden in Syrië zijn hoofdzakelijk Soennieten.

Als Assad het zou lukken Syrië weer onder controle te krijgen lijkt het onwaarschijnlijk dat hij de Koerden toe zou staan een onafhankelijke staat te vormen. Ook een autonome regio lijkt niet waarschijnlijk.
Ook Iran speelt een rol. De Koerdisch opstand na de revolutie werd hardhandig neergeslagen. Iran moet niets hebben van onafhankelijke Koerden gezien hun eigen situatie.


Russen, Amerikanen, Europeanen zien de Koerden als bruikbaar in de strijd tegen IS. Als puntje bij paaltje kunnen ze het schudden en worden ze verneukt.
Door ervaring wijs geworden beseffen ze dit als geen ander, ze zullen iedereen gebruiken om hun doel te bereiken. Allianties, met wie dan ook, zullen dus slechts tijdelijk of langer zijn.

Iedereen lijkt een dubbele agenda te hebben in het gebied. Geen enkel land uitgezonderd. Landen in het Midden Oosten, EU, dan wel Europese landen, Turkije, US, Rusland, Israel ....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De standpunten die Adrian M op dit forum uitvoerig toelicht komen allemaal, van de eerste tot de laatste, overeen met de standpunten van de zionistische entiteit.

Hoe "waardevol" deze informatie door sommigen ook omschreven wordt, het zijn en blijven de standpunten van de zionistische entiteit.

Adrian M kan zijn standpunt in de regel met feiten beargumenteren, en heeft geen last van conspiracy theories over zionistische entiteiten. Ook ik vind dat hij soms te eenzijdig meestapt in de door de VS uitgezette lijnen. In geopolitiek zijn de zaken zelden wit/zwart. De russen + Iran worden de bepalende factor in het syrische conflict, en dwingen de westerse coalitie van een serieus tandje bij te steken in irak. Ook komt nu de perfide houding van turkije naar boven (oliehandel met IS).
Dat de VS nog steeds het wegkrijgen van Assad als prioriteit ziet en er bereid voor is om heel dat land naar de verdommenis te laten gaan enkel maar om de russen hun haven in de middellandse zee te ontnemen is bijzonder jammer. Maar wat dat allemaal te maken heeft met 'zionistische entiteiten' waar jij blijkbaar weet van hebt is me een raadsel.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Adrian M kan zijn standpunt in de regel met feiten beargumenteren, en heeft geen last van conspiracy theories over zionistische entiteiten. Ook ik vind dat hij soms te eenzijdig meestapt in de door de VS uitgezette lijnen. In geopolitiek zijn de zaken zelden wit/zwart. De russen + Iran worden de bepalende factor in het syrische conflict, en dwingen de westerse coalitie van een serieus tandje bij te steken in irak. Ook komt nu de perfide houding van turkije naar boven (oliehandel met IS).
Dat de VS nog steeds het wegkrijgen van Assad als prioriteit ziet en er bereid voor is om heel dat land naar de verdommenis te laten gaan enkel maar om de russen hun haven in de middellandse zee te ontnemen is bijzonder jammer. Maar wat dat allemaal te maken heeft met 'zionistische entiteiten' waar jij blijkbaar weet van hebt is me een raadsel.

Stelde dan ook dat iedereen z'n eigen (dubbele) agenda heeft, dus ook de US. Militair gezien lijkt me hun optie het uit laten vechten op de grond door eigen bevolking daarentegen realistisch.
Opvallend is dat er nauwelijks landen zijn die daadwerkelijk bereid zijn troepen op de grond in te zetten. Ook de Russen niet, het aantal militairen op de grond is niet werkelijk groot.
Wat dan weer de achterliggende belangen zijn, zijn van een andere orde (elk land voor zich dat daar opereert): grondstoffen, strategisch, invloed etc.

In doorsnee lijken analisten en deskundigen (ook hooggeplaatste militairen) aan te geven dat Syrië en Irak onherroepelijk uit elkaar zullen vallen.
Toch lijken de meeste landen desondanks vast te willen houden aan twee eenheidsstaten. Blijkbaar is men bang voor het ongewisse in de verdere toekomst waar het toe zou kunnen gaan leiden.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Stelde dan ook dat iedereen z'n eigen (dubbele) agenda heeft, dus ook de US. Militair gezien lijkt me hun optie het uit laten vechten op de grond door eigen bevolking daarentegen realistisch.
Opvallend is dat er nauwelijks landen zijn die daadwerkelijk bereid zijn troepen op de grond in te zetten. Ook de Russen niet, het aantal militairen op de grond is niet werkelijk groot.
Wat dan weer de achterliggende belangen zijn, zijn van een andere orde (elk land voor zich dat daar opereert): grondstoffen, strategisch, invloed etc.

In doorsnee lijken analisten en deskundigen (ook hooggeplaatste militairen) aan te geven dat Syrië en Irak onherroepelijk uit elkaar zullen vallen.
Toch lijken de meeste landen desondanks vast te willen houden aan twee eenheidsstaten. Blijkbaar is men bang voor het ongewisse in de verdere toekomst waar het toe zou kunnen gaan leiden.

Het uiteenvallen van Syrië en Irak opent misschien nieuwe of hernieuwde perspectieven voor Turkije. Na WOI hebben Turkije en Groot-Brittanië nog tot lang gebakkeleid over de Ottomaanse provincie Mosul. De Britten hebben bijvoorbeeld nooit Mosul veroverd. Naast een grote Turkssprekende bevolking was het Turkije toen en nu waarschijnlijk ook vooral om de oliebronnen te doen. Pas in 1926 werd de noordelijke grens van Irak in het verdrag van Angora vastgelegd.
Het kan dus zijn dat Turkije opnieuw op de een of andere manier een stevige invloed op het gebied wil uitoefenen.

[kelt]

Gisterenochtend (9 december 2015)op Radio 1 was er een geluidsdocumentaire omtrent de stad Sindjar.(Irak).
Daar heeft een Koerdische coalitie de mensen van ISIS weggejaagd...(de ganse regio was eerder in het nieuws gekomen in verband met het gedrag van ISIS jegens de Jezedi's )..


De teneur van de reportage was dat de verschillende Koerdische fracties (weer) elk voor zich beginnen te spelen....
Dat zou betekenen dat ze(de Koerdische milities als geheel) niks leren van hun eigen verleden,zelfs nu,nu zij de sleutels(en de wapens) hebben en hun tegenstanders van het Kalifaat al bewezen hebben hoe eenvoudig landsgrenzen weggevlakt kunnen worden als er wat vastberadenheid getoond wordt.....

In dat licht gezien kunnen we vermoeden dat de Turken hun "pionnen" binnen de "Koerdische beweging" al uitgebreid bespelen(tegen PKK bijvoorbeeld).Mogelijk ziet Ankara dat als VEEL belangrijker dan dat Kalifaat?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gisterenochtend (9 december 2015)op Radio 1 was er een geluidsdocumentaire omtrent de stad Sindjar.(Irak).
Daar heeft een Koerdische coalitie de mensen van ISIS weggejaagd...(de ganse regio was eerder in het nieuws gekomen in verband met het gedrag van ISIS jegens de Jezedi's )..


De teneur van de reportage was dat de verschillende Koerdische fracties (weer) elk voor zich beginnen te spelen....
Dat zou betekenen dat ze(de Koerdische milities als geheel) niks leren van hun eigen verleden,zelfs nu,nu zij de sleutels(en de wapens) hebben en hun tegenstanders van het Kalifaat al bewezen hebben hoe eenvoudig landsgrenzen weggevlakt kunnen worden als er wat vastberadenheid getoond wordt.....

In dat licht gezien kunnen we vermoeden dat de Turken hun "pionnen" binnen de "Koerdische beweging" al uitgebreid bespelen(tegen PKK bijvoorbeeld).Mogelijk ziet Ankara dat als VEEL belangrijker dan dat Kalifaat?

Een aanrader om het onderstaande artikel eens door te nemen

Turkije botst met Irak over olie uit de Koerdische Autonome Regio
Gepubliceerd op 1 juni 2014
http://www.zamanvandaag.nl/nieuws/tu...ische-autonome


Ook eventueel
Echte reden waarom erover Sirië nu gevochten wordt:een oliepijplijn
http://forum.politics.be/showthread.php?t=226569

1. DE SYRISCHE BURGEROORLOG EN CONCURRERENDE PIJPLEIDINGEN
OKTOBER 8, 2015
http://www.michielklinkhamer.com/pol...bben-nee-toch/

2. Gasoorlog om Syrië
⋅Artikel door Ludo De Brabander in Uitpers van 30 april 2013
https://mediawerkgroepsyrie.wordpres...rlog-om-syrie/

3. Ook rond Syrië spelen grondstoffen een rol
woensdag 21 maart 2012
http://maakoorlogillegaal.blogspot.n...offen-een.html

4. Strijd Syrië niet tegen IS maar voor olie- en gaswinsten
http://delangemars.nl/2015/10/09/str...en-gaswinsten/