Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor jou is er geen echt verschil tussen "mogen" en "moeten".
Genoteerd.


"Mogen moeten" is "moeten".

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies, ge hebt het begrepen.

Nu jij nog.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft godsdienstonderwijs te maken met vrijheid van mening?

Ik schreef meningsuiting.

Je schreef "Na de ontdekking van de kracht van de rede en de vrije wetenschap is er goede grond om alle dogma's die op openbaring berusten als schadelijk te classificeren."

Inderdaad. En het onderwijs in talen, wiskunde en technische vakken enzovoort is niet op een openbaring van god gebaseerd. Dus dat hoef jij niet in vraag te stellen.

Ik denk dat zowat iedere gelovige weet dat je het bestaan van een god niet kan bewijzen. Je kan ook niet bewijzen dat er geen god bestaat. eigenlijk is dit ook een dogma.

Als het bestaan van God niet bewijsbaar is dan is ook niet bewijsbaar dat God een boodschapper heeft aangesteld. Voor jou is Mohammed een leugenaar, fantast en bedrieger.

Dan gebeurt het thuis en elders in het geheim.
Je kan niet verhinderen dat iedere ouder zijn normen, waarden en levensovertuiging wil en zal doorgeven aan zijn kinderen.

Het kind zal merken dat de godsdienst van de ouders niet de norm is in de maatschappij. Het kind heeft dus niets aan de afwijkende normen waarden en levensovertuiging buitenshuis.

Ok.
Waarom herhaalde je nog maar eens.

Een hele zin heeft een lijdend voorwerp, iets dat een handeling verklaart. Dus wat herhaalde ik? Met deze reactie bewijs je weer dat je een intrigant bent. Je bent eigenlijk geen reactie waard. Hoeveel krijg je betaald voor dit werk?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik schreef meningsuiting.

Excuseer.
Wat heeft godsdienstonderwijs te maken met vrijheid van meningsuiting?

Inderdaad. En het onderwijs in talen, wiskunde en technische vakken enzovoort is niet op een openbaring van god gebaseerd. Dus dat hoef jij niet in vraag te stellen.

Maar niet alles wat onderwezen wordt is bewezen.
Mag dat dan onderwezen worden?

Als het bestaan van God niet bewijsbaar is dan is ook niet bewijsbaar dat God een boodschapper heeft aangesteld. Voor jou is Mohammed een leugenaar, fantast en bedrieger.

Dat laatste schreef ik niet.
Ga jij nu ook al die toer op! Meningen toeschrijven die niet geuit werden. Is dat jouw idee van een discussie voeren?

Het kind zal merken dat de godsdienst van de ouders niet de norm is in de maatschappij. Het kind heeft dus niets aan de afwijkende normen waarden en levensovertuiging buitenshuis.

Het kind zal merken dat er nog andere godsdiensten en levensovertuigingen zijn; maar krijgt nog altijd de boodschap dat de levensovertuiging van de meerderheid de norm is. En in België is de norm nog altijd de katholieke godsdienst.

Een hele zin heeft een onderwerp.

"Je" is het onderwerp in de zin "Waarom herhaalde je nog maar eens?"

Met deze reactie bewijs je weer dat je een intrigant bent. Je bent eigenlijk geen reactie waard. Hoeveel krijg je betaald voor dit werk?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, jammer.
Dan zou je vaststellen dat ik nergens het recht verdedig om een boerka te moeten dragen.


Dat weet jij niet.

Maar je verdedigt het recht om hem te "mogen" dragen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een hele zin heeft een lijdend voorwerp, iets dat een handeling verklaart. Dus wat herhaalde ik? Met deze reactie bewijs je weer dat je een intrigant bent. Je bent eigenlijk geen reactie waard. Hoeveel krijg je betaald voor dit werk?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Excuseer.



"Je" is het onderwerp in de zin "Waarom herhaalde je nog maar eens?"

Piero heeft het over het lijdend voorwerp, dat is heel iets anders dan een onderwerp!
Waarom hebt u dat veranderd?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat laatste schreef ik niet.
Ga jij nu ook al die toer op! Meningen toeschrijven die niet geuit werden. Is dat jouw idee van een discussie voeren?

Ik wijs je op de consequentie van je woorden. Jij zegt dat het bestaan van god niet bewijsbaar is. Je maakt Mohammed tot een leugenaar, fantast en bedrieger.

Als het bestaan van God niet bewijsbaar is dan is ook niet bewijsbaar dat God een boodschapper heeft aangesteld. Voor jou is Mohammed een leugenaar, fantast en bedrieger.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Piero heeft het over het lijdend voorwerp, dat is heel iets anders dan een onderwerp!
Waarom hebt u dat veranderd?

Is dat mens nu nog altijd haar leugens en ongelijk aan het maskeren met de vandale ?...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Piero heeft het over het lijdend voorwerp, dat is heel iets anders dan een onderwerp!
Waarom hebt u dat veranderd?

Nee, ik heb het geëdit. Maar het toont wel aan dat Arti een bewuste intrigant is.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, ik heb het geëdit. Maar het toont wel aan dat Arti een bewuste intrigant is.

Okay.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Piero heeft het over het lijdend voorwerp, dat is heel iets anders dan een onderwerp!

Piero had het eerst over een onderwerp.
Na mijn repliek wijzigde Piero zijn post.

Waarom hebt u dat veranderd?

Ik heb dus niets veranderd.
Waarom trek jij zo'n voorbarige ongegronde conclusies?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, ik heb het geëdit. Maar het toont wel aan dat Arti een bewuste intrigant is.

Allez alweer iemand die het 'licht' heeft gezien..

Dhimmies mogen hun atheisme niet openlijk uiten/verklaren ten aanzien van de islam..dat weet je toch..iets slecht vertellen over Mo (ook al is het een fantasiefiguur) zit er dus niet in..

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor jou is er geen echt verschil tussen "mogen" en "moeten".
Genoteerd.


"Mogen moeten" is "moeten".

Jij kan wel opkomen voor het mogen dragen van een hoofddoek, maar je weet zelf goed genoeg dat veel moslim vrouwen uit angst de hoofddoek dragen en het dus moeten. Ook al zeggen ze van niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik wijs je op de consequentie van je woorden. Jij zegt dat het bestaan van god niet bewijsbaar is. Je maakt Mohammed tot een leugenaar, fantast en bedrieger.

God, Mohammed, Jezus,...allemaal fictieve figuren waar fabeltjes rond gemaakt zijn en die de oorzaak zijn van miljoenen doden gedurende al 100den jaren. Kortom, al deze personen zijn voor mij dikke eikels, niet oppermachtig, niet alleswetend en degene die hun leven laten leiden door deze fictieve personen zijn even lomp dan de fietsbel op mijn fiets. Ze bellen wanneer een ander dat wil.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Piero had het eerst over een onderwerp.
Na mijn repliek wijzigde Piero zijn post.


Ik heb dus niets veranderd.
Waarom trek jij zo'n voorbarige ongegronde conclusies?

Ik wijzigde na 8 minuten, terwijl jij je reactie nog schreef. De edit viel binnen 1 minuut na jouw reactie. Kon ik jouw post in 1 minuut lezen en ook nog mijn post editen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik wijs je op de consequentie van je woorden. Jij zegt dat het bestaan van god niet bewijsbaar is. Je maakt Mohammed tot een leugenaar, fantast en bedrieger.

Dat is jouw consequentie niet de consequentie.
Je kan niet bewijzen dat er een god bestaat, maar je kan ook niet bewijzen dat er geen god bestaat.
De consequentie is dat je niet kan concluderen of hij al dan niet een leugenaar, fantast en bedrieger.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Allez alweer iemand die het 'licht' heeft gezien..

Kan jij je uitspraak motiveren?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij kan wel opkomen voor het mogen dragen van een hoofddoek, maar je weet zelf goed genoeg dat veel moslim vrouwen uit angst de hoofddoek dragen en het dus moeten. Ook al zeggen ze van niet.

Ik weet wel dat er ook vrouwen zijn die de hoofddoek dragen omdat ze moeten.
Daarom verdedig ik de vrijheid om zelf te beslissen. (= mogen = niet verplichten en niet verbieden)

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat zowat iedere gelovige weet dat je het bestaan van een god niet kan bewijzen.
Je kan ook niet bewijzen dat er geen god bestaat. eigenlijk is dit ook een dogma.

Ik herhaal nog een keer: Als het bestaan van God niet bewijsbaar is dan is ook niet bewijsbaar dat God een boodschapper heeft aangesteld. Voor jou is Mohammed een leugenaar, fantast en bedrieger.

Bovendien verklaar je dat iedere gelovige dit weet en daarmee maak je van alle moslims fantasten en leugenaars en bedriegers.

Verder is het mij duidelijk dat je een moslimintrigant bent die vanuit een zogenaamde neutrale positie aanvallen op de islam moet pareren. Wat mij betreft kan deze draad beter sluiten, en jij mag het laatste woord hebben. Zoek nog maar eens in je arsenaal van ontkenningen en wedervragen dan kunnen we nog eens lachen om je fantasie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een hele zin heeft een lijdend voorwerp, iets dat een handeling verklaart. Dus wat herhaalde ik?

Weet jij niet meer wat jij zelf herhaalde?
Keer dan even terug in de discussie.

Met deze reactie bewijs je weer dat je een intrigant bent. Je bent eigenlijk geen reactie waard. Hoeveel krijg je betaald voor dit werk?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik herhaal nog een keer: Als het bestaan van God niet bewijsbaar is dan is ook niet bewijsbaar dat God een boodschapper heeft aangesteld. Voor jou is Mohammed een leugenaar, fantast en bedrieger.

Bovendien verklaar je dat iedere gelovige dit weet en daarmee maak je van alle moslims fantasten en leugenaars en bedriegers.

Verder is het mij duidelijk dat je een moslimintrigant bent die vanuit een zogenaamde neutrale positie aanvallen op de islam moet pareren. Wat mij betreft kan deze draad beter sluiten, en jij mag het laatste woord hebben. Zoek nog maar eens in je arsenaal van ontkenningen en wedervragen dan kunnen we nog eens lachen om je fantasie.

Bingo !!

Ze is zelfs nu ineens al geen atheist meer maar een agnost om het debat maar te kunnen blijven trollen...nog eventjes en jij krijgt een fatwa over je heen..