Di Rupo sluit onderhandelingen met N-VA niet langer uit !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou ik een Vlaams Blok blogje lezen ?

Om je vijand beter te kennen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En ik die dacht dat zo een regeerakkoord langs het NVA congres moest passeren

Alsof het eigen klapvee de deelname van de partij aan de macht gaat saboteren...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alsof het eigen klapvee de deelname van de partij aan de macht gaat saboteren...

Alsof de 2 ezels paarden zullen dwingen om te drinken ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

27° en het begrotingstekort gaat vanzelf weg.

Meer moet dat niet zijn.

Bob Marley!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou ik een Vlaams Blok blogje lezen ?

omdat een super intelligent man als jij zeker de boodschap beoordeelt onafhankelijk van de boodschapper.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jij hebt het begrepen... de Vlamingen vallen achterover van liefde voor la Belgique en willen, ondanks dat ze met de dag meer en meer doorhebben dat ze met la Belgique regelrecht de afgrond in zeilen, voor de zoveelste keer zichzelf in hun onderbroek zetten om dat lieve vaderland te redden...

Ga elders je fabeltjes kwelen...

Wel, nochtans is dat waar. Anders zou het oproepen tot het vernietigen van de Belgische staat op een oorverdovend electoraal succes leiden, en zou collaboratie met die vijandelijke entiteit U electoraal afmaken. Er zou een opbod zijn om het Belgische systeem te vernietigen, en allen die ook maar 1 ding zouden gedaan hebben om de Belgische staat laten te functioneren, zouden met pek en veren, als het geen koord aan een hoge boom is, bedacht worden.

Maar wat zien we ? De meeste partijen die al aan die Belgische staat hebben meegeholpen, krijgen veruit het gros van de stemmen, en de grootste partij is er een die er fier op is om "goed bestuur" geleverd te hebben tijdens de laatste 5 jaar Belgisch bezet van Vlaanderen.

Hoe zou men stemmen denk je, in een land van patriotten, mocht een partij 5 jaar meegedaan hebben aan een regering van Hitler, en daar fier mee naar de kiezer zijn gegaan, van kijk eens hoe we het Derde Rijk goed bestuurd hebben, en beweren dat zij vrijheidsstrijders zijn die Den Duitsch willen verslagen en uit het land krijgen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De stemmenwinst is gebaseerd op rechts-conservatisme en racisme.

Niet meer, niet minder.

Vlaams Nationalisme is een marginaal fenomeen in Vlaanderen en hoort dus genegeerd te worden.

Ik heb de indruk dat men dat eindelijk door heeft bij de normale partijen.

Dus hopelijk gaan die ook over tot rechts-conservatisme en racisme, he.

Om mee te doen met de grondstroom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je zult toch moeten toegeven dat de belabberde toestand van la BELGIQUE met de voortdurende weigering van de Francofonie om buiten wat grootspraak er ook echt iets aan te doen regelrecht in de kaarten speelt van die achterlijke Vlamingen.
Maar vreemd, bij alle mogelijke hedendaagse uitleg bij de tegenstellingen noord-zuid wordt daar met geen woord over gerept. Vrezen ze oude koeien wakker te schudden of weigeren ze hardnekkig om daarover te spreken, wetende dat er in la Belgique geen oplossingen voor bestaan en zelfs voor mogen bestaan en verkiezen ze daarom af te komen met onnozele praatjes zoals uw zinloze praat hierboven???

Ik stel gewoon vast dat 80% van de stemmen gaan naar partijen die beweren van goed bestuur voor La Belgique voor te staan, en van de 20% die overblijven, waarschijnlijk een goed deel eerder makakken wil afmaken dan Vlaanderen onafhankelijk hebben en alle Belgische collaborateurs ophangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Programmapunt 1 van beiden is kristalhelder. We gaan BE opdoeken.

Maar wat er bij mij niet in kan is dat die die zeggen dat ze BE willen opdoeken, er fier over zijn van voor BE zogezegd goed bestuur te hebben geleverd. Dat is dan toch pure collaboratie met de vijand he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ha, ha, ha, maar de ezels die de rekening betalen die bestaan wel...

Je moet vaststellen dat dat inderdaad zo is. Het is niet omdat ezels ezels zijn, dat ze geen ezels zijn he.

Je zou immers verwachten, indien wat je stelt, een ruim draagvlak heeft bij de Vlaming, dat gelijk welke Belgische politicus, of gelijk welke Belgische politie agent of ambtenaar niet op straat durft komen in Vlaanderen, dat hij door voorbijgangers neergestoken wordt, dat zijn huis in brand gestoken wordt, dat zijn kinderen gemarteld en afgemaakt worden, he. En dat uiteraard geen enkele politicus in Vlaanderen die ooit zijn voet in een Belgische instelling heeft gezet, meer dan een halve procent stemmen haalt. DAN is er inderdaad een volks draagvlak voor de vijand afmaken en vrij worden. Maar dat is toch het geval niet ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat er bij mij niet in kan is dat die die zeggen dat ze BE willen opdoeken, er fier over zijn van voor BE zogezegd goed bestuur te hebben geleverd. Dat is dan toch pure collaboratie met de vijand he.

ratio vs strategie.

uiteindelijk is het voor de planeet ook beter de wereldbevolking te decimeren, maar dat doen we ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

België redden is ons doel niet.

Dan is het raar dat de N-VA daar de vorige keer wel aan meegedaan heeft zonder van het Belgisch beleid een totale ramp te maken he.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is het raar dat de N-VA daar de vorige keer wel aan meegedaan heeft zonder van het Belgisch beleid een totale ramp te maken he.

de bedoeling was de PS uit te roken

heilloze strategie uiteraard.

de visionair K. Dillen was daar veel duidelijker over.

Niet toetreden tot een B-regering, tenzij het de laatste is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zullen de werkgevers zijn die de partijvoorzitters zullen dwingen een regering te vormen.

Waarom zouden die ? Stabiliteit (dus geen politieke beslissingen) is toch ideaal voor bedrijven ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de bedoeling was de PS uit te roken

heilloze strategie uiteraard.

de visionair K. Dillen was daar veel duidelijker over.

Niet toetreden tot een B-regering, tenzij het de laatste is.

Inderdaad. Dat zou de enige reden zijn om eraan deel te nemen: de overgave doen tekenen. Fier zijn dat ge de vijand goed bestuurd hebt is een rare manier om te stellen dat je hem wil verslaan he.

Maar je moet vaststellen dat voor het oorlogsscenario totaal geen draagvlak te vinden is. Er zijn zelfs geen oproepen tot het vermoorden van collaborateurs in Vlaanderen. Er zijn geen spontane daden in die richting. Men kan zonder problemen in Vlaanderen rondlopen als Belgisch functionaris. Dus is er geen draagvlak voor die oorlog he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat een super intelligent man als jij zeker de boodschap beoordeelt onafhankelijk van de boodschapper.

Uiteraard niet, enkel domoren doen dat.
Over credibiliteit van een bron : Lees het boek 'Persuasive Communication' en ga naar pagina 104

geen dank.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus hopelijk gaan die ook over tot rechts-conservatisme en racisme, he.

Om mee te doen met de grondstroom.

In het volgende regeerdakkoord zal een sterk luik migratie en veiligheid moeten zitten (NVA) en een sterk luik sociale zekerheid (PS).

Lijken die niet te verzoenen ? Wel, in feite is die aanpak noodzakelijk wil je het extreme stemgedrag bij de bevolking weghalen. Austerity gericht op de middenklasse heeft in het UK in feite de basis gelegd voor de brexit, en in de VS voor Trump.

In de tijd stond ook correct dat besparingen en saneringen ook enkel gepaard kunnen gaan met een grote verstrenging van de controles en inningen bij grotere inkomens en bedrijven, zodat mensen een gevoel van rechtvaardigheid hebben en niet geneigd zijn om voor de kakapartij te stemmen (VB).

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de bedoeling was de PS uit te roken

heilloze strategie uiteraard.

de visionair K. Dillen was daar veel duidelijker over.

Niet toetreden tot een B-regering, tenzij het de laatste is.

Ik zou zeggen, maak daarvan nu uw strategie. Vorm een Vlaamse regering.

Waarom houdt B. D. de Vlaamse formatie tegen als hij toch niet Federaal mee wilt doen ?

Oh gij gaat nog vaak anaal genomen worden door uw partij....

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de bedoeling was de PS uit te roken

heilloze strategie uiteraard.

de visionair K. Dillen was daar veel duidelijker over.

Niet toetreden tot een B-regering, tenzij het de laatste is.

Toch een wonderlijk verschijnsel. Al die democratische politieke partijen
hebben in dit land gezorgd dat het een particratisch land is.
En waarin de strijd om de postjes en geld ons stapje voor stapje leidt naar een dictatuur. In Amerika zijn ze op dat gebied ons reeds vele decennia voorgegaan. Wij vinden de Amerikaan misschien een achterlijk volk maar het eindresultaat van onze IQ en gemakzucht zal hetzelfde resultaat opleveren.
Maar er is geen probleem. Binnen kort gaan we op Mars wonen."De Happy Few" toch. Maar leven onder glazen stolpen waarin geen gekken mogen rondlopen vind ik maar niks. Gelukkig zal ik het zelf niet mee maken.
De belofte van de ruimte is een elitair onderonsje.

Mars is de nieuwe God die ons laat dromen.
De andere Goden hebben reeds lang hun schop afgekuisd.
En dit met reden. Ze hebben ons door. En ze schamen zich dat ze zulke beesten op deze bol hebben gedeponeerd. Ik zou mij ook in hun plaats weg steken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Waarom zou die dat niet doen als hij dan aan de macht komt? de NVA heeft al bewezen de Belgische belangen te dienen als er macht en centen tegenover staan.

Omdat hij dan bij de volgende verkiezingen niet meer aan de bak zal komen...