Democraten plannen resolutie tegen Trumps ‘xenofobe tweets’

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Anderzijds slaagt hij er zo in de democraten terug te verenigen.

Ze nu nog met hun kiezers verenigen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En waarom niet? Je krijgt hier nu zelfs terugbetalingen voor extreem dure medicijnen.
Zie je dat in de US gebeuren met hun private verzekeringen? Een te dure betaling en je vliegt buiten.

Dat bedoel ik net, het is uitstekend maar wordt steeds duurder.

In 2003 was de sociale kost 47% van het totale budget, dat zijn pensioenen, uitkeringen en ziektekost. Nu in 2018 zitten we al tegen de 60% aan te hurken ondanks de goeie economie, nog eens 15 jaar en het wordt 73% van het totale budget wat praktisch gezien niet kan.

We kunnen dit betalen omdat de overheid beslist wat dokters mogen verdienen, hoeveel medicatie mag kosten, hoeveel een bed mag kosten in een ziekenhuis en door bijna alle ziekenhuizen onder overheids curatele te plaatsen wegens schulden. Zoiets zie ik in de VS nog niet werken, een omvorming zal decennia duren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Anderzijds slaagt hij er zo in de democraten terug te verenigen.

Verenigen rond hun minst populaire gezichten is iets positief?

De rechter kant van de Democraten hebben een interne poll gelekt die toont hoe niet-populair due Cortez en Omar zijn. Democraten willen eveneens geen open grenzen (om de lonen te beschermen) dus zijn ze per definitie voor een muur, behalve Cortez en Omar die pleiten voor open grenzen.

Die 4 splijt de partij eerder in 2, Trump is erg slim bezig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat bedoel ik net, het is uitstekend maar wordt steeds duurder.

In 2003 was de sociale kost 47% van het totale budget, dat zijn pensioenen, uitkeringen en ziektekost. Nu in 2018 zitten we al tegen de 60% aan te hurken ondanks de goeie economie, nog eens 15 jaar en het wordt 73% van het totale budget wat praktisch gezien niet kan.

We kunnen dit betalen omdat de overheid beslist wat dokters mogen verdienen, hoeveel medicatie mag kosten, hoeveel een bed mag kosten in een ziekenhuis en door bijna alle ziekenhuizen onder overheids curatele te plaatsen wegens schulden. Zoiets zie ik in de VS nog niet werken, een omvorming zal decennia duren.

Heb je deze post gelezen:

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=75

De USA geeft het meest uit voor sociale zekerheid en hun sociale zekerheid is van de slechtste van de westerse landen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Alleen white supremacists hebben het over "negers". Enkel white supremacists zien "negers of moslims" als "de vijand".

Arabieren zijn genetisch blank, het gaat 'm over de religie die extreem achterlijk is. Links heeft religie altijd al als de vijand gezien en uiterst rechts was altijd meer religieus getint, wat is er veranderd?

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je deze post gelezen:

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=75

De USA geeft het meest uit voor sociale zekerheid en hun sociale zekerheid is van de slechtste van de westerse landen.

Dat maakt het extra jammer, ze gaan de vrije markt in de zorg volledig moeten aan banden leggen net zoals hier. Terugbetalingen beperken tot instellingen die werken aan vaste lage prijzen en sociaal tourisme naar Europa en andere goedkope landen. Het zal een heel karwei zijn maar het kan.

Trump heeft daarvoor de eerste stap gezet door de zorgsector te verplichten om alle kostprijzen en kortingen kenbaar te maken.

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...s-a-good-start

.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Verenigen rond hun minst populaire gezichten is iets positief?

De rechter kant van de Democraten hebben een interne poll gelekt die toont hoe niet-populair due Cortez en Omar zijn. Democraten willen eveneens geen open grenzen (om de lonen te beschermen) dus zijn ze per definitie voor een muur, behalve Cortez en Omar die pleiten voor open grenzen.

Die 4 splijt de partij eerder in 2, Trump is erg slim bezig.

Nee, ze worden verenigd rond de establishment democraten. Pelosi speelt het slim door de 4 door Trump belaagden te hulp te schieten. Uiteindelijk zal het hoogstwaarschijnlijk toch een establishment democraat worden die het tegen Trump zal opnemen in de verkiezingen. Dus wat Trump echt bereikt door diegenen aan te vallen die (voorlopig althans) niet het gros van de democraten vertegenwoordigen is me niet zo duidelijk. Ik schat dat hij hoopt het publiek te overtuigen dat alle democraten zo zijn, Maw dat het publiek in een leugen trapt. Wat hij echt doet is de meer linkse kiezers van de democraten die vorige keer, bedrogen als ze waren door de Sanders kandidatuur hen ontstolen, thuis bleven toch naar de stembus te jagen om op een mainstream democraat te stemmen. "Alles beter dan die racist" zullen er velen denken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nee, ze worden verenigd rond de establishment democraten. Pelosi speelt het slim door de 4 door Trump belaagden te hulp te schieten. Uiteindelijk zal het toch een establishment democraat worden die het tegen Trump moet opnemen in de verkiezingen. Dus wat Trump echt bereikt door diegenen aan te vallen die (voorlopig althans) niet de democraten vertegenwoordigen is me niet zo duidelijk. Ik schat dat hij hoopt het publiek te overtuigen dat alle democraten zo zijn, Maw dat het publiek in een leugen trapt. Wat hij echt doet is de meer linkse kiezers van de democraten die vorige keer, bedrogen als ze waren door de Sanders kandidatuur hen ontstolen, thuis bleven toch naar de stembus te jagen om op een mainstream democraat te stemmen. "Alles beter dan die racist" zullen er velen denken.

Trump mobiliseert zijn eigen achterban tegen de bruine sos.

MAGA inteelt power !

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar in België is diabetes medicatie gewoon gratis.

Wild west

https://www.youtube.com/watch?v=MdkIJm65ytM

Wie maakt u dat toch allemaal wijs vraag ik me soms af.

[Universalia]

'Slimme' zet van Trump?

Trump koos The Squad zelf als lievelingstegenstander.

Ook een goede test of zijn eigen achterban hem nog volgt, toch waren er enkelen die vonden dat hij te ver gegaan was van de eigen achterban.

Daar is hij dus nu van op de hoogte.

Die 4 lawaaierige vrouwen dat ze die hun handel- en wandel maar eens nagaan nu en 'follow the money' wie weet doet men dan wel een rare vaststelling.

p.s.

Motie die oproept tot afzetting Trump verworpen in Amerikaans Congres.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

'Slimme' zet van Trump?

Trump koos The Squad zelf als lievelingstegenstander.

Ook een goede test of zijn eigen achterban hem nog volgt, toch waren er enkelen die vonden dat hij te ver gegaan was van de eigen achterban.

Daar is hij dus nu van op de hoogte.

Die 4 lawaaierige vrouwen dat ze die hun handel- en wandel maar eens nagaan nu en 'follow the money' wie weet doet men dan wel een rare vaststelling.

p.s.

Motie die oproept tot afzetting Trump verworpen in Amerikaans Congres.

https://www.diabetes.be/terugbetaling-diabetesmedicatie

In België wordt de meeste bloedsuikerverlagende medicatie gratis verstrekt, gezien deze als een levensnoodzakelijke behandeling wordt beschouwd. Een uitzondering hierop zijn de alfaglucosidase-inhibitoren, waarvoor geen tegemoetkoming is voorzien. Deze producten worden trouwens ook minder gebruikt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.diabetes.be/terugbetaling-diabetesmedicatie

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Oei verkeerde quote. Sry.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Arabieren zijn genetisch blank, het gaat 'm over de religie die extreem achterlijk is. Links heeft religie altijd al als de vijand gezien en uiterst rechts was altijd meer religieus getint, wat is er veranderd?

.

Hahahahahaha. Mag ik deze inkaderen? "Arabieren zijn genetisch blank".
Hm, dan kun je mij uiteraard de genetische verschillen tussen alle rassen haarfijn uitleggen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Hahahahahaha. Mag ik deze inkaderen? "Arabieren zijn genetisch blank".
Hm, dan kun je mij uiteraard de genetische verschillen tussen alle rassen haarfijn uitleggen?

niet zonder schedelmetingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je deze post gelezen:

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=75

De USA geeft het meest uit voor sociale zekerheid en hun sociale zekerheid is van de slechtste van de westerse landen.

Het punt is dat men hier een dom criterium neemt om "de kwaliteit van de sociale zekerheid" te meten. Als men vindt dat ongelijkheid dient bevorderd te worden, en armen en onproductieven snel dienen te sterven, en daarentegen rijken goed verzorgd dienen te worden, dan doet het Amerikaans systeem het juist heel goed. Men dient niet altijd "gelijkheid" of "gemiddelden" als positieve elementen te zien. In tegendeel. Hoe meer men kan differentieren en hoe groter de verschillen worden, hoe beter.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Hahahahahaha. Mag ik deze inkaderen? "Arabieren zijn genetisch blank".
Hm, dan kun je mij uiteraard de genetische verschillen tussen alle rassen haarfijn uitleggen?

Ofwel zijn er rassen ofwel zijn er geen, hetgeen wordt gespecificieerd als een ras is een combinatie van huidskleur, haar en recente voorouders die genetisch kunnen bepaald worden. Blanken hebben bv Neanderthal genen en zwart-afrikanen hebben die niet, Arabieren hebben die zelfs meer dan Europeanen. Joden en Arabieren delen ook hun recente geschiedenis en hebben dezelfde voorouders in die recente geschiedenis. Of ga je beweren dat Joden ook niet blank zijn ofzo?

Dus ja, als je rassen wil definieren dan kun je die genetisch bepalen.

https://www.sciencemag.org/news/2000...ecent-ancestry

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oei verkeerde quote. Sry.

OOPS!!