Amerikaanse staat Alabama verbiedt vrijwel alle abortussen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Abortus is een medische ingreep die in bepaalde gevallen noodzakelijk kan zijn. Abortus is geen anticonceptiemiddel.

De moeder kan beslissen om de nodige anticonceptie te gebruiken (of zelfs om gewoon geen seks te hebben).

En wat de inbreng van de vader betreft: het is haar lijf maar als zij niet meer respect voor zijn nageslacht opbrengt, verdient ze het om met haar klikken en klakken op de kasseien te belanden.

Hoeveel % van de vrouwen die abortus ondergaan beschouwen abortus als een anticonceptiemiddel denkt u?

Het is niet omdat een kleine minderheid hier misschien 'onverantwoordelijk" mee omspringt, dat het voor de overgrote meerderheid van de vrouwen geen enorm zware beslissing is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alabama, samen met Mississipi, de regio waar sinds de nederlaag in de burgeroorlog de meeste wrok, haat, racisme en religieus fanatisme is blijven hangen.

Ook in Georgia kennen ze er wat van .

"Stone Mountain" het geconfedereerde equivalent



van "Mount Rushmore" ligt daar .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Abortus is een medische ingreep die in bepaalde gevallen noodzakelijk kan zijn. Abortus is geen anticonceptiemiddel.

De moeder kan beslissen om de nodige anticonceptie te gebruiken (of zelfs om gewoon geen seks te hebben).

En wat de inbreng van de vader betreft: het is haar lijf maar als zij niet meer respect voor zijn nageslacht opbrengt, verdient ze het om met haar klikken en klakken op de kasseien te belanden.

dwaalspoor : wat de biologische vader denkt of niet denkt over de door de vrouw als problematisch ingeschatte medische situatie is volkomen irrelevant.
Wat jij suggereert, is dat hij als derde daardoor 'rechten' zou hebben om haar keuze te beïnvloeden/sturen/manipuleren. No Thx...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, natuurlijk.

En Trump zal volgend jaar zijn tweede termijn kunnen vieren om zo Roe vs Wade volledig te kunnen terugdraaien.

Enkel en alleen omdat er geen eenheid bij de democraten is (wat in de media hier natuurlijk graag gemaskeerd wordt) en omdat de "Als het Sanders niet is gaan we niet kiezen" commies er ook nog zijn.

Ook niet vergeten: heel wat democratische vertegenwoordigers zijn pro life, vooral in het katholieke segment dat traditioneel bij de Dems huist maar ethisch vaak even conservatief is als de rechtervleugel van de republikeinen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

de menselijke vrucht verdient IMHO toch enige bescherming?

De menselijke vrucht heeft reeds de allerhoogst mogelijke bescherming!
En dat is de band met de moeder.
Het is de moeder en zij alleen die best kan beoordelen hoe de vrucht best af zal zijn.

Waarom krijgt de moeder alleen dat recht als het kind nog ongeboren en niet langer als het eens geboren is?

Waarom krijgt de moeder dan niet 9 maanden lang het recht om te beslissen "hoe de vrucht best af zal zijn"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik merk op dat dezelfde argumenten als die conservatieve kaloten nu gebruiken tegen abortus, vroeger ook gebruikt werden om voorbehoedsmiddelen te verbieden.

Dan hebt u echt niet goed geluisterd.

[DucDEnghien]

"Een Amerikaanse federale rechter heeft de strenge abortuswet van de staat Alabama tijdelijk geblokkeerd. De wet wou abortus verbieden ook in het geval van verkrachting of incest."
DS