Is Islam passend voor de westerling?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Daarom dat zoveel vrouwen zich bekeren tot de Islam

Volgens bewtrouwbare statistieken zijn de meeste bekeerlingen vrouwen

Reminder: zie de amerikaanse topmodel dat zich bekeerd heeft tot de Islam in het begin van de topic

Zoveel vrouwen?? Het is niet omdat sommigen verliefd worden op een moslim en dan zich bekeren( de meerderheid heeft deze motivatie) dat je kunt stellen dat zoveel vrouwen zich bekeren, de overgrote meerderheid doet dit niet en zal dit nooit doen, al zeker niet met de " reclame voor geligimiteerde verkrachting" die uw broeder Porpo maakt!
Moslims staan niet boven de wet hoor.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarschijnlijk heb je de voorwaarde, die ik in hoofdletters heb getypt, helemaal niet gelezen!

Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil, maar OP VOORWAARDE (en lees dit goed, anders ga je straks onzin uitflappen) DAT ER EEN CULTURELE, RELIGIEUZE EN/OF THEOLOGISCHE OVERTUIGING AANWEZIG IS.

Opfrissing of lees jij met een vooroordeel?

Zelfs al denkt het slachtoffer van een verkrachting dat zij om culturele/religieuze/theologische/sociale/... redenen verplicht is tot seks met iemand, dan spreekt men nog van verkrachting als dit tegen haar wil is. Zelfs de meest afschuwelijke daden kunnen achteraf goedgepraat worden door het slachtoffer, bijvoorbeeld wanneer cognitieve dissonantie of het Stockholm syndroom optreedt, maar dat is absoluut geen excuus. Hetzelfde zien we bij huiselijk geweld, waarbij de mishandelde partner, tot frustratie van medisch personeel en ordediensten, de voorgedane feiten minimaliseert. Ook hier gaat het om criminele feiten, ook al ziet het slachtoffer ze als een soort noodzakelijk gebeuren.

Waar jij hier namelijk geen rekening mee houdt is de positie van de dader. De kernvraag is of het correct en ethisch is om seks te hebben met je partner wanneer dit tegen haar zin is, los van het feit of zij zich daartoe verplicht voelt. En dat is het uiteraard niet.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het verschil is wel dat de Arabische wereld is blijven steken in hun glorietijd in de middeleeuwen, en de Westerse wereld (die toen katten verbranden) ondertussen al eeuwen de koplopers zijn in de technische ontwikkelingen.

En bij de weg: Mensen die leren vliegen is pure quatsch.

Moortje is plots zo stil?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarschijnlijk heb je de voorwaarde, die ik in hoofdletters heb getypt, helemaal niet gelezen!

Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil, maar OP VOORWAARDE (en lees dit goed, anders ga je straks onzin uitflappen) DAT ER EEN CULTURELE, RELIGIEUZE EN/OF THEOLOGISCHE OVERTUIGING AANWEZIG IS.

Opfrissing of lees jij met een vooroordeel?

Lees:

Deze overtuiging bedekt en onderdrukt jouw eigen begeertes en vervolgens verkies je jouw culturele/religieuze identiteit, maatschappij, familie en gezin boven individuele wens, neiging of voorkeur

Je hebt dus een wil, en dat is op individueel niveau.
Maar je hebt ook een andere wil op andere niveau's.

Ter illustratie:
(a) je wilt niet gaan stemmen = dit is jouw individuele wil.
(b) je moet gaan stemmen, dus je wil gaat stemmen, en jij gaat ook stemmen = dit is ook jouw wil, maar op een andere niveau (opgelegd door een derde: een wet, ideologie of weet ik veel wat).

Als je niet in het nut van deze verplichting (stemmen) gelooft, je gelooft niet dat het goed is voor de maatschappij of jij gelooft helemaal niet dat stemmen echt iets serieus kan veranderen, dan ga je wel met een wil stemmen (je kan ook niet willen als je bereid bent om de kosten te betalen), maar zonder overtuiging. Dus een wil zonder overtuiging, en ik bedoel een dikke diepe overtuiging, is een onderdrukking, maar een wil met overtuiging stelt jou gerust en daardoor besef jij het verschil tussen (a) en (b) niet meer.

Met (b) + overtuiging onderdruk jij (a) en wordt (b) in de praktijk (a).

Alles draait om de overtuiging want deze is de baas over alles (wil, vrijheid, recht, geluk en noem maar op) en de intentie is de enige baas over overtuiging.

Met of zonder CULTURELE, RELIGIEUZE EN/OF THEOLOGISCHE OVERTUIGING, in of uit het huwelijk : als een vrouw gedwongen wordt tot seks is het verkrachting.
Uw gefilosofeer en goedpraterij kan daaraan niets veranderen.
Wat zou u zeggen als uw vrouw u omwille van één of andere godsdienst dwingt tot seks? (Ik probeer het me voor te stellen )

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Daarom dat zoveel vrouwen zich bekeren tot de Islam

Volgens bewtrouwbare statistieken zijn de meeste bekeerlingen vrouwen

Reminder: zie de amerikaanse topmodel dat zich bekeerd heeft tot de Islam in het begin van de topic

Weten die vrouwen (dikwijls jonge niet echt slimme meisjes om het beleefd te zeggen) wat verkrachting inhoudt? Wordt hen verteld op het ogenblik van hun bekering wat de konsekwenties zijn op alle vlakken? Beseffen zij wel wat verkrachting binnen het huwelijk eigenlijk is?
Het is een afschuwelijke vernedering gelijk om wat voor reden het ook gebeurt.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Weten die vrouwen (dikwijls jonge niet echt slimme meisjes om het beleefd te zeggen) wat verkrachting inhoudt? Wordt hen verteld op het ogenblik van hun bekering wat de konsekwenties zijn op alle vlakken? Beseffen zij wel wat verkrachting binnen het huwelijk eigenlijk is?
Het is een afschuwelijke vernedering gelijk om wat voor reden het ook gebeurt.

Weet een oefenmatras dat ze enkel dient voor de seks? Sommige mensen zijn nu eenmaal dom.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Weet een oefenmatras dat ze enkel dient voor de seks? Sommige mensen zijn nu eenmaal dom.

Diegenen die daarvan profiteren zijn zonder meer slecht.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Zijn wij eruit of toch niet. Het doet er zeker toe, dit is beter gezegd van essentiële waarde. De mens is begrensd en afhankelijk en hierdoor imperfect. Conclusie de mens kan geen perfecte systeem maken in tegenstelling tot God hij is onbegrensd en onafhankelijk hij is in staat om de juiste systeem te implementeren, namelijk de islam.

Volgens u is de mens dus imperfect omdat hij begrensd is en afhankelijk, en God is het tegenovergestelde. U heeft een antiek dualistisch wereldbeeld.

Wat bedoelt u met de mens als begrensd en afhankelijk en imperfect?

Wat bedoelt u met God als onbegrensd en onafhankelijk?

Als God onbegrensd is hoe kan hij dan met een systeem grenzen stellen?

Bovendien, als de mens imperfect is hoe kan hij dan beoordelen wat het juiste systeem is, ook al wordt het door God geïmplementeerd (God verschijnt op aarde?)?

U maakt een hoop drukte om niks.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Diegenen die daarvan profiteren zijn zonder meer slecht.

Beter dat ze daar met hun tienen opkruipen dan dat ze efkes gaan barebacken met een onschuldige vrouw tegen haar wil in.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Moortje is plots zo stil?

Kijk, als ik wil ik kan blijven reageren, en ik kan blijven antwoorden geven, maar ik heb ook een leven hé, haha,

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens u is de mens dus imperfect omdat hij begrensd is en afhankelijk, en God is het tegenovergestelde. U heeft een antiek dualistisch wereldbeeld.

Wat bedoelt u met de mens als begrensd en afhankelijk en imperfect?

Wat bedoelt u met God als onbegrensd en onafhankelijk?

Als God onbegrensd is hoe kan hij dan met een systeem grenzen stellen?

Bovendien, als de mens imperfect is hoe kan hij dan beoordelen wat het juiste systeem is, ook al wordt het door God geïmplementeerd (God verschijnt op aarde?)?

U maakt een hoop drukte om niks.

De Ene God heeft profeten gestuurd naar de mensen. Het juiste systeem is de universele Islam dat geldt voor alle volkeren doorheen de tijd.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Ene God heeft profeten gestuurd naar de mensen. Het juiste systeem is de universele Islam dat geldt voor alle volkeren doorheen de tijd.

Tuurlijk, een systeem dat amper iets bijgebracht heeft aan de wereld gaat iedereen zomaar omhelsen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De Ene God heeft profeten gestuurd naar de mensen. Het juiste systeem is de universele Islam dat geldt voor alle volkeren doorheen de tijd.

U heeft geen enkel antwoord en toch beweert u dat u zowat alles weet.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Weten die vrouwen (dikwijls jonge niet echt slimme meisjes om het beleefd te zeggen) wat verkrachting inhoudt? Wordt hen verteld op het ogenblik van hun bekering wat de konsekwenties zijn op alle vlakken? Beseffen zij wel wat verkrachting binnen het huwelijk eigenlijk is?
Het is een afschuwelijke vernedering gelijk om wat voor reden het ook gebeurt.

Jullie zijn gewoon verschrikkellijk.


Kijk, de Islam roept zowel de man als de vrouw op om indien één van de twee wenst gemeenschap te hebben dan mag zowel de man als de vrouw niet weigeren.

Op voorwaarde dat er bijvoorbeeld ruzie is, of ziekte, vermoeidheid, enz...


Menstruatie, enz.. dan is het oké voor de man of voor de vrouw om te weigeren.


De man moet ook alert zijn en de signalen van zijn vrouw begrijpen, dus wanneer een vrouw ook sex wenst te hebben met haar man, dan mag de man ook niet weigeren,


De wijsheid hierachter is dat men door sex te hebben, en door vaker sex te hebben, dat men zo de frustraties verminderd en sex heeft een heilzame werking op de mens, de Islam moedigt de sexuele betrekkingen tussen de vrouw en man aan, zo heb je meer liefde, rust tussen de man en vrouw,



De Islam vind dit zo belangrijk zodat zowel de man als de vrouw ook niet elders gaan zoeken en ook zodat de man of de vrouw niet vatbaarder gaan worden voor verleidingen buiten de relatie.


De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.


De Islam zegt als je sex hebt met je echtgenoot dan krijg je daar beloningen voor.


voila

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Tuurlijk, een systeem dat amper iets bijgebracht heeft aan de wereld gaat iedereen zomaar omhelsen.

Ik vraag u niet om de Islam te omarmen.

De Islam is de godsdienst van de natuurlijke aanleg.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik vraag u niet om de Islam te omarmen.

De Islam is de godsdienst van de natuurlijke aanleg.

Even natuurlijk als ik kinderen kan baren.

De Islam is de fantasie van een ongeletterde.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Even natuurlijk als ik kinderen kan baren.

De Islam is de fantasie van een ongeletterde.

Jongens jongens tjonge tjonge, oké zoals jij wilt whatever

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik vraag u niet om de Islam te omarmen.

De Islam is de godsdienst van de natuurlijke aanleg.

De natuurlijke aanleg van een godsdienst is meestal de godsdienst die in de familie aanwezig is. Vreemd hé?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Jongens jongens tjonge tjonge, oké zoals jij wilt whatever

Uw Allah is zelfs een maangod. Mohammed had beter zijn huiswerk moeten doen. Nu heeft een paar fouten gemaakt en overgenomen, ook de fouten die de christenen hebben gemaakt.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

De natuurlijke aanleg van een godsdienst is meestal de godsdienst die in de familie aanwezig is. Vreemd hé?

Neen met natuurlijke aanleg bedoelen wij:

De Islam moedigt de natuurlijke en menselijke en normale aanleg die een mens heeft.

De Islam erkent en keurt de menselijke gedrag goed.

Zoals drang om te overleven, een huisje bouwen, rechtvaardigheid, compassie voor de kindjes, liefde van de kinderen ten op zichte van hun ouders, man-vrouw liefde, mannelijkheid, echte vrouwelijkheid,

Hetgeen dat in een "zeer normale mens" opkomt dat dus als natuurlijke aanleg kan gekwalificeerd worden daar staat de Islam 100 percent achter.


Dus ik bedoel gezond verstand en logisch nadenken