Is justitie helemaal gek geworden?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat als een familielid van de moordenaar op zijn beurt een ander familielid van Tobback vermoordt?

Dan had mister T de ganse familie maar moeten elimineren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ach.. dat 'contract' weer
seg patrickve...ge hebt nooit echt geantwoord op het dilemma dat zowat 99% van de bevolking dan vogelvrij dienen verklaard te worden wegens inbreuken op dat contract en op de opmerking dat de meeste contracten of overeenkomsten in het algemeen juist ingebouwde correctiemogelijkheden aanbieden wegens het simpele feit dat een definitieve contractbreuk voor de andere partij ook liever niet gewenst is

Je zegt het zelf: "ingebouwde schadevergoedingen". Als je een schijnbare contractbreuk pleegt, maar de clausule voor de schadevergoeding ervoor respecteert, dan ben je nog altijd "in het contract".

Bij deze zou dat toch tot nadenken zetten...
99% vogelvrijen die net vanwege de contractbreuk zich helemaal niets meer moeten aantrekken van wet of gebod
't gaat nog leuk worden voor die overige 1%

Dat is wat men noemt: democratie in aktie, he.

Trouwens, als die 99% onderling een nieuw contract tekenen, heb je dan gewoon twee "naties", en naties kunnen elkaar uiteraard aanvallen. Een kleine natie zal normaal gezien altijd het onderspit delven, tenzij ze "een trukkendoos" hebben die maakt dat die grote natie schrik heeft, he.

Uiteindelijk zal dat convergeren naar 1 blok, naar N blokken van min of meer even grote "vuurkracht", of naar 0 blokken en totale anarchie, tot een heel grote vermindering in bevolkingsdruk, en het "rebooten" van het machien he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als zelfs opper-sossen-coryfeeën de rechtsstaat niet meer respecteren.....

Maar ook ik volg hem in deze en zou enigszins met plezier 20 jaar gaan zitten. Dat zijn er dan toch maar 7 max.

Dat is het punt dan ook. Men ziet de wet als een 'straf', maar het is gewoon een belasting, een kostprijs, voor zekere daden. Iemand vermoorden en U laten pakken = 7 jaar effectief brommen en verkracht worden door medegevangenen.

Dat is een redelijk hoge prijs, maar er zijn omstandigheden waar de koop interessant kan worden, zoals hier.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt dan ook. Men ziet de wet als een 'straf', maar het is gewoon een belasting, een kostprijs, voor zekere daden. Iemand vermoorden en U laten pakken = 7 jaar effectief brommen en verkracht worden door medegevangenen.

Dat is een redelijk hoge prijs, maar er zijn omstandigheden waar de koop interessant kan worden, zoals hier.

Hoe weet ik dat het verkracht worden door gevangenen niet je echte beweegreden is, en de wraak maar een excuus ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoe weet ik dat het verkracht worden door gevangenen niet je echte beweegreden is, en de wraak maar een excuus ?

Hijg !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt dan ook. Men ziet de wet als een 'straf', maar het is gewoon een belasting, een kostprijs, voor zekere daden. Iemand vermoorden en U laten pakken = 7 jaar effectief brommen en verkracht worden door medegevangenen.

Dat is een redelijk hoge prijs, maar er zijn omstandigheden waar de koop interessant kan worden, zoals hier.

'k Vermoed dat Jan en Mie Van de Straat, laat staan de naasten van het slachtoffer, dat niet als een hoge, rechtvaardige prijs zullen zien maar eerder als solden in de derde week.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar zou hij het doen voor of nadat hij zich voor de TGV werpt ?

Dat is best een goede vraag waarop ik in gebreke moet blijven om er op te antwoorden.

Wat best wel eigenaardig is dat het uit de mond van L. Tobback komt want was er geen wet genoemd naar de toenmalige minister van binnenlandse zaken?

Wet Tobback 10 April 1990. (regeling van de private en bijzondere veiligheid)

Toch kan ik mij vinden bij zijn uitspraak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Toch stelde hij of zijn advocaat(en) de vraag maar er is gelukkig geen gevolg aan gegeven.

De Brusselse strafuitvoeringsrechtbank is maandag niet ingegaan op de vraag van Hassan Iasir, één van de moordenaars van agente Kitty Van Nieuwenhuysen

Dat is de andere veroordeelde.

Die is inderdaad afgewezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik kan Tobback geen ongelijk geven in dit geval.

Ja, typisch, als Louis moorden pleegt dan is het goed.

[Sneaky]

In de US hebben ze dat probleem niet, daar schieten ze copkillers gewoon neer ipv ze te arresteren. Vervroegde vrijlating...

[Zeno!]

Een Waalse rechter uit Luik laat een moordenaar vrij die een Vlaamse politieagente heeft doodgeschoten op Vlaams grondgebied.

Toont nog maar eens aan dat justitie dringend moet gesplitst worden. Er is al meermaals aangetoond dat Waalse rechters veel lakser en soms zelfs militant-links zijn. Hoog tijd voor een Vlaamse justitie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Een Waalse rechter uit Luik laat een moordenaar vrij die een Vlaamse politieagente heeft doodgeschoten op Vlaams grondgebied.

Toont nog maar eens aan dat justitie dringend moet gesplitst worden. Er is al meermaals aangetoond dat Waalse rechters veel lakser en soms zelfs militant-links zijn. Hoog tijd voor een Vlaamse justitie.

Mee eens.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

In de US hebben ze dat probleem niet, daar schieten ze copkillers gewoon neer ipv ze te arresteren. Vervroegde vrijlating...

En dat kunnen we enkel toejuichen. Daar krijgen dergelijle sujetten, indien ze hun arrestatie overleven, achteraf een spuitje. Opgekuist staat netjes.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik kan Tobback geen ongelijk geven in dit geval.

je moet je eens voorstellen wat de media hadden gedaan mocht bvb Francken die uitspraak hebben gedaan

oproepen tot moord, geen respect voor scheiding der machten, fascisme etc

enfin, heel de reutemeteut en Cools hyperventilerend in Terzake ...

sossen mogen dat, die bedoelen daar niks slechts mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is best een goede vraag waarop ik in gebreke moet blijven om er op te antwoorden.

Welnee, he. Als hij zich eerst voor een TGV smijt, dan kan hij nadien geen moord meer begaan he. Het enige werkbare plan is : eerst moorden, dan onder de trein springen. Omgekeerd faalt het plan: eerst onder de trein springen, en nadien een moord begaan, dat lukt niet, he.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je moet je eens voorstellen wat de media hadden gedaan mocht bvb Francken die uitspraak hebben gedaan

oproepen tot moord, geen respect voor scheiding der machten, fascisme etc

enfin, heel de reutemeteut en Cools hyperventilerend in Terzake ...

sossen mogen dat, die bedoelen daar niks slechts mee.

Die (Francken) zou men direct de grond inboren inderdaad en naar vingerwijzen zo van: 'Hij heeft het gedaan!!!!'

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, he. Als hij zich eerst voor een TGV smijt, dan kan hij nadien geen moord meer begaan he. Het enige werkbare plan is : eerst moorden, dan onder de trein springen. Omgekeerd faalt het plan: eerst onder de trein springen, en nadien een moord begaan, dat lukt niet, he.

Naargelang hoe dat onder de trein faliekant afloop kan dat wel eens massamoord met zich meebrengen.

Treinbestuurder gooit alle remmen dicht omdat hij iemand op de sporen zag springen, de trein ontspoort ... véél slachtoffers.