Gezinnen rijker dan ooit ondanks crisis - Pagina 3

fox · 28 april 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ze durven dat omdat indien u niet bij wet verplicht werd om dat geld af te staan, u geen rotte Euro zou weggeven...Of niet soms ?

O jawel, ik zou betalen voor infrastructuurwerken, voor onderwijs, voor tijdelijk werklozen, etc etc... Daar heb ik helemaal geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat ik meer dan 50% van mijn inkomsten afsta aan mensen die het dan nog nodig vinden om mij te schofferen omwille van het feit dat ik goed verdien en dat het belastingsPERCENTAGE voor ons nog best wat hoger zou mogen zijn zodat ze uitkeringszekerheid hebben.

Genoeg is genoeg en trop is teveel mijn beste forumspook.

delcom · 28 april 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Ik hoef geen argumenten naarvoor te brengen beste,als het over VLD en SPa gaat,die spreken voor zich.Bewijzen kan je overal vinden op internet.Waslijsten zelfs.

ik zal ook niet aandringen op argumenten, het feit dat u geen heeft verklaart voldoende

fox · 28 april 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

VLD?DE PARTIJ VAN DE ACHTERUITGANG
VLD is één bende zakkenwassers,je moet echt van de ratten gebeten zijn om die nog een stem te gunnen.
Naast ons wonen ook zo'n VLD'ers...Klein pensioentje IGO voor alle TWEE,voordelen van huur en lasten.Maar ze zitten wel met 1.5 miljoen € op de bank.Door verkoop van eigendom en alle andere soorten poespas.
En het is niet van horen zeggen,maar van gezien,want dat madammeke is zelfs niet verlegen van haar papierke te laten zien.
Iedereen vind het een grote schande in de wijk.

Waarom is het een schande dat een gepensioneerde met 1,5 miljoen op de bank staat. Er ooit al eens bij stilgestaan hoeveel belastingen je moet afdragen alvorens je dergelijk kapitaal hebt verkregen?

Zonder de grootverdieners, mijn beste Gargamel, bestond er geen OCMW.

largo_w · 28 april 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

VLD?DE PARTIJ VAN DE ACHTERUITGANG
VLD is één bende zakkenwassers,je moet echt van de ratten gebeten zijn om die nog een stem te gunnen.
Naast ons wonen ook zo'n VLD'ers...Klein pensioentje IGO voor alle TWEE,voordelen van huur en lasten.Maar ze zitten wel met 1.5 miljoen € op de bank.Door verkoop van eigendom en alle andere soorten poespas.
En het is niet van horen zeggen,maar van gezien,want dat madammeke is zelfs niet verlegen van haar papierke te laten zien.
Iedereen vind het een grote schande in de wijk.

jaloersen bok...

largo_w · 28 april 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom is het een schande dat een gepensioneerde met 1,5 miljoen op de bank staat. Er ooit al eens bij stilgestaan hoeveel belastingen je moet afdragen alvorens je dergelijk kapitaal hebt verkregen?

Zonder de grootverdieners, mijn beste Gargamel, bestond er geen OCMW.

modelbrugers eigenlijk die vld'ers

Anna List · 28 april 2008, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

VLD?DE PARTIJ VAN DE ACHTERUITGANG
VLD is één bende zakkenwassers,je moet echt van de ratten gebeten zijn om die nog een stem te gunnen.
Naast ons wonen ook zo'n VLD'ers...Klein pensioentje IGO voor alle TWEE,voordelen van huur en lasten.Maar ze zitten wel met 1.5 miljoen € op de bank.Door verkoop van eigendom en alle andere soorten poespas.
En het is niet van horen zeggen,maar van gezien,want dat madammeke is zelfs niet verlegen van haar papierke te laten zien.
Iedereen vind het een grote schande in de wijk.

hebben ze het gestolen, of hebben ze er gewoon hard voor gewerkt ?

largo_w · 28 april 2008, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hebben ze het gestolen, of hebben ze er gewoon hard voor gewerkt ?

als ze alle twee een pensioen hebben gok ik dat ze beiden wel gewerkt hebben zeker

Anna List · 28 april 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

inderdaad.

Bovendien: de successierechten werden uiteraard niet aangepast. Dus mensen die een huis erven moeten daar nu véél meer op laten vallen dan vroeger, met als gevolg dat er géén huisje meer overblijft (verplicht verkopen om successie te betalen).

Zolang men zelf in zijn eigen woning woont maakt het niet veel uit of die woningprijs nu met 150% stijgt of niet.
Degenen die er wèl bij varen zijn degenen die huizen verhuren!

je doet alsof een huis verhuren een misdaad of op zijn minst profitaritaat is ...

zo'n eigenaar heeft er toch maar voor gespaard zeker (en ook zijn belasting betaald, als hij het huis zelf gebouwd heeft, dan zelfs voor 60% overheidsbeslag inclusief)

en sorry hoor, maar zonder verhuurders ... is er woningnood ; dat experiment heeft Nederland al gehad in de jaren zeventig-tachtig ... t is daar nog niet compleet terug in de plooi ...

goodwill · 28 april 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Huisjesmelkers halen altijd hun trekken thuis...Daarom: dat niemand meer huur betaalt. Iedereen moet zijn woning kraken. Daklozen om te beginnen. Ofwel moeten die de allochtonen uit hun woning verdrijven die ze sowieso onrechtmatig bewonen. Het is niet normaal dat autochtonen op straat leven, of in tenten, terwijl wildvreemde buitenlanders van buiten Europa in sociale woningen slapen en kweken, op kosten van, en gesubsidieerd door de nationale autochtone gemeenschap.

Die forumspook toch.
Stond je niet vooraan in de rij toen het verstand werd uitgedeeld ?