moslim kinderen leren dat ongelovige Nederlandse honden dood moeten - Pagina 9

daiwa · 4 maart 2020, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heel die Koran en bij uitbreiding de Islam is een politieke ideologie die geweld tegen niet Moslims propageert. Het wordt er bij miljoenen jongeren wereldwijd van jongsaf ingepomt tot in de Westerse koranscholen toe. Onze politiek blijft weigeren om er iets aan te doen, met als enige reden dat ze hun jarenlange ongelijk niet wensen toe te geven.

De nagel op de kop !!

daiwa · 4 maart 2020, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

'misbruiken' 'gebruiken' what the difference ?
Het gaat er over dat er op wettelijk niveau duidelijk grenzen zijn afgebakend...ga je daarover dan krijg je het deksel op je neus

Op wettelijk niveau zijn er inderdaad grenzen afgebakend.
Eén van die grenzen is dat verspreiden van oproepen tot geweld verboden zijn.

daiwa · 4 maart 2020, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahzo ... gij hebt daar concrete voorbeelden van zulke oproepen van bepaalde personen waar de nodige bewijslast voorhanden is en waar men niks mee doet ?

Hoeveel imams die vervolging, geweld en moord prediken in hun moskee zijn er al veroordeeld?

Hoeveel straf heeft de voorzitter van de Liga van imams die al in 2009 opriep Joden te verbranden gekregen?

Citaat:

Molenbeekse imam Toujgani riep op tot ‘verbranden van zionisten’
https://www.bruzz.be/samenleving/mol...ten-2019-01-09

alice · 4 maart 2020, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

gij hebt het toch echt moeilijk om wat begrijpend te lezen of de juiste toedracht bij de zaken te beschouwen hé

Vertel me eerst waar die vent dan vermeend over de grens van het wettelijke is getreden... zodra ge dat kunt kan er ook daadwerkelijk ingegrepen worden door diezelfde wetgeving -> het spreekwoordelijke deksel op de neus dus

Er zijn duizenden Jannen en Maries die elkaar impliciet wat opleggen of verbieden vanwege cultuur, traditie, familie, noem maar op
Als die Jannen en en Maries daarop ingaan is er geen enkel probleem

Het gaat om uw bewering dat wie discrimineert, dat deksel wel krijgt... nee dus, omdat eenmaal het licht van God, Allah of whatever schijnt, je daarmee gewoon weg komt en niets in vraag wordt gesteld.
Wanneer dat licht uit is spreken we over kindermishandeling, uitsluiting, stigmatisering, maar zodra het licht van religie schijnt?

Dan bedekt de mantel der liefde ofwel tolerantie genoemd, de meest waanzinnige praktijken die totaal haaks op onze wetgeving staan. Dat kun je toch gewoon niet ontkennen?

praha · 4 maart 2020, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het gaat om uw bewering dat wie discrimineert, dat deksel wel krijgt... nee dus, omdat eenmaal het licht van God, Allah of whatever schijnt, je daarmee gewoon weg komt en niets in vraag wordt gesteld.
Wanneer dat licht uit is spreken we over kindermishandeling, uitsluiting, stigmatisering, maar zodra het licht van religie schijnt?

Dan bedekt de mantel der liefde ofwel tolerantie genoemd, de meest waanzinnige praktijken die totaal haaks op onze wetgeving staan. Dat kun je toch gewoon niet ontkennen?

Het is niet omdat jij dat zegt ( ik hoor bijna een vb-adept spreken ) dat het zo is
Iemand die ant-dicriminatiewet overschrijdt (en uiteraard moet dat gekend en aangetoond zijn... dat geldt voor alles zo) zal de gevolgen ondervinden eender welk geloof
Alleen weet jij blijkbaar het onderscheid niet langer tussen dat wat de wet zegt en wat de nieuwe wenselijkheid is...dat is al gebleken ...Jan heeft je erop gewezen

Maar goed het wordt hier weer een welles nietes spelletjes
Geef me eens een paar anekdotes of cases waarin er duidelijk sprake was van zo'n overtreding en de persoon in kwestie er mee weg kwam met dat excuus

ps. het weigeren van een hand te geven hoort daar alvast niet bij

praha · 4 maart 2020, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op wettelijk niveau zijn er inderdaad grenzen afgebakend.
Eén van die grenzen is dat verspreiden van oproepen tot geweld verboden zijn.

Inderdaad
Dat kwam ik je toch net te vertellen ?

praha · 4 maart 2020, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoeveel imams die vervolging, geweld en moord prediken in hun moskee zijn er al veroordeeld?

Hoeveel straf heeft de voorzitter van de Liga van imams die al in 2009 opriep Joden te verbranden gekregen?

Ipv rond de pot te draaien en tegenvragen te stellen en videootjes te posten: lees mijn vraag nog eens rustig en probeer te antwoorden

daiwa · 4 maart 2020, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ipv rond de pot te draaien en tegenvragen te stellen en videootjes te posten: lees mijn vraag nog eens rustig en probeer te antwoorden

Ik antwoordde al op uw vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha
ahzo ... gij hebt daar concrete voorbeelden van zulke oproepen van bepaalde personen waar de nodige bewijslast voorhanden is en waar men niks mee doet ?

JeeBee · 4 maart 2020, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Geef me eens een paar anekdotes of cases waarin er duidelijk sprake was van zo'n overtreding en de persoon in kwestie er mee weg kwam met dat excuus

ps. het weigeren van een hand te geven hoort daar alvast niet bij

Heb je al eens een koran doorbladerd?

Dan zijn de carnavalisten uit Aalst opeens kleine koorjongens.

Het verschil, om redenen die Alice al duidelijk gemaakt heeft wordt in het eerste geval ten onrechte gezwegen of nog meer ten onrechte met de kontekst gezwaaid en wordt in het tweede geval even ten onrechte de kontekst vergeten.

marie daenen · 4 maart 2020, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het is niet omdat jij dat zegt ( ik hoor bijna een vb-adept spreken ) dat het zo is
Iemand die ant-dicriminatiewet overschrijdt (en uiteraard moet dat gekend en aangetoond zijn... dat geldt voor alles zo) zal de gevolgen ondervinden eender welk geloof
Alleen weet jij blijkbaar het onderscheid niet langer tussen dat wat de wet zegt en wat de nieuwe wenselijkheid is...dat is al gebleken ...Jan heeft je erop gewezen

Maar goed het wordt hier weer een welles nietes spelletjes
Geef me eens een paar anekdotes of cases waarin er duidelijk sprake was van zo'n overtreding en de persoon in kwestie er mee weg kwam met dat excuus

ps. het weigeren van een hand te geven hoort daar alvast niet bij

Oei, volgens het Marakesh akkoord mag daar niet over gesproken worden... Het zou de moslimwereld in een slecht daglicht zetten en dat mag niet en alles moet gedaan worden opdat dat niet gebeurd...

Hoe lang werd het massale misbruik van jonge meisjes door Pakistaanse misdadigers in Engeland niet bestraft en verzwegen???

marie daenen · 4 maart 2020, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Heb je al eens een koran doorbladerd?

Dan zijn de carnavalisten uit Aalst opeens kleine koorjongens.

Het verschil, om redenen die Alice al duidelijk gemaakt heeft wordt in het eerste geval ten onrechte gezwegen of nog meer ten onrechte met de kontekst gezwaaid en wordt in het tweede geval even ten onrechte de kontekst vergeten.

2

daiwa · 4 maart 2020, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, volgens het Marakesh akkoord mag daar niet over gesproken worden... Het zou de moslimwereld in een slecht daglicht zetten en dat mag niet en alles moet gedaan worden opdat dat niet gebeurd...

Hoe lang werd het massale misbruik van jonge meisjes door Pakistaanse misdadigers in Engeland niet bestraft en verzwegen???

Inderdaad !!

praha · 4 maart 2020, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, volgens het Marakesh akkoord mag daar niet over gesproken worden... Het zou de moslimwereld in een slecht daglicht zetten en dat mag niet en alles moet gedaan worden opdat dat niet gebeurd...

amai gij zijt zo goed op de hoogte van de exacte inhoud van dat pact ?

Citaat:

Hoe lang werd het massale misbruik van jonge meisjes door Pakistaanse misdadigers in Engeland niet bestraft en verzwegen???

Zat Engeland ook al in het grote Eurabia complot ?
En toen kregen ze wroeging en dan werd het brexit ?

alice · 12 maart 2020, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het is niet omdat jij dat zegt ( ik hoor bijna een vb-adept spreken ) dat het zo is
Iemand die ant-dicriminatiewet overschrijdt (en uiteraard moet dat gekend en aangetoond zijn... dat geldt voor alles zo) zal de gevolgen ondervinden eender welk geloof
Alleen weet jij blijkbaar het onderscheid niet langer tussen dat wat de wet zegt en wat de nieuwe wenselijkheid is...dat is al gebleken ...Jan heeft je erop gewezen

Maar goed het wordt hier weer een welles nietes spelletjes
Geef me eens een paar anekdotes of cases waarin er duidelijk sprake was van zo'n overtreding en de persoon in kwestie er mee weg kwam met dat excuus

ps. het weigeren van een hand te geven hoort daar alvast niet bij

Een VB adept? U mag uw excuses maken, niets geeft aanleiding tot die uitspraak. Met met Jan komen zwaaien is al even lachwekkend, die pak je zo in, omwille van zijn extreem religieuze standpunten , zullen we anderen buiten de discussie laten?
U wilt voorbeelden? Heb er genoeg maar eerst uw excuses, omdat u suggereert dat ik iets te maken heb met het Vlaams belang.