Vlaams Blok moet de holebi's ontdekken

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Er bestaat zelfs een boek, getiteld 'The Pink Swastika', (zie dit artikel) dat de rol vd gays in het Derde Rijk in vraag stelt. De schrijver, een orthodoxe jood met een duidelijk religieuze agenda, is van mening dat de nazi-partij homoseksuele roots heeft (zelfs Hitler zou latent homoseksueel geweest zijn ) & dus waren de homo's niet de onschuldige slachtoffers maar de daders.

Rare jongens, die religieuze fundamentalisten...

Dat is volledig juist.
Zie ook: http://constitutionalistnc.tripod.co...tist/id12.html

Bovendien waren de kapo's in de kampen ook homosexuelen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u hoe de chassidimgemeenschap er eigenlijk uitziet?

.

Inderdaad, ik heb in deze wijk gelogeerd.
Nogmaals, ze zijn heel wereldvreemd. Hun vrouwen en kinderen stralen weinig levensvreugde uit. Het is een zuivere mannenwereld, een dominante mannenwereld die in Antwerpen, Vlaanderen leeft volgens eeuwenoude tradities.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Na drie of vier generaties zijn Marokkaanse of Turkse jongeren geïntegreerd in onze maatschappij als we dit zouden toelaten tenminste.

Aha, en daarvoor moeten we ondertussen de overlast, het geweld, de criminaliteit verdragen. Merkwaardige vormen van benadering hebben jullie wel. De chassidim kwamen zich in ons land vestigen. Er is nooit last met die mensen geweest. Met de Marokkanen daarentegen... Van kwaad naar erger.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, ik heb in deze wijk gelogeerd.
Nogmaals, ze zijn heel wereldvreemd. Hun vrouwen en kinderen stralen weinig levensvreugde uit. Het is een zuivere mannenwereld, een dominante mannenwereld die in Antwerpen, Vlaanderen leeft volgens eeuwenoude tradities.

Tja, dat is toch hun zaak. Daarmee doen ze onze gemeenschap toch geen kwaad: ze breken geen bushokjes af, spuigen niet naar onze oude mensen, intimideren niet onze meisjes, stelen niet, overvallen geen winkels, zitten % niet oververtegenwoordigd in de gevangenis.

Ik ga me toch ook niet bemoeien met het gezin van mijn buurman wanneer ik verneem dat hij geen tv toelaat in het gezin, dat zijn kinderen niet naar discotheken mogen gaan, dat hij iedere zondag met zijn gezin de bijbel leest. Dat zijn diens zaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De Chassidim zijn na eeuwen nog steeds niet geïntegreerd. Ze zijn heel fanatiek en verwerpen dikwijls hun kinderen indien ze trouwen buiten de gemeenschap. Hardwerkkend zijn ze zeker maar ze schikken zich vooral naar hun eigen wetten. De gevestigde orde respecteren ze zeker vermits ze zelden buiten hun wijk komen. Ze zijn heel wereldvreemd, bijna authistisch. Maar ze kiezen wel voor het Vlaams Blok omdat het VB duidelijk tegen de moslims zijn, hun aartsvijand.

Blijkbaar moet ik mij herhalen: de chassidim gedragen zich als loyale burgers van dit land. Ze roepen niet van de daken dat de Vlamingen hun slecht behandelen en dat ze daardoor sociaal achtergesteld zijn en geen werk vinden. Ze eisen niet dat het Jiddisch vierde landstaal van België moet worden. Ze eisen niet dat de gemeenschap hun eigen joodse scholen moet betalen. Ze eisen niet voortdurend allerlei rechten. Ze slaan geen mensen neer, stelen niet, breken geen bushokjes af, slaan geen ruiten in, overvallen geen winkels, overvallen niet onze ouderen, intimideren niet onze meisjes...

En als ze voor het Vlaams Blok kiezen dan is dat nog altijd HUN keuze. NIEMAND dwingt hen daartoe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, ik heb in deze wijk gelogeerd.

In Berhem en omgeving?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ehm... is het dat? Baseer je je daarop om te stellen dat homoseksuelen wat met extreem rechts hebben?? Een nazi-officier en Pim Fortuyn?

Wauw, ik ben helemaal onder de indruk nu...

Ik wou maar zeggen dat er homoseksuelen overal zitten en, ja jammer genoeg, ook homohaters. Er zitten waarschijnlijk meer homohaters aan de rechterkant dan aan de linkerkant, en volgens mij is dat vooral door de conservatieve hoek.
We mogen ook niet vergeten dat de homohaat al lang bestaat. De kerk, de moslims, de communisten (Sovjet Unie, China, etc), de nazi´s, etc. hebben te veel keren met de mensenrechten gesold.
Tot op de dag van vandaag, worden er homoseksuelen vervolgd en dat is niet de schuld van het Vlaams Blok. Kom er maar eens voor uit dat u homoseksueel bent in een moslimland of in China.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar moet ik mij herhalen: de chassidim gedragen zich als loyale burgers van dit land. Ze roepen niet van de daken dat de Vlamingen hun slecht behandelen en dat ze daardoor sociaal achtergesteld zijn en geen werk vinden. Ze eisen niet dat het Jiddisch vierde landstaal van België moet worden. Ze eisen niet dat de gemeenschap hun eigen joodse scholen moet betalen. Ze eisen niet voortdurend allerlei rechten. Ze slaan geen mensen neer, stelen niet, breken geen bushokjes af, slaan geen ruiten in, overvallen geen winkels, overvallen niet onze ouderen, intimideren niet onze meisjes...

En als ze voor het Vlaams Blok kiezen dan is dat nog altijd HUN keuze. NIEMAND dwingt hen daartoe.

Zeer juist! Onder de orthodoxe joden heb ik een aantal vrienden die ondanks de beperkingen die het geloof meebrengt, betere Vlamingen zijn dan sommige anderen.

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Allez, hier beginnen we weer met dat 'natuurlijk' gezever.
Enkel 'natuurlijk' gedrag is toegelaten? Ik zou zeggen: voeg daad bij woord: loop naakt rond , baken uw territotium af met urine en neuk elke vrouw die ge vruchtbaar acht, want dat is natuurlijk gedrag.

Kunnen we zo gene zondag organiseren ergens , lijkt me niet slecht 8)

alle gekheid ...
Jehââân wordt grof : nochtans is de onnatuurlijke manier van de liefde te bedrijven vele malen gevaarlijker wegens veel nauwer contact (of alleszins mogelijkheid tot contact ) van de bloedbanen .
Het enige wat wel in het voordeel van homo's spreekt is het feit dat ze meer het condoom gebruiken , waarschijnlijk door de stelling van een grotere kans op besmetting.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja.

Ja zegt Raf op de vraag of homos gehaat worden in Frankrijk.

Ik roep dan ook op tot daden van verzet.
We gaan alle supermarkten binnen en stelen alle Franse wijnen en gieten die en public leeg op de straat.
Het Frans (de taal van de homo haters) is vanaf nu verboden in heel Belgie. Dus niet alleen in het gemeentehuis van faciliteitengemeenten.
We eten geen Franse kazen meer.
We gaan niet meer op vakantie naar Frankrijk.
We kopen geen Franse auto's meer.

Voila als beginmaatregelen om die ontelorante homohatende Fransmannen een lesje te leren kan dat tellen vind.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Er zijn een paar zaken die ik me nog herinner :
1. homoseksualiteit mag enkel 'beleefd' worden door personen vanaf de wettelijke leeftijd. Ik heb toen nog gevraagd wat die wettelijke leeftijd juist was. En wat is homoseksualiteit 'beleven' ? Sex?

Niet met kinderen, akkoord?

2. homoseksualiteit wordt gedoogd maar enkel in de huiselijke kring. maw vergeet hand in hand lopen over straat.

In andere landen worden de parken 's nachts gesloten om homoactiviteiten er uit te houden. Het is inderdaad niet zo aangenaam om 's morgens uit te schuiven over de massa's achtergelaten condooms.

3. homoseksualiteit mag niet gepropageerd worden naar de jeugd toe. maw vergeet seksuele opvoeding maar in de scholen, die zal terug over de bloemetjes en de bijtjes gaan want zelfs het vermelden en bespreken van homoseksualiteit zal beschouwd worden als propaganda.

De filmen die men in scholen liet zien, waren niet veel meer dan propaganda.
Het promoten is onnodig! Een jongen of meisje die problemen heeft met seksuele gevoelens moet wel opgevangen worden door gespecialiseerd personeel. Dat is niet de taak van een leraar.

4. onder diezelfde propaganda worden roze zaterdagen, gay-parades en roze huizen verstaan. Dus vergeet ook maar de lange weg die ondertussen is afgelegd, de klok zal teruggedraaid worden als het van het VB afhangt. Terug de kast in en geen gelijke rechten.

Ik weet niet of het de 'gelijke behandeling' die homo's zo graag willen zal bevorderen door 'aparte' gayparades, gaygames, roze zaterdagen e.d. te organiseren. Anderzijds willen ze absoluut hetzelfde woord 'Huwelijk' gebruiken die al eeuwen wordt voorbehouden aan een verbintenis tussen man en vrouw. Waarom dan ook niet iets met 'gay' erin? Gaymonie ofzoiets?

Mits het VB een wetsvoorstel indiende (gelukkig niet goedgekeurd) om een extra clausule in te lassen dat het huwelijk enkel tussen mensen met een verschillend geslacht mag plaatsvinden, mag je er van op aan dat zij, als zij het voor het zeggen zouden hebben die regel WEL zullen trachten doorduwen.

Nog meer voorbeelden nodig?

Hééél progressief, meisje!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkel? Staat dat dan ergens?

Als bloedgever sedert vele jaren weet ik heel goed hoe hiv allemaal kan worden doorgegeven.

Maar het is zeker geen toeval dat homoseksuelen procentueel torenhoog uitsteken boven de normale mensen als het gaat om het verspreiden van hiv.

"Torenhoog" zal ik maar beschouwen als een dichterlijke overdrijving van uwentwege...

Verder wil ik even uw oorspronkelijke boutade terug oprakelen waar u het doorgeven van aids koppelt aan "de onnatuurlijke omgang" (wat die ook moge zijn ?) én de promiscuïteit. Over dat laatste kunnen we discussiëren, maar wat dat eerste ermee te maken heeft?

Enfin, u lijkt het in uw antwoord al zelf af te vlakken dus...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, ik heb in deze wijk gelogeerd.
Nogmaals, ze zijn heel wereldvreemd. Hun vrouwen en kinderen stralen weinig levensvreugde uit. Het is een zuivere mannenwereld, een dominante mannenwereld die in Antwerpen, Vlaanderen leeft volgens eeuwenoude tradities.

Ik ken persoonlijk vele Joden, van liberaal tot chassidim en ik heb er een heel ander zicht op. Maar dan moet je in hun huizen kunnen komen he.
Wereldvreemd ? Vreemd voor mensen die meestal huwen met mensen uit New York, London of andere wereldsteden. Ze staan wel weigerachtig tov onbekende mensen. Daar zullen de vele vervolgingen uit het verleden wel iets mee te maken hebben. maar eens ze je binnen laten ben je echt welkom hoor.
Het beeld van een mannenwereld is ook iets wat berust op zaken die wij niet weten of kennen. Moest je ze echt kennen Labyrint dan zou je moeten weten dat het juist de vrouwen zijn die het hoogste in aanzien staan. Of baseer jij je op het feit dat Joodse mannen geen handen geven aan vreemde vrouwen ? Toen ik 15 jaar geleden voor het eerst uigenodigd werd om te komen eten bij mijn chassidim vrienden en ik ze nog niet zo goed kende gaf ik hem een hand bij het binnenkomen. toen mijn vrouw ook haar hand uitstak zei hij dat hij geen hand mocht geven aan vrouwen. Nu kunnen wij daar dadelijk uit besluiten van : zie je wel een mannenwereld. Maar ken je de redenering daar achter ? Want het gaat niet om het feit dat mannen andere vrouwen niet mogen aanraken. Het gaat gewoon om het feit dat mannen geen onreine vrouwen mogen aanraken. En hun eigen vrouw is bvb al 14 dagen per maand 'onrein'. Dat heeft dus niets te maken met het feit dat die vrouwen geen Joodse vrouwen zouden zijn of zo. Neen dat heeft enkel te maken met de menstruatiecyclus van de vrouwen. volgens het Joodse geloof en zijn regels (613 stuks die ze moeten opvolgen) zijn vrouwen 'onrein' vanaf hun menstruatie en dat blijft zo tot 1 week na het einde van hun menstruatie (+/- 14 dagen dus). In die tijd mag een man zijn eigen vrouw niet aanraken. Als een Joodse vrouw hem dan bijvoorbeeld een bord met eten wil geven dan moet die vrouw dat bord op de tafel zetten loslaten en dan pas mag de man het aanraken. Belachelijk ? Vreemd ? kan zijn maar het is nu eenmaal hun geloof.
Maar het heeft dus niets te maken met een "mannenwereld" integendeel dus. Vrouwen staan in hoger aanzien dan mannen bij de Joden en hun geloof.
als ge wilt wil ik jullie daar nog vele dingen over vertellen. Ik ken er toevallig een beetje van. Zeg ik heel bescheiden.

[Phrea|K]

Zou het ook niet kunnen dat het VB zich door steun aan de joodse gemeenschap probeert in te dekken tegen linkse vergelijkingen met de nazi's? Men kan nu elke beschuldiging in die trant weerleggen. Dit neemt natuurlijk niet weg dat extreem-rechts, door haar op wantrouwen gebaseerde maatschappijbeeld, sowieso tamelijk vatbaar blijft voor anti-semitisme. Men stapt vrij vlug mee in de logica vd anti-semitische complottheorieën. 8)

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

"Torenhoog" zal ik maar beschouwen als een dichterlijke overdrijving van uwentwege...

Verder wil ik even uw oorspronkelijke boutade terug oprakelen waar u het doorgeven van aids koppelt aan "de onnatuurlijke omgang" (wat die ook moge zijn ?) én de promiscuïteit. Over dat laatste kunnen we discussiëren, maar wat dat eerste ermee te maken heeft?

Enfin, u lijkt het in uw antwoord al zelf af te vlakken dus...

Aids begon in homomiddens. Enkel door de druk vanuit de homolobby mag dit nu niet meer gezegd worden.

[Tegendradigaard]

Het is dus ook zo dat Joden slechts maximum 14 dagen per maand (of per cyclus als ge willt) seks hebben met hun vrouw. en 14 dagen per maand op hun kin kloppen. Misschien vandaar dat ze af en toe weinig levensvreugde uitstralen. Gedurende die 14 dagen zou ik ook sip kijken denk ik...
En aangezien ze dus alleen in de 14 dagen mogen vrijen dat de vrouw haar eisprong heeft is het dus niet verwonderlijk dat de vrouw gemakkelijk zwanger is he. Dat zaad heeft 14 dagen moeten wachten he....

Mijn vrienden hebben (verschillende broers) 6, 7 en zelfs 11 (elf jaja) kinderen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, hier komt iemand eens vertellen wat het Vlaams Blok moet doen.

Als het Blok ooit in een Vlaamse of federale regering wil, zal het inderdaad compromissen moeten leren sluiten. En aangezien ze nu gewoon "tegen alles" is, zal ze toch op een paar punten bakzeil moeten halen. De hamvraag lijkt me dus te zijn "wat is de prioriteit"?

Voor de rest acht ik mezelf helemaal niet zo hoog dat ik het Vlaams Blok "zou moeten vertellen wat het moet doen". U hebt dat misschien zo geïnterpreteerd, maar dat is dan een foutje van uwentwege.

In Vlaanderen is er nog altijd nood aan een ethisch-conservatieve partij. En dat is het Vlaams Blok. Geen nood dus om hieraan iets te wijzigen.

Bovenstaande lijkt me een pleidooi tot eeuwige oppositie. Of ziet u dat anders?

[Tegendradigaard]

Allez als ge meer moet weten over de Joden en de chassidim moet ge het maar zeggen, ik zal proberen te antwoorden met de kennis die ik heb en die ik kan verkrijgen.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Zou het ook niet kunnen dat het VB zich door steun aan de joodse gemeenschap probeert in te dekken tegen linkse vergelijkingen met de nazi's? Men kan nu elke beschuldiging in die trant weerleggen. Dit neemt natuurlijk niet weg dat extreem-rechts, door haar op wantrouwen gebaseerde maatschappijbeeld, sowieso tamelijk vatbaar blijft voor anti-semitisme. Men stapt vrij vlug mee in de logica vd anti-semitische complottheorieën. 8)

Het anti-semitisme zit vooral aan linkse kant. Dat wees een Europees onderzoek al eerder uit. De aanvallen en pesterijen komen vooral van linkse pro-Palestijnse groeperingen en moslims.

Het is onzin het Vlaams Blok steeds weer te vergelijken met nazi Duitsers. Maar het komt de tegenstanders natuurlijk goed uit bij gebrek aan argumenten.

In ieder geval kom ikzelf uit een Britse geallieerde familie en mijn grootvader hielp toen al joden om te vluchten naar Engeland.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als het Blok ooit in een Vlaamse of federale regering wil, zal het inderdaad compromissen moeten leren sluiten. En aangezien ze nu gewoon "tegen alles" is, zal ze toch op een paar punten bakzeil moeten halen. De hamvraag lijkt me dus te zijn "wat is de prioriteit"?

Voor de rest acht ik mezelf helemaal niet zo hoog dat ik het Vlaams Blok "zou moeten vertellen wat het moet doen". U hebt dat misschien zo geïnterpreteerd, maar dat is dan een foutje van uwentwege.



Bovenstaande lijkt me een pleidooi tot eeuwige oppositie. Of ziet u dat anders?

Is het Vlaams Blok 'tégen alles'??? Of misschien luister je wel nooit naar wat ze zelf zeggen en zet je enkel je oren naar wat de tegenstanders te vertellen hebben.