Migratiepact, Agenda 2030, Agenda 21, Duurzaamheid...

[Stultitiae]

Een onderwerp over migratie, milieu, samenleving en binnen- en buitenland. Waar hoort zo'n gedrocht thuis?

Migratiepact allemaal goed en wel, maar waarom komt AGENDA 2030 nooit aan bod? Dat Migratiepact maakt tenslotte deel uit van AGENDA 2030.

Ook de dagelijkse gebezigde termen duurzaam, divers, smart, empowerment, milieudoelstellingen... maken er deel van uit.

Waarom wordt 2030 zo vaak als richtdatum m.b.t. milieubeleid gebruikt?
Deze richting werd reeds aangegeven in Agenda 21 (uit 1992) en in 2015 uitgebreid met Agenda 2030.

De Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDGs - Sustainable Development Goals) zijn door de Verenigde Naties vastgesteld als nieuwe mondiale duurzame ontwikkelingsagenda voor 2030. Ze worden gepromoot als de wereldwijde doelstellingen voor duurzame ontwikkeling.

1 Doelstellingen
1.1 SDG 1: Geen armoede
1.2 SDG 2: Geen honger
1.3 SDG 3: Goede gezondheid en welzijn
1.4 SDG 4: Kwaliteitsonderwijs
1.5 SDG 5: Gendergelijkheid
1.6 SDG 6: Schoon water en sanitair
1.7 SDG 7: Betaalbare en duurzame energie
1.8 SDG 8: Eerlijk werk en economische groei
1.9 SDG 9: Industrie, innovatie en infrastructuur
1.10 SDG 10: Ongelijkheid verminderen
10.7
Een ordelijke, veilige, regelmatige en verantwoordelijke
migratie en mobiliteit van mensen mogelijk maken, ook
via de implementatie van geplande en degelijk beheerde
migratiebeleidslijnen.
1.11 SDG 11: Duurzame steden en gemeenschappen
1.12 SDG 12: Verantwoorde consumptie en productie
1.13 SDG 13: Klimaatactie
1.14 SDG 14: Leven in het water
1.15 SDG 15: Leven op het land
1.16 SDG 16: Vrede, justitie en sterke publieke diensten
1.17 SDG 17: Partnerschap om doelstellingen te bereiken


Op het eerste zicht zijn dit nobele doelstellingen, maar net zoals in het Migratiepact wordt ook hier flink met dubbelspraak gegoocheld.
Agenda 2030 houdt rechtstreeks verband met volgende voorbeelden:

Het Migratiepact
Wereldvreemde rechters
De gele hesjes opstand
De herintrede van de wolf en andere dieren.
Het afschakelplan (de problematiek erachter)
Het promoten van kleinere wooneenheden.
Het promoten van “gedeelde” woningen, auto's, gebruiksvoorwerpen...
Alomtegenwoordig draadloos internet (5G!)
Het streven naar minder verkeersslachtoffers.
Empowerment van minderheden.
De “kwaliteit” van het onderwijs.
Ngo's die het beleid mee vormgeven
Het gedram over klimaatopwarming/verandering.
Het afbouwen van dienstverlening in plattelandsgemeentes.
Deze lijst is uiteraard ver van volledig: A-2030 heeft op elk alledaags aspect betrekking en laat zich niet in een paar woorden uitleggen.

2030 is een tussenstop – geen einddatum.
Een goed milieu is zeker en vast mooi meegenomen maar is niet het hoofddoel. Dat is controle.
De migratiestromen die her en der te zien zijn, zijn geen toeval.
Hoe meer de wereldbevolking geconcentreerd wordt, hoe makkelijker er controle over kan uitgeoefend worden. Het verlicht tegelijkertijd de druk op het milieu en vergemakkelijkt de controle op, en het monopolie van allerhande grondstoffen.

De bevolking wordt d.m.v. crises op de dool gejaagd en d.m.v migratie zoveel mogelijk in steden of reeds dicht bevolkte centra geconcentreerd. In welvarender landen worden financiële druk, milieumaatregelen, afbouw van nutsvoorzieningen, dienstverlening en milieucrises (bosbranden?)... gebruikt om de bevolking te verarmen teneinde het verschil tussen arm en rijk zoveel mogelijk te nivelleren. Socialisme dus

De totale controle kan er slechts komen wanneer de groep van de meest verstandige én achterlijke individualisten vervangen werd door een bevolking die zowel verstandig én collectief van inslag is > nijvere Oost-Aziaten.
Het China van nu geeft reeds een impressie van hoe de toekomst er zou kunnen uitzien.
China plande om tegen 2030 450 miljoen onderdanen naar nieuwbouwsteden te verhuizen. Blijkbaar liep er iets mis met de planning, of economie. Het zou het bestaan van de spooksteden kunnen verklaren. Qua controle van de samenleving zijn ze er alleszins een voorloper.

Het probleem is niet dat er een milieubeleid is, een goed milieubeleid is belangrijk, maar wanneer milieubeleid een dekmantel voor een totalitaire controle wordt is er toch een probleem.

Het loont de moeite om deze agenda's eens kritisch te bekijken.

A-2030 https://www.sdgs.be/sites/default/fi...sdgs_nl_nr.pdf
A-21 kort https://www.youtube.com/watch?v=upK5lnXWPZ4
A-21 lang https://www.youtube.com/watch?v=NDyQZuWJEMA

Maar hey, het zal wel allemaal als een complottheorie afgedaan worden.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Maar hey, het zal wel allemaal als een complottheorie afgedaan worden.

Goed dat je het zelf inziet, je hebt een compleet nieuw niveau van paranoia bereikt...

En ik begin te vermoeden dat jij Pindar bent. Lang geleden dat je nog teken van leven gegeven hebt! Ben je terug vrijgelaten uit het gekkenhuis?

[Oma]

@Stultitiae: inderdaad de moeite om onder de loep te nemen, vooral omdat het bewezen wordt en nu bezig is, bedekt onder drogredenen en stap voor stap.
Niet iedereen is inzicht gegeven...

Helaas zijn er trollen die elk inzicht onderuit halen door waarschuwende critici belachelijk te maken uit angst en dat het geloofd zou worden, tenslotte zijn deze monsterlijke plannen voor de mensheid moeilijk te geloven, ze doen elke verbeelding verbleken ondanks dat ze openbaar kenbaar gemaakt worden, verborgen 'in plain sight' en dan toch afgeschoten worden, zo wrijft de elite zich in de handen om zoveel domheid van het blinde gepeupel dat elkaar in de haren vliegt en hun plannen als complot bestempeld...daardoor kunnen ze rustig hun gang gaan..

Enkel als deze gruwelen realiteit worden, kunnen ze niet meer ontkend worden maar dan is het kalf al verdronken en dan jammeren de kortzichtigen: wir haben dass nicht gewüsst....

@Yog Sothoth: paranoïa? Ja, hoor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Een onderwerp over migratie, milieu, samenleving en binnen- en buitenland. Waar hoort zo'n gedrocht thuis?

Migratiepact allemaal goed en wel, maar waarom komt AGENDA 2030 nooit aan bod? Dat Migratiepact maakt tenslotte deel uit van AGENDA 2030.

Ook de dagelijkse gebezigde termen duurzaam, divers, smart, empowerment, milieudoelstellingen... maken er deel van uit.

Waarom wordt 2030 zo vaak als richtdatum m.b.t. milieubeleid gebruikt?
Deze richting werd reeds aangegeven in Agenda 21 (uit 1992) en in 2015 uitgebreid met Agenda 2030.

De Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDGs - Sustainable Development Goals) zijn door de Verenigde Naties vastgesteld als nieuwe mondiale duurzame ontwikkelingsagenda voor 2030. Ze worden gepromoot als de wereldwijde doelstellingen voor duurzame ontwikkeling.

1 Doelstellingen
1.1 SDG 1: Geen armoede
1.2 SDG 2: Geen honger
1.3 SDG 3: Goede gezondheid en welzijn
1.4 SDG 4: Kwaliteitsonderwijs
1.5 SDG 5: Gendergelijkheid
1.6 SDG 6: Schoon water en sanitair
1.7 SDG 7: Betaalbare en duurzame energie
1.8 SDG 8: Eerlijk werk en economische groei
1.9 SDG 9: Industrie, innovatie en infrastructuur
1.10 SDG 10: Ongelijkheid verminderen
10.7
Een ordelijke, veilige, regelmatige en verantwoordelijke
migratie en mobiliteit van mensen mogelijk maken, ook
via de implementatie van geplande en degelijk beheerde
migratiebeleidslijnen.
1.11 SDG 11: Duurzame steden en gemeenschappen
1.12 SDG 12: Verantwoorde consumptie en productie
1.13 SDG 13: Klimaatactie
1.14 SDG 14: Leven in het water
1.15 SDG 15: Leven op het land
1.16 SDG 16: Vrede, justitie en sterke publieke diensten
1.17 SDG 17: Partnerschap om doelstellingen te bereiken


Op het eerste zicht zijn dit nobele doelstellingen, maar net zoals in het Migratiepact wordt ook hier flink met dubbelspraak gegoocheld.
Agenda 2030 houdt rechtstreeks verband met volgende voorbeelden:

Het Migratiepact
Wereldvreemde rechters
De gele hesjes opstand
De herintrede van de wolf en andere dieren.
Het afschakelplan (de problematiek erachter)
Het promoten van kleinere wooneenheden.
Het promoten van “gedeelde” woningen, auto's, gebruiksvoorwerpen...
Alomtegenwoordig draadloos internet (5G!)
Het streven naar minder verkeersslachtoffers.
Empowerment van minderheden.
De “kwaliteit” van het onderwijs.
Ngo's die het beleid mee vormgeven
Het gedram over klimaatopwarming/verandering.
Het afbouwen van dienstverlening in plattelandsgemeentes.
Deze lijst is uiteraard ver van volledig: A-2030 heeft op elk alledaags aspect betrekking en laat zich niet in een paar woorden uitleggen.

2030 is een tussenstop – geen einddatum.
Een goed milieu is zeker en vast mooi meegenomen maar is niet het hoofddoel. Dat is controle.
De migratiestromen die her en der te zien zijn, zijn geen toeval.
Hoe meer de wereldbevolking geconcentreerd wordt, hoe makkelijker er controle over kan uitgeoefend worden. Het verlicht tegelijkertijd de druk op het milieu en vergemakkelijkt de controle op, en het monopolie van allerhande grondstoffen.

De bevolking wordt d.m.v. crises op de dool gejaagd en d.m.v migratie zoveel mogelijk in steden of reeds dicht bevolkte centra geconcentreerd. In welvarender landen worden financiële druk, milieumaatregelen, afbouw van nutsvoorzieningen, dienstverlening en milieucrises (bosbranden?)... gebruikt om de bevolking te verarmen teneinde het verschil tussen arm en rijk zoveel mogelijk te nivelleren. Socialisme dus

De totale controle kan er slechts komen wanneer de groep van de meest verstandige én achterlijke individualisten vervangen werd door een bevolking die zowel verstandig én collectief van inslag is > nijvere Oost-Aziaten.
Het China van nu geeft reeds een impressie van hoe de toekomst er zou kunnen uitzien.
China plande om tegen 2030 450 miljoen onderdanen naar nieuwbouwsteden te verhuizen. Blijkbaar liep er iets mis met de planning, of economie. Het zou het bestaan van de spooksteden kunnen verklaren. Qua controle van de samenleving zijn ze er alleszins een voorloper.

Het probleem is niet dat er een milieubeleid is, een goed milieubeleid is belangrijk, maar wanneer milieubeleid een dekmantel voor een totalitaire controle wordt is er toch een probleem.

Het loont de moeite om deze agenda's eens kritisch te bekijken.

A-2030 https://www.sdgs.be/sites/default/fi...sdgs_nl_nr.pdf
A-21 kort https://www.youtube.com/watch?v=upK5lnXWPZ4
A-21 lang https://www.youtube.com/watch?v=NDyQZuWJEMA

Maar hey, het zal wel allemaal als een complottheorie afgedaan worden.

Dat is binnen meer dan 10 jaar. Politici die nu aan de macht zijn denken: tegen dan heb ik wel een goede job gevonden buiten de politiek gevonden.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

@Stultitiae: inderdaad de moeite om onder de loep te nemen, vooral omdat het bewezen wordt en nu bezig is, bedekt onder drogredenen en stap voor stap.

Bewezen? Goed, laat het eens zien, dat bewijs. Waaruit moet blijken dat dit moet leiden tot een totalitair regime? En denk eraan, hard, concreet bewijs, dus geen youtube filmpje van iemand die dit of dat beweert.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Bewezen? Goed, laat het eens zien, dat bewijs. Waaruit moet blijken dat dit moet leiden tot een totalitair regime? En denk eraan, hard, concreet bewijs, dus geen youtube filmpje van iemand die dit of dat beweert.

Djeezes christ...hebben we hier weer ene met oogkleppen die absoluut in eigen vel wil blijven snijden?
Denk eraan, denk eraan? Wie denk jij wel dat je bent om denken eisen te kunnen stellen?!

Dit kun je zelf vaststellen, ongelovige Thomas:
toenemende controle van de burger door wildgroei van camera's onder het mom van veiligheid - gezichtsherkenning, nummerplaatherkenning, vingerafdrukken en biometrisch paspoort, dna databank, allen onder het mom om criminaliteit en terrorisme te bestrijden - echter de eerste crimineel moet daardoor nog gevangen worden...intussen hebben ze lekker alle persoonlijke gegevens om machtsmisbruik te kunnen plegen en de volgende stap voor te bereiden:
Chip/implantaat zoals vee, natuurlijk voor onze veiligheid en het is nog gemakkelijk ook...(begin experiment in 2004) oh, onbekend?
Cash geld bannen en alles digitaliseren, voor het gebruiksgemak natuurlijk, voor als de tijd daar is voor de volgende, georkestreerde financiële crisis en waardoor elke bankrekening geplunderd kan worden....europese sepia domiciliëringen? Of ook onbekend?
En zo zijn er nog talloze 'ingrepen' onder het mom van veiligheid, milieu, fraude/misdaadbestrijding, 'war on drugs/terror' enz....die overduidelijk wijzen in welke richting deze 'maatregelen' evolueren: totalitair regime, toch voor de mens met gezond verstand en inzicht die ietsje verder kan en wil kijken dan zn neus lang is en het voorgekauwde bedrog van leugenmedia en misdadige politiek doorziet.
China achterna...bekend met de situatie in china op dit ogenblik?
Dan kun je vast ook de gelijklopende tekenen aan de wand herkennen? Of niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Het probleem is niet dat er een milieubeleid is, een goed milieubeleid is belangrijk, maar wanneer milieubeleid een dekmantel voor een totalitaire controle wordt is er toch een probleem.

Alles is een 'dekmantel' voor totalitaire controle, maar dat is altijd al zo geweest. Van de sjaman in de stam, via de eerste koninkrijken en zo voort. Dat heet gewoon "macht". En ja, elk onderwerp dat U gevoelsmatig kan aanspreken (kinderen, armoede, de toekomst, de schoon bomen, de lucht, de beestjes, de viskes, de 70 maagden, ....) is een hefboom voor macht. Geen wonder dat "milieu" dat nu ook is. Vrijheid is nooit verworven, het is een eeuwige strijd.

[Yog Sothoth]

Totalitair regime? We mogen nog steeds gaan stemmen, iedereen kan nog steeds zich verkiesbaar stellen en een eigen partij oprichten. Zelfs partijen met onrealistische en wereldvreemde ideeen (piratenpartij...) kunnen ongehinderd deelnemen. We kunnen nog altijd gaan en staan waar we willen, en zeggen wat we willen zonder daarvoor opgesloten te worden. In een totalitair regime zou dit forum niet eens bestaan.
Cash is nog altijd niet gebannen, en het ziet er niet naar uit dat dit op korte termijn zal gebeuren. Wat die chipimplantaten betreft, dat wordt al verkondigd zo lang er chips bestaan, en het is er nog steeds niet van gekomen. Hoogstens op kleine schaal, als identificatie in bedrijven, maar dit is altijd op vrijwillige basis, niemand wordt ertoe verplicht (wat trouwens in veel landen verboden is).
Waakzaam zijn tegenover machtsmisbruik is een goede zaak, maar dit is gewoon ongefundeerde paranoia. En wat betreft de vergelijking met "Ongelovige Thomas", die man had ruimschoots gelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Totalitair regime? We mogen nog steeds gaan stemmen, iedereen kan nog steeds zich verkiesbaar stellen en een eigen partij oprichten. Zelfs partijen met onrealistische en wereldvreemde ideeen (piratenpartij...) kunnen ongehinderd deelnemen. We kunnen nog altijd gaan en staan waar we willen, en zeggen wat we willen zonder daarvoor opgesloten te worden. In een totalitair regime zou dit forum niet eens bestaan.

Wacht maar...

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wacht maar...

En wacht maar, en wacht maar, en wacht maar...Echte dictators lieten er toch nooit zoveel gras over groeien!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wacht maar...

Yog schijnt een van de velen te zijn die het opwarmen van de ketel met koud water waarin de kikker zit om levend gekookt te worden, nog niet voelt..

En nog een voorbeeldje van een experiment van die ozo goedbedoelende 'koks' die het vuur aanwakkeren onder de ketel met slapende kikkers:
Bij de betoging in Parijs door burgers, uiteraard geïnfiltreerd door gemaskerde relschoppers in opdracht, werd door de president himself niet enkel sluipschutters op daken geplaatst maar ook reeds eurogendfor ingezet.
Bekend of ook niet?

Goed om te weten dat EUROGENDFOR (Europese politie) actief is geweest in Parijs.
Te herkennen aan hun embleem op de militaire voertuigen, zie

https://gab.com/Martin23/posts/43106490

When the police solidarize with their own people, an international secret army called #EuroGendFor comes into action.
All foreign military who ruthlessly act in a foreign land against the people.
They are in action in France.
Nobody in Europe reports about it.

Achtergrond op https://en.wikipedia.org/wiki/Europe...darmerie_Force

Vertaling nodig?
Totalitair regime? Maar nee, joh...das toch nepnieuws en paranoïa!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Totalitair regime? We mogen nog steeds gaan stemmen, iedereen kan nog steeds zich verkiesbaar stellen en een eigen partij oprichten. Zelfs partijen met onrealistische en wereldvreemde ideeen (piratenpartij...) kunnen ongehinderd deelnemen. We kunnen nog altijd gaan en staan waar we willen, en zeggen wat we willen zonder daarvoor opgesloten te worden. In een totalitair regime zou dit forum niet eens bestaan.
Cash is nog altijd niet gebannen, en het ziet er niet naar uit dat dit op korte termijn zal gebeuren. Wat die chipimplantaten betreft, dat wordt al verkondigd zo lang er chips bestaan, en het is er nog steeds niet van gekomen. Hoogstens op kleine schaal, als identificatie in bedrijven, maar dit is altijd op vrijwillige basis, niemand wordt ertoe verplicht (wat trouwens in veel landen verboden is).
Waakzaam zijn tegenover machtsmisbruik is een goede zaak, maar dit is gewoon ongefundeerde paranoia. En wat betreft de vergelijking met "Ongelovige Thomas", die man had ruimschoots gelijk.

We mogen gaan stemmen? Het is van MOETEN, zeker? Stemplicht?
Gaan en staan waar we willen?
Tiens, de LEZ's in steden breiden zich nochtans uit als een woekerende kanker om burgers te verhinderen om te mogen gaan en staan waar ze willen...uiteraard onder het mom van MILIEU en 'luchtkwaliteit' - intussen betaalt de burger wel verder fors aan autotax om heel het belgische wegennet te mogen gebruiken maar dat mogen ze dus NIET?

Zeggen wat we willen zonder opgesloten te worden, dat zou er nog aan mankeren! Er zijn anders genoeg trollen en masochisten die pogen iedere criticus de mond te snoeren...doodsbedreigingen tot zelfs aanvallen en aanslagen zodat mensen voor hun UITSPRAKEN en vrije meningsuiting beveiligd moeten worden...maar dat vind jij blijkbaar geen onrustwekkende, maatschappelijke ontwikkeling?
Idem met humor: cartoons tekenen over dat ene bijgeloof mag niet (meer) want dan moorden ze de redactie uit...en wat doet de politiek om de vrije meningsuiting te vrijwaren? Met bloemetjes en kaarsjes staan pleiten voor 'verdraagzaamheid'..en dankbaar ge/misbruik maken van het stapje vooruit in de beperking van vrije meningsuiting...Geen aanslag op de vrije meningsuiting?
Afgedwongen zelfcensuur dan waar de politiek garen van spint?

Cash betalen wordt op alle mogelijke manieren ontmoedigd, je wordt ook bestookt om "je aanrekening met 1 klik te betalen" kies voor digitale facturen!! Alles moet digitaal gaan, ondanks de onveiligheid, ondanks 'vergissingen', ondanks de mogelijkheid tot machtsmisbruik...en enkel om controle te verkrijgen....er wordt zelfs reclame gemaakt voor het gemak om nog wel zonder code te kunnen betalen, dan kunnen dieven ook gemakkelijker hun slag slaan want misdaad loont tenslotte, toch in apenland belziek.

Nee, de chip implantaten komen niet van de grond omdat het volk dat niet WIL, zij beseffen het risico en de mogelijke gevolgen ervan door machtsmisbruik op termijn door liegende politiek die terecht gewantrouwd wordt.
Daarom werd dat nog niet door onze strot geduwd.

Eerst werd gepoogd de chip/implantaten te verkopen door het voordeel van geen sleutel meer nodig te hebben voor toegang tot bedrijven, dan kwamen ze met het gemakkelijker kunnen opsporen van ontvoerde kinderen, lukte ook niet, dan was het om ontsnapte gevangenen te kunnen opsporen, werd ook afgevoerd, dan werd in NL gepoogd het als een 'elitaire' exclusiviteit te slijten voor toegang tot exclusieve clubs en betaling van consumpties...ook dat bloedde dood...

En je weet toch ook: eerst wordt het volk klaargestoomd en ermee rond de oren geslagen waarbij de voordelen extra uitvergroot worden en nadelen verzwegen worden om aan het idee gewend te geraken voor het verplicht opgelegd wordt - of ken je die psychologische strategie ook nog steeds niet?

En vertel eens: wat zou het nut van waakzaamheid voor machtsmisbruik zijn NA de implementatie van maatregelen ervan?
Dan is het ruim te laat, beste vriend. Dan is het kalf reeds verdronken..

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

@Stultitiae: inderdaad de moeite om onder de loep te nemen, vooral omdat het bewezen wordt en nu bezig is, bedekt onder drogredenen en stap voor stap.
Niet iedereen is inzicht gegeven...

Hartverwarmend, die steun


Moest Bilderberg in 1990 een site gehad hebben dan zouden de geachte sceptici nog niet geloofd hebben dat het aangekondigde agendapunt "The new Soviet (Dis)Union" op een gecontroleerd uiteenvallen van de USSR zou wijzen. Liever geloven ze "Het sprookje van de onverwachte implosie" omdat langetermijnvisies hen vreemd zijn. Evenzo is "grootsheid" hen vreemd; een wereldregering kan in hun visie nooit lukken omdat onze locale ministers er voor de camera niet in slagen overeen te komen.

Met een EU waar China zich inkoopt is het wachten tot de USA "onverwacht implodeert". Dan kunnen we "meegenieten" van de chinese "schaapjes op het droge".
De dag dat vanuit Peking bevolen wordt om hun boeltje te pakken zullen ze slechts kunnen stamelen 'waarom ik?'

Zelfs al gaan we geen dictatuur tegemoet, dan nog is Agenda 2030 geen fabeltje en hebben bepaalde partijen een regeringscrisis veil voor een probleem dat zijn oorsprong in het buitenland vindt. Nog een geluk dat ze om alle twijfel weg te nemen erbij zeggen dat ze in 's lands belang plooien.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is binnen meer dan 10 jaar. Politici die nu aan de macht zijn denken: tegen dan heb ik wel een goede job gevonden buiten de politiek gevonden.

Het gaat niet om de politici - dat zijn slechts de uitvoerders, de conciërges, loodgieters - het gaat om de langetermijnvisie. De politici van nu worden er royaal genoeg voor vergoedt, zolang ze maar in de pas lopen. En moesten ze de schijn tegen krijgen dan kunnen ze zonder wachtrij ergens een luxe asiel aanvragen.

[zonbron]

Immigratie is helemaal geen mensenrecht.


.

ander lijn

.



.

http://www.youtube.com/watch?v=U0DTN...uOAMv-7OYOIFug


Aan de andere kant is 'doorreizen' steeds legaal. Heikel punt.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gaan en staan waar we willen?
Tiens, de LEZ's in steden breiden zich nochtans uit als een woekerende kanker om burgers te verhinderen om te mogen gaan en staan waar ze willen...uiteraard onder het mom van MILIEU en 'luchtkwaliteit' - intussen betaalt de burger wel verder fors aan autotax om heel het belgische wegennet te mogen gebruiken maar dat mogen ze dus NIET?

Je mag daar nog steeds gaan en staan waar je wil, niemand verhindert je dat. Wat betreft die autotax, daar heb je een punt.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zeggen wat we willen zonder opgesloten te worden, dat zou er nog aan mankeren! Er zijn anders genoeg trollen en masochisten die pogen iedere criticus de mond te snoeren...doodsbedreigingen tot zelfs aanvallen en aanslagen zodat mensen voor hun UITSPRAKEN en vrije meningsuiting beveiligd moeten worden...maar dat vind jij blijkbaar geen onrustwekkende, maatschappelijke ontwikkeling?
Idem met humor: cartoons tekenen over dat ene bijgeloof mag niet (meer) want dan moorden ze de redactie uit...en wat doet de politiek om de vrije meningsuiting te vrijwaren? Met bloemetjes en kaarsjes staan pleiten voor 'verdraagzaamheid'..en dankbaar ge/misbruik maken van het stapje vooruit in de beperking van vrije meningsuiting...Geen aanslag op de vrije meningsuiting?

Dat was niet vanuit de overheid dat die uitgemoord werden. Hoe is de vrijheid van meningsuiting ingeperkt? Je mag nog steeds cartoons tekenen over dat ene bijgeloof, het is niet de overheid die je daarom bedreigt. De vrij lamme reactie van de overheid daarop, dat is iets heel anders.
Het is voldoende om gewoon eens bij commentaren op krantenartikels te kijken om te zien dat de vrijheid van meningsuiting niet het minst in gevaar is.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nee, de chip implantaten komen niet van de grond omdat het volk dat niet WIL, zij beseffen het risico en de mogelijke gevolgen ervan door machtsmisbruik op termijn door liegende politiek die terecht gewantrouwd wordt.
Daarom werd dat nog niet door onze strot geduwd.

Eerst werd gepoogd de chip/implantaten te verkopen door het voordeel van geen sleutel meer nodig te hebben voor toegang tot bedrijven, dan kwamen ze met het gemakkelijker kunnen opsporen van ontvoerde kinderen, lukte ook niet, dan was het om ontsnapte gevangenen te kunnen opsporen, werd ook afgevoerd, dan werd in NL gepoogd het als een 'elitaire' exclusiviteit te slijten voor toegang tot exclusieve clubs en betaling van consumpties...ook dat bloedde dood...

En je weet toch ook: eerst wordt het volk klaargestoomd en ermee rond de oren geslagen waarbij de voordelen extra uitvergroot worden en nadelen verzwegen worden om aan het idee gewend te geraken voor het verplicht opgelegd wordt - of ken je die psychologische strategie ook nog steeds niet?

Geeuw... Dat verhaaltje begint afgezaagd te worden. Trouwens, stel dat iedereen een chip ingeplant krijgt, dat zou een koud kunstje zijn die af te schermen, gewoon wat aluminiumtape erover. En waarschijnlijk zouden er dan meer dan genoeg chirurgen zijn (al dan niet amateurs) die bereid zijn die bij mensen weg te halen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Totalitair regime? We mogen nog steeds gaan stemmen, iedereen kan nog steeds zich verkiesbaar stellen en een eigen partij oprichten. Zelfs partijen met onrealistische en wereldvreemde ideeen (piratenpartij...) kunnen ongehinderd deelnemen. We kunnen nog altijd gaan en staan waar we willen, en zeggen wat we willen zonder daarvoor opgesloten te worden. In een totalitair regime zou dit forum niet eens bestaan.
Cash is nog altijd niet gebannen, en het ziet er niet naar uit dat dit op korte termijn zal gebeuren. Wat die chipimplantaten betreft, dat wordt al verkondigd zo lang er chips bestaan, en het is er nog steeds niet van gekomen. Hoogstens op kleine schaal, als identificatie in bedrijven, maar dit is altijd op vrijwillige basis, niemand wordt ertoe verplicht (wat trouwens in veel landen verboden is).
Waakzaam zijn tegenover machtsmisbruik is een goede zaak, maar dit is gewoon ongefundeerde paranoia. En wat betreft de vergelijking met "Ongelovige Thomas", die man had ruimschoots gelijk.

We mogen nog gaan stemmen op partijen die qua opvattingen over milieu allemaal op mekaar lijken. Veel variatie zit er wat dat betreft niet in. En een groen beleid betekent dat je zowat elk aspect van een mensenleven moet gaan regelen: vind jij dat niet totalitair? Ik heb soms het gevoel dat Groen en co. niet gaan stoppen tot ze ons leven kunnen micromanagen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

@Stultitiae: inderdaad de moeite om onder de loep te nemen, vooral omdat het bewezen wordt en nu bezig is, bedekt onder drogredenen en stap voor stap.
Niet iedereen is inzicht gegeven...

Helaas zijn er trollen die elk inzicht onderuit halen door waarschuwende critici belachelijk te maken uit angst en dat het geloofd zou worden, tenslotte zijn deze monsterlijke plannen voor de mensheid moeilijk te geloven, ze doen elke verbeelding verbleken ondanks dat ze openbaar kenbaar gemaakt worden, verborgen 'in plain sight' en dan toch afgeschoten worden, zo wrijft de elite zich in de handen om zoveel domheid van het blinde gepeupel dat elkaar in de haren vliegt en hun plannen als complot bestempeld...daardoor kunnen ze rustig hun gang gaan..

Enkel als deze gruwelen realiteit worden, kunnen ze niet meer ontkend worden maar dan is het kalf al verdronken en dan jammeren de kortzichtigen: wir haben dass nicht gewüsst....

@Yog Sothoth: paranoïa? Ja, hoor.

critici geloven in wat ze zeggen ...tjah dat is wel het summum zenne

critici stellen aan de kaak, hebben hun bedenkingen etc
....laten mensen nadenken en hun beweringen ( dat zijn er maar bitter weinig ) worden dan ook gestaafd of er zal een andere criticus dat onmiddellijk onderuit halen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

We mogen nog gaan stemmen op partijen die qua opvattingen over milieu allemaal op mekaar lijken. Veel variatie zit er wat dat betreft niet in. En een groen beleid betekent dat je zowat elk aspect van een mensenleven moet gaan regelen: vind jij dat niet totalitair? Ik heb soms het gevoel dat Groen en co. niet gaan stoppen tot ze ons leven kunnen micromanagen.

...en dat gaat nog meer zo worden.

Vreemd hé
...of zou het gewoon simpel te verklaren zijn door het feit dat het issue kiezers over de partijgrenzen begint aan te belangen ?

Zelfs het vb neemt dat issue ter harte...weliswaar meer op het cosmetische vlak, tot nu toe.. en in simpelere bewoordingen*...maar het wordt wel aangekaart.
* ze komen zelfs soms bijzonder aangenaam uit de hoek wat betreft _althans in woorden_ het te willen verwekelijken zonder al teveel te willen betuttelen of pestmaatregelen in te voeren...het voordeel van een buitenbeentje te willen blijven, zeg maar

Dus ik stel voor dat je een eigen partij begint met een totaal andere kijk op de zaak en vermoedelijk ga je nog kunnen opstarten ook.
Zo'n kijk kan zijn :
1) Who gives a fuck (?* la Trump)
2) een alternatief en wonderoplossing dat de zaak kan klaren zonder enige inmenging

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...en dat gaat nog meer zo worden.

Vreemd hé
...of zou het gewoon simpel te verklaren zijn door het feit dat het issue kiezers over de partijgrenzen begint aan te belangen ?

...

Nog méér brieven van angstige kindjes bedoelt U? Daar mogen we idd. trots op zijn, vrouwlijk aandoende leraars die hun klimaatpsychose opdringen en verplichten briefjes te schrijven, naar eco-fascistische poliziekers.

Alvast niet mijn ding, succes daarmee hoor.

[Kristof Piessens]

Tegenwoordig sta ik er zelfs niet raar van op te kijken, heb het wat gevolgd over dat probleempje 'migratiepact' tot het ontslag van de regering bij de koning...bwah, een beleid is een beleid en daar mag niet van afgeweken worden, afspraken hoeven geen afspraken te zijn, een belofte dient om gebroken te worden en doe maar zo verder alles in het teken van de onlogische omgekeerde wereld....


Het verbaasde me wel dat NVA an sich niet tegen migratie is alleen de migratie zoals het tegenwoordig/hedendaags gebeurd is niet echt leidend meer, de indruk is dat dan dat pact gaat kunnen gebruikt worden om er een jurisdisch steekspelletje van te gaan maken, ongeacht het statuut van de 'vluchteling' en dat in de meeste gevallen zonder gegronde redenen van waar je afkomstig bent, echte redenen zoals oorlog zou asiel voldoende moeten zijn in alle andere gevallen is opvang voldoende tot het opgelost wordt...maar veel landen willen het probleem niet of nooit aanpakken of aan werken...hoe stuur je iemand terug dat niet terug wil ook al is die vluchteling omwille van redenen die te maken hebben met problemen in het land van herkomst...