BIVV: "Geef gsm af na ongeval"

[Vrijheideerst]

BIVV is veel te eenzijdig.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

BIVV is veel te eenzijdig.

Veel te ? Dat lijkt me nogal een understatement.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Uitstekend idee. Automobilisten beseffen niet dat de auto een moordwapen is en de meeste beseffen evenmin dat het gebruik van de GSM achter het stuur bijzonder gevaarlijk is.

Boetes voor GSM gebruik achter het stuur: € 250 Euro ( 1 maal )
€ 250 boete + in beslag name bij 2e keer

In geval GSM gebruik oorzaak is van ongeval: alles te laten bekostigen door betrokkene.

Privacy is ondergeschikt aan veiligheid.

smartphone bezit verbieden voor houders van een rijbewijs, tenzij ze een vergunning hebben verkregen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Bewijst niets.

In de rechtbank zou ik van hun bewijs kreupelhout maken. We leven niet meer in het tijdperk van de Nokia 3210

²

in 99% van de gevallen (tenzij er toevallig een cam op stond of zo) kan het exacte tijdstip van een ongeval immers niet bewezen worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Veel te ? Dat lijkt me nogal een understatement.

Ja, dat is zo

En dat Zatte D'hondt (bestaan er nog andere politierechters?) dit goed vindt, hoeft ook al niks te verbazen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

smartphone bezit verbieden voor houders van een rijbewijs, tenzij ze een vergunning hebben verkregen.

Met uw groene gedachtengang, stel ik voor dat U voortaan te voet gaat.

Een hoop gezever. Iedere auto de dag van vandaag beschikt over blue tooth en iedere gsm eveneens.

Maar zichzelf interessant maken over een onnozel thema is de dag van vandaag nu éénmaal in.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Met uw groene gedachtengang, stel ik voor dat U voortaan te voet gaat.

Een hoop gezever. Iedere auto de dag van vandaag beschikt over blue tooth en iedere gsm eveneens.

Maar zichzelf interessant maken over een onnozel thema is de dag van vandaag nu éénmaal in.

de ironie ontging u blijkbaar.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de ironie ontging u blijkbaar.

Listing, hoor Anna

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de ironie ontging u blijkbaar.

Uw ironie ontgaat mij volledig. Uw conformisme ontgaat mij des te minder

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

waarom 'bewijst dat niets'?
ben benieuwd naar uw argumenten �* décharge

Waarom bewijst dat wel iets, Tijger?

[Vrijheideerst]

Nee, Vrijheidata.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

waarom 'bewijst dat niets'?
ben benieuwd naar uw argumenten �* décharge

Tijdstip ongeval? Niet te bepalen van het exacte moment. Een sms sturen of een oproep doen is geen bewijs dat men de mobiel in de auto gebruikte. Tevens kan men perfect een sms sturen of een oproep doen via bluetooth met de mobiel in de broekzak.

Men kan enkel aantonen dat er een sms verstuurd is geweest of een oproep heeft gedaan, alles daarbuiten is puur speculatief.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

waarom 'bewijst dat niets'?
ben benieuwd naar uw argumenten �* décharge

Tijdstip ongeval? Niet te bepalen van het exacte moment. Een sms sturen of een oproep doen is geen bewijs dat men de mobiel in de auto gebruikte. Tevens kan men perfect een sms sturen of een oproep doen via bluetooth met de mobiel in de broekzak.

Men kan enkel aantonen dat er een sms verstuurd is geweest of een oproep heeft gedaan, alles daarbuiten is puur speculatief.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

oh nee? Die sms springt spontaan in elkaar en verzendt zichzelf?

Cortana text name ....

Daarbij, bewijs maar dat ie sms tijdens het rijden is verstuurd.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

fotoke vlak na ongeval = time
Time sms = tijdens het rijden

Gespreksduur indien er werd gebeld is ook een optie

1+1 = 2

Fotoke na een ongeval bewijst niets.

Gespreksduur bewijst niets. Enkel dat er een gesprek was maar welke handeling?????

Speculatie is geen bewijs

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

fotoke vlak na ongeval = time
Time sms = tijdens het rijden

Gespreksduur indien er werd gebeld is ook een optie

1+1 = 2

Dan zult ge wel moeten kunnen bewijzen dat de klokken gelijkstaan en correct zijn geijkt anders is dat waardeloos als bewijs.
En ik zet de klok van mijn gsm 10 minuten achter en wat gaat ge dan doen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Dan zult ge wel moeten kunnen bewijzen dat de klokken gelijkstaan en correct zijn geijkt anders is dat waardeloos als bewijs.
En ik zet de klok van mijn gsm 10 minuten achter en wat gaat ge dan doen?

De provider zal "zijn klok" wel juist hebben staan.

bvb uit Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bew...icatiegegevens
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dataretentie#Europese_Unie

Voor Belgie:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-onze-vrijheid

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De provider zal "zijn klok" wel juist hebben staan.

Als ge dan ook echt een verbinding hebt zal die provider misschien iets kunnen bewijzen. Indien hij dan ook kan voorleggen dat zijn systemen allemaal gesynchroniseerd zijn met dezelfde centrale klok.
In geval van een sms is het niet noodzakelijk zo dat wanneer gij op verzenden duwt dat die ook effectief weg is.

En een nederlandse wet is hier niet van toepassing.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Als ge dan ook echt een verbinding hebt zal die provider misschien iets kunnen bewijzen. Indien hij dan ook kan voorleggen dat zijn systemen allemaal gesynchroniseerd zijn met dezelfde centrale klok.
In geval van een sms is het niet noodzakelijk zo dat wanneer gij op verzenden duwt dat die ook effectief weg is.

En een nederlandse wet is hier niet van toepassing.

(zei daar maar zeker van dat die klok juist is, anders hebben zulke wetten weinig zin).

Maar de Belgische wet is principieel gelijk, het implementeert immers ook die EU-richtlijn.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-onze-vrijheid

Zowel de kamer als de senaat keurden deze week de omzetting van de Europese Databewaringsrichtlijn goed.

De wet is de implementatie van de richtlijn dataretentie van de EU. Het Europese Hof van Justitie heeft op 8 april 2014 deze richtlijn ongeldig verklaard. Wat dit voor de Nederlandse wet bewaarplicht telecomgegevens betekent is nog onduidelijk.

Te bewaren gegevens

De aanbieders van openbare telecommunicatienetwerken en telecommunicatiediensten zijn verplicht tot het bewaren van alle verkeers- en locatiegegevens van de gebruikers van deze diensten.

Van een telefoongesprek moeten gedurende twaalf maanden o.a. worden bewaard de begin- en eindtijd, de telefoonnummers, de namen en adressen van de betrokken abonnees of geregistreerde gebruikers (niet van toepassing bij anonieme prepaid-gebruikers), en de locaties waar betrokken mobiele telefoons zich bevinden, maar niet de inhoud van het gesprek. Bij SMS en MMS idem.

Van e-mails moeten soortgelijke gegevens twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden, zoals datum en tijdstip en e-mailadressen, maar niet de inhoud.

Van een internetsessie moet onder meer twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden datum en tijdstip van de log-in en log-off en het IP-adres van de gebruiker, maar niet de bezochte webpagina's.

Afgezien van deze gegevens van de internetsessie valt webmail van niet-Europese providers, bijvoorbeeld Hotmail en Gmail buiten de bewaarplicht. Dit geldt ook voor communicatie waarbij de "verzender" een concept-e-mailbericht opslaat en de "ontvanger" met behulp van gedeelde inloggegevens dit leest alsmede communicatie via sociale netwerksites.

[buitenlander]

Die richtlijn geeft geen duidelijkheid over hoe accuraat tijd is
Dus dat gaat ge dan allemaal moeten kunnen bewijzen, en het feit dat ge soms 2 keer dezelfde sms krijgt toont goed aan hoe fout het kan gaan op een netwerk.