België terug naar af, een ontwikkelingsland ...?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Omdat ze constant geldgebrek hebben en Verhofstad een begroting in (evenwicht?) wilde hebben ze het gouden kalf (Electrabel) verkocht aan de Fransen.
Dat dit om problemen vragen is wist hij net zo goed als wij.
Hij ging nadien lekker bij de EU wat op vet betaald vervroegd pensioen want meer doet hij daar niet en wij zitten met de gebakken peren.

Verhofstadt heeft daar weinig mee te maken.

Het is Albert Frère die quasi eigenhandig verantwoordelijk is voor de uitverkoop van het Belgisch industrieel patrimonium.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit landje is niet productief, in België is er maar één gewest dat productief is.

Brussel

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geef ons nog wat gevechtsvliegtuigen om ons te verdedigen tegen stroompanne.
Nutsvoorzieningen dienen niet in privaathanden te zitten.

Geen deftige nutsvoorzieningen meer én geen deftige defensie meer: geef Erdogan of Putin gewoon de sleutels van Brussel hé . Dan is België helemaal een sitting duck.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Brussel

Nu ben je echt wel aan het trollen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Geen deftige nutsvoorzieningen meer én geen deftige defensie meer: geef Erdogan of Putin gewoon de sleutels van Brussel hé . Dan is België helemaal een sitting duck.

Defensie is onbestaande, de nutsvoorzieningen worden uitgebuit en misbruikt.
Men is nu bezig met te staan roepen dat er stroom te korten gaan zijn, maar op basis van wat?
Op basis van het stroomverbruik van 10 jaar geleden, of op dat van vorige winter?

Nee, op basis van een voorspelling dat er meer E-voertuigen komen, op basis van het feit dat mensen meer gaan verbruiken deze winter tegenover vorige winter.
Het is gewoon bangmakerij om te kunnen verantwoorden dat de kerncentrales langer open blijven en om de veel te dure subsidies voor groene stroom te kunnen verantwoorden.
Om de prijs van energie te kunnen verhogen en de mensen nog meer in ellende te brengen.
Want als er bij echte te korten, mensen een eigen stroomgroep op mazout aanzetten, verliezen de bedrijven en de overheden veel geld.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zeker weten en vooral, na met veel loze beloftes de kiezers op hun hand te lokken werken ze enkel nog in hun eigenbelang eenmaal aan de top.
Dit productieve landje zou een voorbeeld kunnen zijn maar het wordt leeg gemolken door een onbekwame overheid die enkel schaamteloos aan zichzelf denkt.

...en een overheid die gesubsidieerde wetenschappers oplegt welke het resultaat van hun onderzoekingen moet zijn...
Maar uiteindelijk hebben we de overheid zelf gekozen, alhoewel men natuurlijk de vraag kan stellen in hoeverre democratie echt speelt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Verhofstadt heeft daar weinig mee te maken.

Het is Albert Frère die quasi eigenhandig verantwoordelijk is voor de uitverkoop van het Belgisch industrieel patrimonium.

Denk dat de ondergang van de Generale Maatschappij wel wat ingewikkelder is.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geef ons nog wat gevechtsvliegtuigen om ons te verdedigen tegen stroompanne.
Nutsvoorzieningen dienen niet in privaathanden te zitten.

Nutsvoorzieningen betaald door de burger en dan in de vitrine gezet en verkocht om één of meerdere begrotingen kortstondig uit het slop te halen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geef ons nog wat gevechtsvliegtuigen om ons te verdedigen tegen stroompanne.
Nutsvoorzieningen dienen niet in privaathanden te zitten.

De huidige problemen worden niet zozeer veroorzaakt door het feit dat de nutsvoorzieningen in privaathanden (Franse) zitten. Veeleer door het feit dat links en de nalopers van OVLD reeds vele jaren geleden met veel tamtam en roeptoeters verklaarden dat de kerncentrales moesten gesloten worden. Dat was al het ware de heilige graal dat jarenlang altijd maar opnieuw als een soort boeddistisch gebed herhaald. Maar daar bleef het bij.

Duitsland had net dezelfde beslissing genomen. Maar gelijktijdig werden er onmiddelijk beleidsmaatregelen genomen en concrete projecten op het getouw gezet om de nodige energiecapaciteit met andere betrouwbare middelen te kunnen opwekken. Onze politici van vooral Groen en SPa, maar ook CD&V en OVLD zijn op dat punt serieus tekortgeschoten.

N-VA heeft van bij de aanvang het behoud van productiecapaciteit via kerncentrales verdedigd. En werd daarvoor door de "progressieven" () verketterd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nu ben je echt wel aan het trollen.

Hoe kon je het weten

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nutsvoorzieningen betaald door de burger en dan in de vitrine gezet en verkocht om één of meerdere begrotingen kortstondig uit het slop te halen.

Welke nutsvoorzieningen zijn ooit verkocht om begrotingen uit het slop te halen ? Een beetje ernstig blijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Welke nutsvoorzieningen zijn ooit verkocht om begrotingen uit het slop te halen ? Een beetje ernstig blijven.

De kerncentrales, dacht ik ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De huidige problemen worden niet zozeer veroorzaakt door het feit dat de nutsvoorzieningen in privaathanden (Franse) zitten. Veeleer door het feit dat links en de nalopers van OVLD reeds vele jaren geleden met veel tamtam en roeptoeters verklaarden dat de kerncentrales moesten gesloten worden. Dat was al het ware de heilige graal dat jarenlang altijd maar opnieuw als een soort boeddistisch gebed herhaald. Maar daar bleef het bij.

Duitsland had net dezelfde beslissing genomen. Maar gelijktijdig werden er onmiddelijk beleidsmaatregelen genomen en concrete projecten op het getouw gezet om de nodige energiecapaciteit met andere betrouwbare middelen te kunnen opwekken. Onze politici van vooral Groen en SPa, maar ook CD&V en OVLD zijn op dat punt serieus tekortgeschoten.

N-VA heeft van bij de aanvang het behoud van productiecapaciteit via kerncentrales verdedigd. En werd daarvoor door de "progressieven" () verketterd.

De enige die hierin tekort hebben geschoten, zijn al die opeenvolgende ministers van Energie. De programmatie van de kernstop was een feit en hoorde vergezeld te worden van de uitbouw van alternatieve elektriciteitsbronnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nutsvoorzieningen betaald door de burger en dan in de vitrine gezet en verkocht om één of meerdere begrotingen kortstondig uit het slop te halen.

Bij mijn weten was EBES indertijd geen overheidsbedrijf.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan wordt het tijd om ons water en electricietitsverbruik te beperken.

Wij verbruiken met drie personen een gemiddelde van 86 liter water/dag, aangekochte dranken inbegrepen, terwijl het gemiddelde/dag voor de gezinnen volgens de Vlaamse milieumaatshappij (VMM) 342 liter voor drie personen bedraagt. Ik ben dus niet zinnens mijn waterverbruik te beperken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Wij verbruiken met drie personen een gemiddelde van 86 liter water/dag, aangekochte dranken inbegrepen, terwijl het gemiddelde/dag voor de gezinnen volgens de Vlaamse milieumaatshappij (VMM) 342 liter voor drie personen bedraagt. Ik ben dus niet zinnens mijn waterverbruik te beperken.

Waarom voelt ge u dan aangesproken?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geef ons nog wat gevechtsvliegtuigen om ons te verdedigen tegen stroompanne.
Nutsvoorzieningen dienen niet in privaathanden te zitten.

Aan de ene kant geef je de socialisten uiteraard terecht een veeg uit de pan omdat ze onze energievoorziening aan een vreemde mogendheid geschonken hebben, maar aan de andere kant ben je dan wel in het zelfde bedje ziek door onze landsverdediging ook uit te besteden aan anderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Wij verbruiken met drie personen een gemiddelde van 86 liter water/dag, aangekochte dranken inbegrepen, terwijl het gemiddelde/dag voor de gezinnen volgens de Vlaamse milieumaatshappij (VMM) 342 liter voor drie personen bedraagt. Ik ben dus niet zinnens mijn waterverbruik te beperken.

Het gemiddelde is 348 liter voor 4 personen. Je zit dus knal op het gemiddelde en je moet dus niet doen alsof je goed bezig bent. Ik kijk niet eens naar mijn waterverbruik en ik zit na 5 jaar op 400m3 voor 4 personen. Dat is dus 220 l per dag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat de ondergang van de Generale Maatschappij wel wat ingewikkelder is.

Verhofstad is onschuldig...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Wij verbruiken met drie personen een gemiddelde van 86 liter water/dag, aangekochte dranken inbegrepen, terwijl het gemiddelde/dag voor de gezinnen volgens de Vlaamse milieumaatshappij (VMM) 342 liter voor drie personen bedraagt. Ik ben dus niet zinnens mijn waterverbruik te beperken.

Wel de vraag durven stellen aan welke zaken het meeste water verloren gaat. En dan daaraan de vraag verbinden of je daarvoor eigenlijk leidingwater nodig hebt.