The dark irony of the GOP's 'Sharia law' battle while embracing Christian nationalism

[Pandareus]

Dat de GOP al jarenlang steeds meer opschuift richting conservatief christianisme is geen nieuws. Dat zagen we voor het eerst extreem met de tea party idioten zoals Sarah Palin, of zeloten zoals Newt Gingrich die zware financiering kregen van steenrijke godsdienstwaanzinnigen zoals Sheldon Adelson.

Onder MAGA Trump is dat conservatief christianisme daarna de GOP totaal beginnen domineren. Maar nu zien we een 'nieuw' fenomeen opsteken dat nog extremer is, en paradoxaal genoeg zich inspireert op de jaren '40 en '50 toen er een 'Christian Nationalism' beweging probeerde de macht te veroveren.

Via deze link krijg je een heel interessante retrospectieve op wat die beweging toen was, waar ze voor stonden, en hoe de meest extreme GOP politici dat discours nu naadloos overnemen.

Vooral het interview met de consultant die Doug Mastriano zijn campagne mag leiden is jaw dropping... Die zegt -letterlijk- dat het niet de bedoeling is dat men atheïsten, andersgelovigen en joden gaat deporteren (!) en dat ze ook niet onder dwang zullen moeten bekering ondergaan. Maar dat ze wel de geneugten van een christelijk amerika zullen moeten ondergaan.



En dan zie je dat nitwits zoals Marjorie Taylor-Green dat discours gewoon overnemen en het promoten... Dezelfde onzin die die Gerald LK Smith in de jaren '50 propageerde...

Zijn speech is tenenkrullend, maar als dergelijke kopieën van het nazi 'rassenhygiëne' programma plus de bijbehorende religieuze saus terug mainstream worden in één van de twee leidende VS partijen dan stevent men af op een echt probleem.
Die mensen staan voor white supremacy, géén scheiding van kerk en staat (die totaal geflipte cowboy girl Lauren Boebert zegt zelf publiek dat de 'scripture' de basis zou moeten zijn van de staat...)
Mastriano noemt die scheiding zelfs een 'mythe'... Maar ondertussen is hij wel de nominee van de GOP voor de volgende verkiezingen in zijn staat.

En de Democraten... die staan erop te kijken... Het lijkt wel alsof die partij nog altijd niet begrepen heeft tegen wie en tegen wat en vooral hoe ze een existentieel gevecht gaat moeten leveren, onvermijdelijk zelfs.

Last week, we saw 195 of 203 House Republicans vote against codifying federal protections for access to birth control and nearly three quarters of the GOP House caucus opposing codifying marriage equality.

To say that white Christian nationalism is a threat to our democracy is not an exaggeration. Yale sociologist Philip Gorski explained in a recent interview with Yale News that Christianity and democracy can and have complemented each other in the United States. But this Christian nationalism, he has noted, is a dangerous threat to our democracy. The notion stipulates that only white Christians should have full rights — even when it comes to voting. Gorski shared his finding of "strong correlations between white Christian nationalism and support for gerrymandering, support for the Electoral College, support for various other kinds of means of restricting the vote.”

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-...erous-n1297527

[Adam Smith]

Binnen de Republikeinse Partij heb je nu trouwens Trumpisten en de oude GOP (meer aanhangers van Reagan en Bush).
Benieuwd wat deze mainstream Republikeinen gaan doen, nu hun GOP veranderd in de partij van Trump, in zekere zin de voltooiing van de Southern Strategy van Richard M Nixon....

[Dadeemelee]

Ik denk dat die ultraradicale christelijke stroming er altijd geweest is. Als je in een typisch stadje in de Midwest komt dan bots je regelmatig op één van die kerkjes van congregaties. De TV prechers zijn daar ook een exponent van.
Alleen, tot voor kort waren het meer ‘gematigde’ Gop’ers met enkele hersencellen die in het congres en de senaat terechtkwamen. Sindsdien zijn die grotendeels vervangen door kompleet geschifte Trumpisten.

Bovendien heeft Trump ervoor gezorgd dat zowat alle onzin en leugens volkomen normaal geacht wordt. Niemand schaamt er zich nog voor om leugens te vertellen en een ronduit discriminerend standpunt in te nemen.

‘Grab them by the pussy’…’alternative facts’…’mensen met een handicap belachelijk maken’… who cares.

[Dadeemelee]

Alito heeft een speech gegeven. Die gelooft echt dat religie in de US onderdrukt wordt. Zijn pleidooi komt er eigelijk op neer dat religieuze mensen onderdrukt worden als zij hun morele waarden niet kunnen opleggen.

https://www.youtube.com/watch?v=uci4uni608E

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de GOP al jarenlang steeds meer opschuift richting conservatief christianisme is geen nieuws. Dat zagen we voor het eerst extreem met de tea party idioten zoals Sarah Palin, of zeloten zoals Newt Gingrich die zware financiering kregen van steenrijke godsdienstwaanzinnigen zoals Sheldon Adelson.

Onder MAGA Trump is dat conservatief christianisme daarna de GOP totaal beginnen domineren. Maar nu zien we een 'nieuw' fenomeen opsteken dat nog extremer is, en paradoxaal genoeg zich inspireert op de jaren '40 en '50 toen er een 'Christian Nationalism' beweging probeerde de macht te veroveren.

Via deze link krijg je een heel interessante retrospectieve op wat die beweging toen was, waar ze voor stonden, en hoe de meest extreme GOP politici dat discours nu naadloos overnemen.

Vooral het interview met de consultant die Doug Mastriano zijn campagne mag leiden is jaw dropping... Die zegt -letterlijk- dat het niet de bedoeling is dat men atheïsten, andersgelovigen en joden gaat deporteren (!) en dat ze ook niet onder dwang zullen moeten bekering ondergaan. Maar dat ze wel de geneugten van een christelijk amerika zullen moeten ondergaan.



En dan zie je dat nitwits zoals Marjorie Taylor-Green dat discours gewoon overnemen en het promoten... Dezelfde onzin die die Gerald LK Smith in de jaren '50 propageerde...

Zijn speech is tenenkrullend, maar als dergelijke kopieën van het nazi 'rassenhygiëne' programma plus de bijbehorende religieuze saus terug mainstream worden in één van de twee leidende VS partijen dan stevent men af op een echt probleem.
Die mensen staan voor white supremacy, géén scheiding van kerk en staat (die totaal geflipte cowboy girl Lauren Boebert zegt zelf publiek dat de 'scripture' de basis zou moeten zijn van de staat...)
Mastriano noemt die scheiding zelfs een 'mythe'... Maar ondertussen is hij wel de nominee van de GOP voor de volgende verkiezingen in zijn staat.

En de Democraten... die staan erop te kijken... Het lijkt wel alsof die partij nog altijd niet begrepen heeft tegen wie en tegen wat en vooral hoe ze een existentieel gevecht gaat moeten leveren, onvermijdelijk zelfs.



https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-...erous-n1297527

"Geloven" in de staatskerk is even gevaarlijk dan geloven in een Godskerk. Of dat nu christendom, islam, judaïsme, boeddhisme, marxisme, socialisme, liberalisme, of democratie is.
Staatsreligieuzen gebruiken dezelfde technieken dan godsdienstreligieuzen om domme gelovigen in de pas te laten lopen.
't Is daarom dat ze mekaar zo vaak naar het leven staan.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat die ultraradicale christelijke stroming er altijd geweest is. Als je in een typisch stadje in de Midwest komt dan bots je regelmatig op één van die kerkjes van congregaties. De TV prechers zijn daar ook een exponent van.
Alleen, tot voor kort waren het meer ‘gematigde’ Gop’ers met enkele hersencellen die in het congres en de senaat terechtkwamen. Sindsdien zijn die grotendeels vervangen door kompleet geschifte Trumpisten.

Bovendien heeft Trump ervoor gezorgd dat zowat alle onzin en leugens volkomen normaal geacht wordt. Niemand schaamt er zich nog voor om leugens te vertellen en een ronduit discriminerend standpunt in te nemen.

‘Grab them by the pussy’…’alternative facts’…’mensen met een handicap belachelijk maken’… who cares.

Ja, maar voor de Southern Strategy van Nixon zat een deel van hen ook nog bij de Democraten. In zekere zin heeft deze herverdeling beide partijen radicaler gemaakt. Want de Democraten werden misschien wel te progressief, te veel New York en California. Niet zo extreem als de Republikeinen, maar beide partijen zijn wel uit het centrum gedreven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ja, maar voor de Southern Strategy van Nixon zat een deel van hen ook nog bij de Democraten. In zekere zin heeft deze herverdeling beide partijen radicaler gemaakt. Want de Democraten werden misschien wel te progressief, te veel New York en California. Niet zo extreem als de Republikeinen, maar beide partijen zijn wel uit het centrum gedreven.

Op de duur zou je zeggen dat een secessie goed is voor de US. Maar dan gaan de Confederates wel op hele dikke blaren zitten.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alito heeft een speech gegeven. Die gelooft echt dat religie in de US onderdrukt wordt. Zijn pleidooi komt er eigelijk op neer dat religieuze mensen onderdrukt worden als zij hun morele waarden niet kunnen opleggen.

https://www.youtube.com/watch?v=uci4uni608E

Religie wordt overal onderdrukt. Maar goed ook, best nog wat harder onderdrukken voor een betere wereld.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ja, maar voor de Southern Strategy van Nixon zat een deel van hen ook nog bij de Democraten. In zekere zin heeft deze herverdeling beide partijen radicaler gemaakt. Want de Democraten werden misschien wel te progressief, te veel New York en California. Niet zo extreem als de Republikeinen, maar beide partijen zijn wel uit het centrum gedreven.

dé democraat bestaat niet. het is een verzameling van facties, zodat een AOC en een Sinema of Manchin een D achter hun naam hebben. de gop focussed graag op die progressieve vleugel om de basis op te jutten.
vroeger was dat ook zo voor de GOP, maar dat is de laatste 10 jaar serieus vermindert, samen met een ijzeren partijtucht

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op de duur zou je zeggen dat een secessie goed is voor de US. Maar dan gaan de Confederates wel op hele dikke blaren zitten.

Sommige Zuiderse staten, zoals Virginia, Georgia of Texas doen het best goed. Terwijl er in het Noorden nu ook een Rust Belt is, vergane glorie...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dé democraat bestaat niet. het is een verzameling van facties, zodat een AOC en een Sinema of Manchin een D achter hun naam hebben. de gop focussed graag op die progressieve vleugel om de basis op te jutten.
vroeger was dat ook zo voor de GOP, maar dat is de laatste 10 jaar serieus vermindert, samen met een ijzeren partijtucht

Eens, maar in sommige staten, is het verlies van deze Religieuze vleugel, wel de reden, dat ze daar electoraal niet meer goed liggen.
De opkomst van het Trumpisme zou tot een nieuwe herverdeling kunnen leiden...

[Nietzsche]

Sheldon Adelson was een casinobaas. Maar ts denkt dat hij een 'Godsdienstwaanzinnige is'. Vanwege zijn Joodse achtergrond?

Hoe noem je iemand die een Joodse achtergrond ongefundeerd linkt met in zijn ogen negatieve zaken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de GOP al jarenlang steeds meer opschuift richting conservatief christianisme is geen nieuws. Dat zagen we voor het eerst extreem met de tea party idioten zoals Sarah Palin, of zeloten zoals Newt Gingrich die zware financiering kregen van steenrijke godsdienstwaanzinnigen zoals Sheldon Adelson.

Onder MAGA Trump is dat conservatief christianisme daarna de GOP totaal beginnen domineren. Maar nu zien we een 'nieuw' fenomeen opsteken dat nog extremer is, en paradoxaal genoeg zich inspireert op de jaren '40 en '50 toen er een 'Christian Nationalism' beweging probeerde de macht te veroveren.

Via deze link krijg je een heel interessante retrospectieve op wat die beweging toen was, waar ze voor stonden, en hoe de meest extreme GOP politici dat discours nu naadloos overnemen.

Vooral het interview met de consultant die Doug Mastriano zijn campagne mag leiden is jaw dropping... Die zegt -letterlijk- dat het niet de bedoeling is dat men atheïsten, andersgelovigen en joden gaat deporteren (!) en dat ze ook niet onder dwang zullen moeten bekering ondergaan. Maar dat ze wel de geneugten van een christelijk amerika zullen moeten ondergaan.



En dan zie je dat nitwits zoals Marjorie Taylor-Green dat discours gewoon overnemen en het promoten... Dezelfde onzin die die Gerald LK Smith in de jaren '50 propageerde...

Zijn speech is tenenkrullend, maar als dergelijke kopieën van het nazi 'rassenhygiëne' programma plus de bijbehorende religieuze saus terug mainstream worden in één van de twee leidende VS partijen dan stevent men af op een echt probleem.
Die mensen staan voor white supremacy, géén scheiding van kerk en staat (die totaal geflipte cowboy girl Lauren Boebert zegt zelf publiek dat de 'scripture' de basis zou moeten zijn van de staat...)
Mastriano noemt die scheiding zelfs een 'mythe'... Maar ondertussen is hij wel de nominee van de GOP voor de volgende verkiezingen in zijn staat.

En de Democraten... die staan erop te kijken... Het lijkt wel alsof die partij nog altijd niet begrepen heeft tegen wie en tegen wat en vooral hoe ze een existentieel gevecht gaat moeten leveren, onvermijdelijk zelfs.



https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-...erous-n1297527

De Grand Old Party is goed op weg om van de USA een theocratie op zijn Iraans te maken. Ook de druk van de Trump-fanaten is er ondraaglijk geworden. Nog maar een goeie maand geleden las ik in The Economist een artikel waarin onderstreept werd hoezeer bij de Trumpisten elke kritische stem gesmoord wordt. Zelfs diegenen die nog een greintje gezond verstand hebben en niet alles van Trump willen slikken durven hun bek niet openen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Grand Old Party is goed op weg om van de USA een theocratie op zijn Iraans te maken. Ook de druk van de Trump-fanaten is er ondraaglijk geworden. Nog maar een goeie maand geleden las ik in The Economist een artikel waarin onderstreept werd hoezeer bij de Trumpisten elke kritische stem gesmoord wordt. Zelfs diegenen die nog een greintje gezond verstand hebben en niet alles van Trump willen slikken durven hun bek niet openen.

De shift in de VS politiek naar religioterie is voor ons hier in west europa quasi onbegrijpelijk. Het lijkt wel de tegenpool van de secularisering die toch echt wel dominant is in heel west europa.

En dat neemt vreemde vormen aan : Amerikaans-joodse filantropen die conservatieve GOP politici vanuit de evangelische sekte met gigantische hoeveelheden geld sponsoren.
En dan de Über-opportunist Trump die zelf atheïst is maar die in die mengelmoes van religioten de ideale bondgenoot weet te vinden.

De ergste gekkies zijn de evangelische christenen, dat neemt echt sektarische vormen aan. En net met dat soort zeloten zat een Sheldon Adelson deals te maken.

Religieuze netwerken die via achterkamertjespolitiek en dikke enveloppes vol dollars langzaam de politieke macht overnemen om zo hun belachelijke bijbelse toekomstdromen te hopen te realiseren. Kingdom come bullshit en zo.
Die gasten geloven echt in de premillennialists theorietjes dat de tweede komst van de heiland een rijk van duizend jaar gaat aankondigen vanuit Israël.

Elke normale mens weet dat dit totaal 'koekoek' is, maar die evangelicals geloven daar echt in. Mike Pence bv zit in die hoek. Het is niet voor niets dat Adelson nog met gigantische sponsoring die conservatieve kliek van Newt Gingrich is beginnen sponsoren. Dat was omdat die daar zijn weg richting het witte huis in zag. Met Gingrich is het niet gelukt, later met Trump wel.