Laserpulsen reizen sneller dan licht zonder natuurwetten te overtreden 7 juni 2021 Le

[dewanand]

dit is ongelooflijk ok, of is het een meetfoutje??

recentelijk. welke universiteit??



-------------------------

Laserpulsen reizen sneller dan licht zonder natuurwetten te overtreden
7 juni 2021
Leah Crane

Wetenschappers hebben in een plasma lasers afgevuurd die sneller lijken te gaan dan de lichtsnelheid – zonder de wetten van de fysica te schenden.

De lichtsnelheid is niet altijd hetzelfde. Licht dat door een plasma reist, kan lijken te bewegen met snelheden die zowel langzamer als sneller zijn dan wat we ‘de snelheid van het licht’ noemen – 299.792.458 meter per seconde – zonder natuurwetten te overtreden. Dat hebben natuurkundige Clément Goyon van het Lawrence Livermore-laboratorium in Californië en collega’s voor elkaar gekregen door twee lasers op elkaar te richten in een straal waterstof- en heliumplasma.
Iets sneller

De ene laser, de pompstraal, was 100.000 keer krachtiger dan de andere, de sondestraal. Elke laser zond een korte lichtpuls uit. Op de plaats waar de twee pulsen botsten, ontstond door de interferentie van het licht een golf door het plasma.

Deze golf veranderde de brekingsindex van het plasma, een eigenschap die bepaalt hoe licht door een medium reist. Door de golflengte van de lichtbundels te veranderen, konden de onderzoekers de brekingsindex manipuleren. Vervolgens maten ze hoe lang een lichtpuls van de sondebundel erover deed om naar een camera te reizen.

Wanneer de sondestraal een langere golflengte had dan de pompstraal, ging het licht ongeveer 12 procent langzamer dan de lichtsnelheid in een vacuüm. Wanneer het omgekeerde het geval was, leek het licht van de sondestraal iets sneller te bewegen dan de canonieke lichtsnelheid.
Gezamenlijke prestatie

Door de manier waarop de onderzoekers het licht hebben gemeten, is het resultaat niet in strijd met de wetten van de natuurkunde. Ze volgden het helderste gebied van een puls in plaats van de beweging van de hele puls of een individueel foton.

‘We schenden de principes van Einstein niet, want we zeggen niet dat informatie sneller reist dan de snelheid van het licht’, zegt Goyon. De piek van de puls kan sneller bewegen dan de lichtsnelheid, maar dat komt door energiefluctuaties over de lengte van de bundel, niet door de werkelijke beweging van de hele puls. Als je een individueel foton, of lichtdeeltje, zou meten, zou dat altijd langzamer bewegen.
Delicaat

Begrijpen hoe je licht kunt manipuleren met een plasma zou de deur kunnen openen naar soorten experimenten die nu onmogelijk zijn omdat ze extreem krachtige lasers vereisen. ‘Wanneer veel vermogen een optisch apparaat zoals een lens bereikt, smelt dat gewoon’, zegt Goyon.

Goyon stelt dat het plasma in dit experiment zich in feite gedraagt als traditionele optica. Dat betekent dat het in de toekomst in staat zou kunnen zijn om de delicate lenzen en andere apparaten te vervangen waar veel natuurkundige experimenten nu gebruik van maken.


----------------------------

[N-Vb]

Hoe krachtig kan je een laser maken?

met een klein speelgoedlasertje kan je op de muur van je overbuur schijnen.
Kan je theoretisch met een krachtige laser een vlekje op de maan laten schijnen zodat je het kan waarnemen, bv via een camera op de maanlander ?

[Universalia]

Zo gevaarlijk is het schijnen met een laserpen

Ik dacht dat er een tijd geleden al eens piloten melding gemaakt hebben van dat ze tijdens het opstijgen beschenen werden door laserpennen en dat juist dat het opstijgen stoorde en moeilijker maakte.

[Bovenbuur]

Hé, een oude draad. Maar ik ga toch wat toevoegen.

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

recentelijk. welke universiteit??

Jij post het nieuws, zeg jij het maar.

Door de manier waarop de onderzoekers het licht hebben gemeten, is het resultaat niet in strijd met de wetten van de natuurkunde. Ze volgden het helderste gebied van een puls in plaats van de beweging van de hele puls of een individueel foton.

‘We schenden de principes van Einstein niet, want we zeggen niet dat informatie sneller reist dan de snelheid van het licht’, zegt Goyon. De piek van de puls kan sneller bewegen dan de lichtsnelheid, maar dat komt door energiefluctuaties over de lengte van de bundel, niet door de werkelijke beweging van de hele puls. Als je een individueel foton, of lichtdeeltje, zou meten, zou dat altijd langzamer bewegen.

Ik begrijp niet helemaal wat ze doen, maar het klinkt een beetje vergelijkbaar met hoe een schaduw sneller dan het licht kan bewegen. Dat werkt als volgt: je neemt een gigantische zaklamp, laten we zeggen een flinke ster waarbij je een redelijk stuk straling via lenzen in één bundel focust. Maar dat is onbelangrijk. Je schijnt die enorme zaklamp op een scherm van 1 lichtjaar bij 1 lichtjaar dat op 1 lichtjaar afstand hangt. (Dit scherm zal gekromd moeten zijn om overal op 1 lichtjaar afstand te hangen, maar dat is prima te regelen.) Je beweegt nu je hand voor de zaklamp langs, heen en weer, met steeds een seconde tussen het punt waarop je de andere zijkant van de bundel bereikt. In eerste instantie zie je niks gebeuren, het duurt tenslotte een jaar voordat het licht bij het scherm is en dan nog een jaar tot jij het vanaf jouw plek bij de zaklamp kan zien. Maar als je na twee jaar zit te kijken zie je iets opmerkelijks: de schaduw van jouw hand beweegt zich in een seconde van de ene naar de andere kant van het scherm, een afstand van een lichtjaar. En de volgende seconde beweegt de schaduw zich terug. Als je een schaduw gebruikt met een gat erin, laten we zeggen dat je een donut voor de lamp langs bewogen hebt, dan verplaatst ook de lichtvlek binnen de ring van schaduw zich met een lichtjaar per seconde, bijna 365,25*24*60*60 = 31.557.600 keer de snelheid van het licht. Maar toch beweegt er geen enkel fysiek deeltje sneller dan het licht, en je kan deze truc niet gebruiken om informatie of communicatie sneller dan het licht te laten verlopen. De schaduw neemt tenslotte niks mee van de ene kant van het scherm naar het andere, hij draagt enkel informatie over waar jouw hand was, 1 jaar voordat de schaduw er was en 1 lichtjaar verderop.

Zelfs quantum verstrengeling (als dat al echt is en niet toch uiteindelijk meer weg blijkt te hebben van het gelijk zetten van twee klokken en dan verbaasd zijn als je op beiden dezelfde tijd af kan lezen) laat niet toe dat je echte informatie sneller dan het licht verstuurd. Om te zien dat er verstrengeling was moet je altijd je data vergelijken met een tweede stroom informatie die wel maximaal met de lichtsnelheid bewoog.

Het is leuk speelgoed, maar niet per se baanbrekend.