Fraude met groene stroom certificaten

[Deo]

Dat sommige PV eigenaars gefoeterd zou hebben met keuringdatum lopen ze milioenen euro's mis.
Maar dat sommige grote energieproducenten voor miljoenen aan GSC innen met stroom uit fossiele brandstof dat op papier groene stroom word daar word niet naar gezocht, zegt genoeg over corrupte sfeer bij Fluvius.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dat sommige PV eigenaars gefoeterd zou hebben met keuringdatum lopen ze milioenen euro's mis.
Maar dat sommige grote energieproducenten voor miljoenen aan GSC innen met stroom uit fossiele brandstof dat op papier groene stroom word daar word niet naar gezocht, zegt genoeg over corrupte sfeer bij Fluvius.

Waar haal je dat vandaan?

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Waar haal je dat vandaan?

Neen, de vraag is wanneer gaan ze dat eens onderzoeken en bijkomende vraag is, Wie zal dat onderzoeken? Besluit, zal nooit onderzocht worden.

[Deo]

De subsidie fraude door die grote stroom producenten is een bom vergeleken met het scheetje subsidie geld naar een dans schooltje in Antwerpen.
Alle cijfers zijn apart beschikbaar wie welke stroom produceert, niemand volgt die stroom en welk kleurtje elke kwh krijgt. Wie geeft die grote stroom producenten de kleurtjes om zelf te kleuren? Word nooit onderzocht omdat stroper en boswachter zelfde enditeit is.
Maar geen nood wij allen zullen die miljoenen wel terug betalen via onze eindfacturen, zaak gesloten.
Durven daar onze federale/Vlaamse ministers van energie aan beginnen? Zou hun miljoenen opleveren, die sector zal die zaak afkopen.

[kelt]

Tussen de 5000 "ontdekte" niet aangegevn zonnepaneelinstallaties nu,mei 2021,zitten er ook die niet aan het "frauderen" zijn maar die niet aangegeven zijn aan Fluvius en mogelijk een eigen "DIY-projectje" vormen.

Dit is alweer een voorbeeld van hoe regelneverij doorslaat.

Wie zonnepanelen zet zou dat van mij NIET moeten aangeven aan Fluvius indien die op een eigen-van het lichtnet gescheiden net hangen waarmee de eigenaar doet wat hem schikt..(er zijn al huizen genoeg waar er zotte extra draden voor vanalles overal rond zitten,dat mag er dan ook maar bij kunnen hé?)

Dat moet aan de gemeente (brandweer) en de eigen verzekeraar verantwoord worden,NIET aan een of andere "uber" controleerder.

Zoniet ruikt dat heel erg naar een poging de mensen energie-afhankelijk te houden onder het mom van brandpreventie...

[Skobelev]

Blijkbaar zijn deze installaties met drones ontdekt. Hebben ze bij Fluvius het recht om in uw tuin of op uw dak te komen kijken?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Blijkbaar zijn deze installaties met drones ontdekt. Hebben ze bij Fluvius het recht om in uw tuin of op uw dak te komen kijken?

Hebben ze heus geen drones voor nodig, satellietbeelden volstaat.

Maar probeer de aandacht vooral niet af te leiden van de kern van de zaak, namelijk dat een hoop mensen gefraudeerd hebben en hun installatie niet aangegeven hebben. Iets wat bovendien levensgevaarlijk kan zijn wanneer er gewerkt dien te worden aan het net.

[Deo]

Is een peulschil tegenover de fraude van fossiele stroom die op papier ingevuld word door installaties die gesubsidieerd worden om groene stroom op te wekken.
En daar heb je geen satelliet foto's voor nodig.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

..... Iets wat bovendien levensgevaarlijk kan zijn wanneer er gewerkt dien te worden aan het net.

Dikke zever, dan staat ook alles af om op net te werken, en geen stroom op net springen alle omvormers in veiligheid.
Een omvormer moet eerst stroom krijgen van het net!
Dus stroom afgesloten op NET kan er nooit stroom van eender welke PVinstallatie op dat NETgeinjecteerd worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Is een peulschil tegenover de fraude van fossiele stroom die op papier ingevuld word door installaties die gesubsidieerd worden om groene stroom op te wekken.
En daar heb je geen satelliet foto's voor nodig.

Klopt. 1 van "onze klanten" heeft een 1500kw aardgas generator, die met een handigheidje geklasseerd is als een WKK centrale.

Om ze zo rendabel als mogelijk te maken staat er zelfs een absorbtiekoeler bij.

Maar desondanks dat die klant nog steeds 500-800kw elektriciteit bij moet kopen om de fabriek te laten draaien, bovenop de niet onaanzienlijke aardgasrekening, krijgt die toch subsidies en groenestroom certificaten.

En Fluvius heeft plotseling 1500kw aan groene stroom extra om te verkopen aan anderen.

[Deo]

Overheid moet alle cijfers eens deftig vergelijken van grote stroomproducenten. Zeker die met fossiele en gesubsidieerde groenestroom productie onder zelfde bedrijf zitten.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt. 1 van "onze klanten" heeft een 1500kw aardgas generator, die met een handigheidje geklasseerd is als een WKK centrale.

Om ze zo rendabel als mogelijk te maken staat er zelfs een absorbtiekoeler bij.

Maar desondanks dat die klant nog steeds 500-800kw elektriciteit bij moet kopen om de fabriek te laten draaien, bovenop de niet onaanzienlijke aardgasrekening, krijgt die toch subsidies en groenestroom certificaten.

En Fluvius heeft plotseling 1500kw aan groene stroom extra om te verkopen aan anderen.

Wat daar op Kleine schaal gebeurd is schering en inslag bij de grote tenoren. Fraude op zeer hoge schaal.
Overheid houd zich liever bezig met fraude van een dans schooltje omdat ze hier politieke spelletjes kunnen spelen. GSC fraude op grote schaal is geen spek voor hun bek, hun sponsers toch niet in hun hand bijten zeker.

[BigF]

't Is ook nog altijd niks anders dan miserie geweest met heel dat groene-stroom-gedoe eh?

Certificaten, fraude, terugdraaiende tellers, prosumententarief, thuisbatterijen... noem maar op; als het in het nieuws komt is het vanwege de miserie die dat allemaal meebrengt. En dat is niet moeilijk want het draait tenslotte totaal niet om het klimaat of het milieu maar puur om de centen. En als't om geld gaat komt er miserie van.

Schaf heel die rotzooi af, bouw nu eindelijk eens een paar kerncentrales bij en we zijn voor de eerst komende generaties van heel dat 'groene stroom'-gezever vanaf.

Het heeft toch geen nut. Al jaar en dag leggen we zonnepanelen, betalen we voor CO2-uitstoot, poten windmolens neer,... en welk nieuws krijgen we constant te horen? Dat het, na al die jaren, nog steeds 5 voor 12, of alnaargelang het doom-gehalte van de boodschapper, 10 na 12 is.
Met andere woorden: al het geen we al gedaan hebben heeft nog geen kl*ten uitgehaald. De planeet gaat er nog altijd aan 'als we niet snel iets doen'.


Stop er gewoon mee en start nu eens met een beetje normaal te doen.

Ik ben dat gedoe zo beu dat ik tegenwoordig al moeite doe om zo weinig mogelijk 'groen' te doen. En ik ben heus niet de enige.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Wat daar op Kleine schaal gebeurd is schering en inslag bij de grote tenoren. Fraude op zeer hoge schaal.
Overheid houd zich liever bezig met fraude van een dans schooltje omdat ze hier politieke spelletjes kunnen spelen. GSC fraude op grote schaal is geen spek voor hun bek, hun sponsers toch niet in hun hand bijten zeker.

Zo kleinschalig is dat niet.
1500 kilowatt , gedurende een jaar is wel vrolijk 10 000 000Kwu effectief aan groene stroomcertificaten (78% draaitijd, wat ruimschoots gehaald word, dag of nacht).

Met zonnepanelen praat je dan al over een oppervlak van 1 000 000m² ; oftewel 1km² dichtgemetseld met die zwarte platen.

En dat door het opbranden van aardgas in een grote 12 cylinder diesel.

[Deo]

Alle miserie begint met "Subsidies" en daaruit is woord
"Groene stroom" ontstaan omdat elke partij met dat woord aan het geld van Subsidies kan geraken via normale weg of via corruptie en schriftvervalsing.
Zonder "Subsidies" waren er geen biogascentrales en windmolen parken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Alle miserie begint met "Subsidies" en daaruit is woord
"Groene stroom" ontstaan omdat elke partij met dat woord aan het geld van Subsidies kan geraken via normale weg of via corruptie en schriftvervalsing.
Zonder "Subsidies" waren er geen biogascentrales en windmolen parken.

Ken je iets zonder subsidies? (overheidssteun)

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

(...)
Alle cijfers zijn apart beschikbaar wie welke stroom produceert, niemand volgt die stroom en welk kleurtje elke kwh krijgt. Wie geeft die grote stroom producenten de kleurtjes om zelf te kleuren? Word nooit onderzocht omdat stroper en boswachter zelfde enditeit is.
Maar geen nood wij allen zullen die miljoenen wel terug betalen via onze eindfacturen, zaak gesloten.
Durven daar onze federale/Vlaamse ministers van energie aan beginnen? Zou hun miljoenen opleveren, die sector zal die zaak afkopen.

Ik blijf bij mijn vraag: waar haal je dat vandaan? Wat is jouw bron? Waarop baseer je je?
Als wat je zegt klopt is dat heel relevant, maar dan moet het wel realiteit zijn.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ken je iets zonder subsidies? (overheidssteun)

2 voorbeelden:

Het wegverkeer. Brengt de overheid massa's geld op.

Fossiele brandstoffen. Brengt de overheid massa's geld op.

[Deo]

Fossiele centrales op windstille dagen produceren op papier minder, toch is verbruik het zelfde gebleven die dagen!!!
Stuk van die productiestroom word toegevoegd over grote PV installaties en windmolens.
Elke tak (*) met groot geld is er misbruik.
* bouwsector, banken, overheidsuitbestedingen, sociale sector, btw carousels, enz... en op grote schaal GSC bij energieproducenten of zijn dat buitenbeentjes en vrij van smet?
Mooi voorbeeld was destijds kolen centrale uit de Kempen.
Zeker geen alleenstaand geval.

[Stoemelings]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

2 voorbeelden:

Het wegverkeer. Brengt de overheid massa's geld op.

Fossiele brandstoffen. Brengt de overheid massa's geld op.

Wegverkeer zou de maatschappij meer kosten dan het opbrengt aan de staat: https://www.standaard.be/cnt/dmf23052006_093


Verkeersongevallen kosten blijkbaar een pak minder in Vlaanderen dan in Nederland; 2,5 keer minder inwoners, maar een 7 keer lagere kost.
https://www.verkeerskunde.nl/artikel...jks-17-miljard
https://www.demorgen.be/nieuws/verke...jaar~bec7fb45/