Aliens ! Ze bestaan !

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik, daarentegen, des temeer
Dat komt om het eenvoudige feit dat in de ijdele poging om iets geloofwaardiger te laten overkomen er wordt gerommeld met nog meer ongeloofwaardige zaken.

zoals je al zei..of beter lichtelijk insinueerde..is het inderdaad pas haalbaar als je je door tonnen aan materiaal begeeft en dat ergens tot je toe laat komen tot je een algemeen beeld hebt waar netejs alles in kan terugvallen.
Tijdens dat proces dien je je vooral niet teveel vragen te stellen.
Lijkt dus meer op een brainwash dan wat anders.
( eumhz .. da's mijn menig hé )

Brainwashing en conditionering gebeurt ook aan de andere kant van het spectrum. Hangt er al van af in welk tijdperk we ons bevinden en in welk socio-politiek-cultureel en geografisch milieu men geboren wordt. Is evident dacht ik.

okay okay, zonder er namen op te hoeven plakken _ misschien ben ik het niet ens met jouw keuze _ inderdaad er zullen wel zo'n figuren rondlopen... heb je trouwens in elke draad.

Is niet zo belangrijk, maar het zijn altijd dezelfden, sorry, en in dit geval kan ik u tientallen voorbeelden geven. Er is een supergroot K&K onderdeel hier, waarom moeten er dan nog altijd komen onnozel doen in de debatten op serieuze draden?

Maar dit is wel belangrijk: de klachten dat de kwaliteit sterk gedaald is hier, dat er niet meer serieus kan gedebatteerd worden zijn toch wel zwaar toegenomen. Hoeveel sterke forummers zijn het niet afgebold om die reden. Kijk maar eens even naar de toenemende klachten op de info/suggestie draad. Anyway...

tjah hoger of lager 't is maar hoe je 't beziet... angelsakische forums, zeg je ?
Als je bedenkt hoe ze daar massaal op elke esoterische hoaxtrein springen om achteraf weer eens een koude douche te krijgen als blijkt dat het phenomeen één of andere studentengrap blijk te zijn.
Dat geldt natuurlijk niet voor alles maar toch...

de betere kwaliteit is te vinden op het nivo van de moderatie. hier heeft men de mankracht niet, dus ik begrijp dat wel. maar op die angelsaksische forums gelden sterke kwaliteitsregels inzake discussieren en wordt er actief gemodereerd binnen de gesprekken. Zeveraars worden zowel door voor als tegenstanders van een bepaalde visie samen aangepakt en krijgen geen kans meer te trollen.

Ik had eerder gedacht dat jij _ als kenner dan _ en omdat je voorstelde het in bepaalde stukken te hakken mij een voorstel ging aanbieden.

ik zie mezelf niet als grote kenner hoor, ik heb enkel een grote interesse in geopolitiek, en dit bracht me vooral naar de nwo/9-11/alien draden... omdat ... yup, dat allemaal met elkaar te maken heeft.

je kan geopolitiek imho niet ter dege begrijpen als je deze componenten er niet in (wilt) beschouwen: nl dat de vat en controle van een steeds kleinere elitegroep op tal van zaken. De militair industriele kliek heeft die vat en wil die vat instand houden via technologische suprematie.

Ik denk dat het steeds duidelijker wordt intussen dat er iets grondig fout aan het lopen was met de VS, nl de steeds grotere vat van een steeds kleinere groep op de politiek van de VS. De werkelijke macht ligt daar absoluut niet meer bij president en congress, maar bij die kleine kliek achter de schermen. Diezelfde kliek die ook het "alien gebeuren" zeer sterk in haar greep heeft.

Ik denk zelfs dat het makkelijker is die greep van die groep, de cabal of the Majestic groep, aan te tonen in het alien gebeuren dan in het nwo debat....

juist dat was ook mijn idee.alleen hoe doe je zoiets met dit onderwerp ? Vertrekkende vanuit het prille begin 'alien bestaan' ben je nogal rap rond ( verdeelheid van meningen... kansen zijn zowat evenredig of onbepaald ) tenzij je gelijk hun bestaan kan aantonen... hun niet-bestaan valt alvast niet aan te tonen zover zijn we het toch eens ?
Vertekkende vanuit een bepaald issue ( vb ufo's als vermeende tuigen van aliens ) kunnen we de zaak al meteen verder uitsplitsen.

Ik denk dat we eerst een enorm groot misverstand moeten ophelderen. Vanwege de mainstream media, i.e. de sterke druk van populistische en commerciele hoek, wordt "alien" al direct gelijkgesteld met buitenaardsen en dan nog wel om die magere grijze mannekes met grote donkere ogen... dat gezever is de schuld van de mainstream media, filmindustrie en de populistische cultuur die ermee verbonden is.

Zoals in het interview met Dr Steven Greer dat ik hoger al geplaatst heb kan "alien" vanalles betekenen. Het kan om aardse makelij gaan, bijv nano/bio engineered artificial life forms. Het is intussen al duidelijk tot wat men op dat vlak in staat is. Het zou u dan niet moeten verwonderen dat in het classified of top secret milieu, men tot nog veel verder gevorderde zaken in staat is. Zgn alien waarnemingen kunnen dus verkeerdelijk als extra terrestrial aanzien worden door de massa en vice versa.

Alles wordt dan door mekaar gehaald: i.e. extra terrestrial verschijningen, man made programmed life form (PLF's) waarnemingen, multi dimensionele verschijningen (o.a. die zaken waar exodus het soms over heeft). Het feit dat iedereen op internet kan verkondigen wat hij/zij wil, helpt opheldering in de ganse zaak uiteraard niet, maar het mag geen excuus zijn om alles maar op 1 hoop te gooien en af te doen als zever.

Mijn punt is dat de geheimhouding van alles wat ufo en alien/extraterrestrial betreft, de verwarring in de hand werkt , en dat speelt opnieuw in de hand van de cabal (Majestic). Om het allemaal heel kort en simplistisch voor te stellen, want mijn verhaal is nog lang niet af, maar laat ons daar al mee beginnen...

Bronnen etc zal ik volgende keer weergeven, in functie van uwe repliek, anders wordt het gewoon zoals ge zelf zegt een massa aan referentiemateriaal. Dus best on a case by case basis. Laat ons eerst al overeen komen: dat het alien gedoe bijzonder complex is en door 90 procent van de bevolking totaal niet juist kan geplaatst worden, het bestaan van majestic (die trouwens de presidenten sedert Kennedy buiten spel gezet heeft ivm alles wat "alien" betreft).

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dit toont toch echt wel aan wat voor een bekrompen ventje jij wel bent.


Is dit nu echt nodig om zo onnozel te komen doen? Als het onderwerp u niet interesseert, of als je het zever vindt, waarom dan telkens met zulke onnozele one liners afkomen? Waarom reageren?

Kan je ons nu eens even een serieus antwoord geven hierop? Of was het jou enkel om aandacht krijgen te doen?


.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dus Jazeker, rot nu maar op jochie. Ik weet intussen al wel dat jij graag provoceert. Ga een beetje rukken in het K&K forum, waar je voldoende aandacht krijgt.

Ik hoop dat dit meer duidelijkheid brengt.

Zo gaat een believer dus om met mensen die hun mening niet zijn toegedaan. Nu is het nog wachten op KrisKras Blaze.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zou gij nie beter eens een wijf zoeken ipv constant op't intarweb te zitten?
Ge zijt al 32 he maat, 't word hoogtijd.

Oh, hier is KrisKras Blaze reeds. Hij denkt overigens steeds te weten met wie ik ben of niet ben. Ga nog wat grafisch designen, BMW-boy.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zo gaat een believer dus om met mensen die hun mening niet zijn toegedaan. Nu is het nog wachten op KrisKras Blaze.

sukkeleerke toch ...
Strond in de lucht werpen en rozen verwachten...

[exodus]

Hier een interview met Colonel Corso die het bekende boek geschreven heeft "The Day after Roswell". Hij spreekt over het feit dat er wel eens gebeurt dat een een UFO crasht en dat het leger teams heeft om die te recoveren voor de technologie te kunnen back-engineren.

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21503

[Starkad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Oh, hier is KrisKras Blaze reeds. Hij denkt overigens steeds te weten met wie ik ben of niet ben. Ga nog wat grafisch designen, BMW-boy.

Nu weten we dat den Blazer < 32 jaar oud is en ook geen lief heeft. Maar, Blazertje, denk je nu echt dat je met je new ageverhaaltjes hoge ogen gaat gooien bij de grietjes? Ik daag u uit om op de eerste date ergens te beginnen lullen over 9/11 of UFO's.



32? So what? Man, ik ben zelf nog een jonkie, maar zoals ik het zie, worden vrouwen alleen beter met de jaren... Fuck die domme verliefde grietjes, geef mij maar een ervaren moedertje. En daarvan lopen er véél alleen te wezen rond, in dit Vlaams tranendal. Wie zegt dat Jazeker geen lone wolf is die meer punani krijgt dat heel dit tyfusdraadje samen?


Persoonlijke aanvallen zullen wel 'the last resort' zijn zeker?

[Starkad]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een interview met Colonel Corso die het bekende boek geschreven heeft "The Day after Roswell". Hij spreekt over het feit dat er wel eens gebeurt dat een een UFO crasht en dat het leger teams heeft om die te recoveren voor de technologie te kunnen back-engineren.

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21503

Die openingspic zegt het toch allemaal hoor... Over de site, over de hysterie, over de bullshit en over de waanzin.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Die openingspic zegt het toch allemaal hoor... Over de site, over de hysterie, over de bullshit en over de waanzin.

Hoeveel keer moet het nog gezegd worden... de informatie is onafhankelijk van welke site het ook op staat, en moet ook zo geëvalueerd worden.

Het zegt veel over jou benadering naar informatie toe als je de site waar het op staat als waardeoordeel gebruikt. Ging je de informatie misschien serieuzer nemen moest het in pakweg De Standaard verschijnen?

Nu... terug naar het onderwerp. Corso is een militaire insider en hij zegt (zoals zoveel militairen) dat het leger intensief met UFO's bezig is op verschillende vlakken.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Nu weten we dat den Blazer < 32 jaar oud is en ook geen lief heeft. Maar, Blazertje, denk je nu echt dat je met je new ageverhaaltjes hoge ogen gaat gooien bij de grietjes? Ik daag u uit om op de eerste date ergens te beginnen lullen over 9/11 of UFO's.



32? So what? Man, ik ben zelf nog een jonkie, maar zoals ik het zie, worden vrouwen alleen beter met de jaren... Fuck die domme verliefde grietjes, geef mij maar een ervaren moedertje. En daarvan lopen er véél alleen te wezen rond, in dit Vlaams tranendal. Wie zegt dat Jazeker geen lone wolf is die meer punani krijgt dat heel dit tyfusdraadje samen?


Persoonlijke aanvallen zullen wel 'the last resort' zijn zeker?

hup, de dick-riding squad is ook hier

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Nu weten we dat den Blazer < 32 jaar oud is en ook geen lief heeft. Maar, Blazertje, denk je nu echt dat je met je new ageverhaaltjes hoge ogen gaat gooien bij de grietjes? Ik daag u uit om op de eerste date ergens te beginnen lullen over 9/11 of UFO's.

Wel ik heb dat gedaan en dat is best goed meegevallen.

Voor de rest, kunnen we on-topic discussieren en de persoonlijke aanvallen en stoere praat achterwege laten...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zo gaat een believer dus om met mensen die hun mening niet zijn toegedaan.

Als een greintje eerlijkheid zou hebben of een beetje "cool" zou zijn, dan moet je kunnen toegeven dat het flauw is wat je deed.

Reageer eens inhoudelijk, bv op mijn vorige lange post, en alle kwaad bloed is direct vergeten wat mij betreft - inclusief uw racistische opmerkingen tov russen die je elders gemaakt hebt en mij niet verheugd hebben.

Maar inhoudelijk reageren is wel wat meer dan gewoon binnenvallen met one liners he. Ik ga ook niet in alle topics binnevallen die ik zever vind en dan weglopen.

.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad

Die openingspic zegt het toch allemaal hoor... Over de site, over de hysterie, over de bullshit en over de waanzin.

Paper doesn't refuse any ink...

Er is overal bullshit te vinden. Maar het valt niet te ontkennen dat er heel wat programma's lopen (PLF's, bio engineered life forms, etc), zowel in het officiele maar vooral in het classified circuit.

Als je dat ontkent, dan ontken je vaststaande feiten, of toch op zijn minst serieuze aanwijzingen, wat voor praha al voldoende is om er over te kunnen discussieren.

.

[Starkad]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Paper doesn't refuse any ink...

Er is overal bullshit te vinden. Maar het valt niet te ontkennen dat er heel wat programma's lopen (PLF's, bio engineered life forms, etc), zowel in het officiele maar vooral in het classified circuit.

Als je dat ontkent, dan ontken je vaststaande feiten, of toch op zijn minst serieuze aanwijzingen, wat voor praha al voldoende is om er over te kunnen discussieren.

.

M.a.w: praat mij naar de mond en strijk wat stroop aan m'n baard op de koop toe, of er is geen discussie...

We blijven in rondjes draaien, tot er iemand uiteindelijk misselijk wordt en het afbolt. Hoe ging dat citaat van VDB ook alweer? Quand les dégoutés s'en vont etc...

In any case, hebben Stanton Friedman, U en ik 1 ding gemeen: we hebben geen flauw gedacht van wat er allemaal gaande is. Een flardje hier, een flardje daar... Nu mag je (zoals ikzelf) al uren van die docu's gezien hebben of pdf'kes gelezen hebben, in the long run, you're probably gonna find out, as you go out there, that you're not gonna amount to Jack Squat!! You're gonna end up eating a steady diet of government cheese, and living in a van down by the river! Now, young man, what do you want to do with your life?

[doubled]

Kom laten we eens inhoudelijk zijn
Ik ben al langer gefasieerd door the Bob White Artifact.
Alleen al omdat ik er zo weining van vind ..wat al erg raar is vermits die man, beweerd dat het van een ufo komt en het zelf door wetenschapers in onderzocht "zogezegt".
En stuur mij die link van die ufohunters niet want dat heb ik al gezien.
Omlangs las ik ergens dat het te koop stond ...toen begon ik de adem van en charlatan te voelen .
Als ik dat al niet voelde.

Ool soms heb ik zo de indruk dat jullie zelf helemaal niet willen dat ze vb. ondeken dat er hier aliens landen of rondlopen heb ik de indruk.mmmmmmm bizar.

[exodus]

Het is hier al eens aan bod gekomen, maar ik raad mensen toch aan zich in deze zaak te verdiepen, een van de beste:

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_Incident

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een interview met Colonel Corso die het bekende boek geschreven heeft "The Day after Roswell". Hij spreekt over het feit dat er wel eens gebeurt dat een een UFO crasht en dat het leger teams heeft om die te recoveren voor de technologie te kunnen back-engineren.

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21503

Ik heb me de tijd genomen part 1, 2, 3, en een deel van part 8 aan te horen.
Zeer interessant en overtuigend.

Qua back-engineren indertijd heeft de Rus natuurlijk ook niet stilgezeten, daar zijn ook enkele UFO´s in de problemen geraakt en neergestort.

Een eigen theorie heb ik ook hoe toen "zulke UFO´s" neer kunnen storten ttz of een noodlanding moesten maken.

Die analoge radars van toen, hadden al een heel krachtige en brede ver reikende stralenbundel en vooral ze varieerden in een groot frequentiebereik*, waar ze zeker de onderlinge draadloze communicatie en navigatie-data, ook naar navigatiebronnen (moederschip ?) konden storen of tijdelijk lam leggen, vlieg maar eens door zo´n stralenbundel die toevallig dan juist ongeveer# op jouw frequentie omschakeld als ge een bocht vliegt op automatische piloot... (# mainlobe + sidelobes)

*Als bvb. opsporingsradars door vijandelijke vliegtuigen gestoord werden op hun momentele stralingsfrequentie moesten ze snel van frequentie kunnen veranderen, een PAR had in de 60-70 er jaren 14 gescheiden kanalen, waartussen de radaroperator onmiddelijk kon switchen zodra het radarbeeld lichte aanwijzingen van vijandelijke storing vertoonde, niet alleen dan maar soms was het gewoon procedure, of gewoon om de scherpste weergave te krijgen, naargelang kanaal kon de afstemming soms verschillen (minder ruis)

Als ge met de auto -en FM-radio aan- in die tijd in de omgeving van een radarsite reed hoorde ge het al kraken en piepen, en dat zonder te vliegen...

Het onderste van radarbundels gaan soms redelijk ver (10 -15 km) zo laag mogelijk over de grond, tenslotte moeten ze ook aansluipende vliegtuigen en helikopters kunnen detecteren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij spreekt over het feit dat er wel eens gebeurt dat een een UFO crasht en dat het leger teams heeft om die te recoveren voor de technologie te kunnen back-engineren.

Ik vind dat straffe kost met een knoert van een redeneerfout erin.

Die UFO's zijn dus zogezegd van buitenaardse oorsprong en dus hebben ze het heelal doorkruist om hier te geraken.

Dat wil zeggen dat hun technologie een voor ons onvoorstelbaar hoog niveau moet hebben.
Het verschil tussen onze technologie en hun technologie zal nog verschillende ordes van grootte moeten uitstijgen boven het verschil tussen de neanderthaler-technologie en onze moderne techieken.

En dan plooit zo'n buitenaardse schotel dus ruimte en tijd om hier te geraken, (tja, waarom eigenlijk, wat is die 'dinges' hun motivatie?) onderweg een halve ster aan energie opsouperend, en dan stort dat machien hier toch wel neer zeker, met andere woorden : hun gigantisch niveau van techniek volstaat niet om een simpele crash te voorkomen.

Excuse me als ik dat ongeloofwaardig vind en onlogisch.

Wie het heelal kan plooien, de energie van sterren kan gebruiken en anti-zwaartekracht techniek ontplooien stort NIET neer zoals een Otto Lilienthal in 1896.

Point final.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vind dat straffe kost met een knoerd van een redeneerfout erin.

En dan plooit zo'n buitenaardse schotel dus ruimte en tijd om hier te geraken, onderweg een halve ster aan energie opsouperend, en dan stort dat machien hier toch wel neer zeker, met andere woorden : hun gigantisch niveau van techniek volstaat niet om een simpele crash te voorkomen.

Excuse me als ik dat ongeloofwaardig vind en onlogisch.

Ik dus niet (zie ook vorige post)
Hoe kan zo´n "buitenaardse schotel" weten wat voor sterke electromagnetische storingen hier allemaal door de lucht "gebeamd" worden ?
Natuurlijk, frequentie meten is weten, maar dan verandert die zendfrequentie plots honderden Mhz... en krkrkrk Navi-vlieg-computer momentje out of use en juist tijdens een neerwaartse bocht... na x -sec hij lockt hij weer, maar tete-laat...

Zij moeten tenslotte ook kunnen navigeren op basis van bepaalde bron- en referentie-data die door de lucht gaan, en laat nu net zo´n UFO door zo´n brede-dikke radarbeam vliegen of manouvreren, zou zijne "UFO-GPS of -satellietverbinding" dan nog goed werken denkt ge ?

http://www.tpub.com/content/aerograp...14271_61_1.jpg

[parcifal]

Yep, we worden ook door Hollywood meer een meer gewendgemaakt aan de nakende aankomst van de aliens, die hier eigenlijk al decennia zijn, maar die nogal verlegen zijn.

Wel, zo verlegen lijken ze toch niet volgens wat ik zag in de trailer van een nieuwe film.

Een zeer goede film naar het schijnt : District 9.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Yep, we worden ook door Hollywood meer een meer gewendgemaakt aan de nakende aankomst van de aliens, die hier eigenlijk al decennia zijn, maar die nogal verlegen zijn.

Wel, zo verlegen lijken ze toch niet volgens wat ik zag in de trailer van een nieuwe film.

Een zeer goede film naar het schijnt : District 9.

Met wie zijt ge nu bezig ?