kernreactor Doel 1 overwachts stilgelegd

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zo'n alternator is toch gemakkelijk om 100% te testen voor de opstart?

Heb je ooit al eens zo een 1GW alternator gezien?

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Of treden er onverwachte effecten op bij grote stromen die voordien niet te testen zijn? Probleempje met het veld?

Wellicht problemen met isolatie of iets mechanisch, je kan dat visueel inspecteren en bepaalde metingen doen maar nooit met 100% garantie natuurlijk.

Men zou zo stilaan kunnen zeggen dat (lang) stilstaan zeer negatieve slijtage-effecten opleveren. Rust roest?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je ooit al eens zo een 1GW alternator gezien?

Doel 1 is een stukje kleiner, maar ja, ik heb zo'n monster al gezien.

Wellicht problemen met isolatie of iets mechanisch, je kan dat visueel inspecteren en bepaalde metingen doen maar nooit met 100% garantie natuurlijk.

Heisenberg nietwaar.

Men zou zo stilaan kunnen zeggen dat (lang) stilstaan zeer negatieve slijtage-effecten opleveren. Rust roest?

Sommige installaties hebben zelfs problemen met opstarten na een betrekkelijke korte stilstand.
Betonmolens iemand?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe denken. Men kan de alternator meggeren. Dan weet men dat de isolatie tussen de wikkelingen nog in orde is.Appart de weerstand meten kan aantonen dat de kontakten gecorrodeerd zijn of niet.

Ik denk eerder een mechanisch hikje indien de nodige electrische testen zijn uitgevoerd.
Je kan de mechanica pas testen als het draait nietwaar.

Ha. Ze hebben dus het rollement vergeten te oliën.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je ooit al eens zo een 1GW alternator gezien?



Wellicht problemen met isolatie of iets mechanisch, je kan dat visueel inspecteren en bepaalde metingen doen maar nooit met 100% garantie natuurlijk.

Men zou zo stilaan kunnen zeggen dat (lang) stilstaan zeer negatieve slijtage-effecten opleveren. Rust roest?

Tja. Dat is een beetje als een oude auto willen opstarten na een jaartje stilstand. Dan kan je wel iets verwachten.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, een klep die alleen registreerde dat ze aangestuurd werd, niet dat ze dicht was.

Vergelijkbaar met een WClamp die kapot is, maar het lichtje in de schakelaar meld dat het aan is.

Dat systeem is nu vervangen , in alle vergelijkbare kerncentrales niet behorende tot de Sovjets, door iets dat duidelijk kan meten dat de klep dicht is.

.. ah bon .. niet den operateur maar den verificateur ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ergens is er wel een rood lichtje aangegaan. De technieker heeft dan de handel stilgelegd. Nothing to see, move along...

.. gevaarlijk van dienen operateur .. den verificateur kan soms in erreur gaan ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je ooit al eens zo een 1GW alternator gezien?



Wellicht problemen met isolatie of iets mechanisch, je kan dat visueel inspecteren en bepaalde metingen doen maar nooit met 100% garantie natuurlijk.

Men zou zo stilaan kunnen zeggen dat (lang) stilstaan zeer negatieve slijtage-effecten opleveren. Rust roest?

.. zeer negatieve slijtage effecten .. kleintjes toch mogen we verhopen .. ietskes met den abrasseur bievoorbeeld ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Doel 1 is een stukje kleiner, maar ja, ik heb zo'n monster al gezien.

Heisenberg nietwaar.


Sommige installaties hebben zelfs problemen met opstarten na een betrekkelijke korte stilstand.
Betonmolens iemand?

.. de betonneuse van heisenberg .. dat was het probleemke met foekoesjiema niet ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. de betonneuse van heisenberg .. dat was het probleemke met foekoesjiema niet ?

Dat is rustig aan het uitbollen.



Er zijn een paar cores onvindbaar en zelfs robots weerstaan de straling niet. Voor de rest zit alles snor. Die kleurrijke afbeelding geeft een idee hoe het goedje zich verspreid.

Recht uit een joodse conspiracysite:

http://www.jewsnews.co.il/2015/03/01...cean-is-dying/

[Tavek]

Wat is de schaal op die foto, zonbron ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat is de schaal op die foto, zonbron ?

.. Kristof van de groenen maakte zich daarnaast ongerust op het geteleviseerde journaal .. Johan van de rooien zei dat hij niet gezegd heeft Doel 1 én 2 niet nodig zijn .. de regering van de geel-zwarten zegt dat we ons niet ongerust moeten maken .. nogal straf hé dienen alternateur van den reacteur ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat is de schaal op die foto, zonbron ?

.. in elk geval veel te klein .. onderaan links zie je Australië .. onderaan rechts Patagonië ..

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. Kristof van de groenen maakte zich daarnaast ongerust op het geteleviseerde journaal .. Johan van de rooien zei dat hij niet gezegd heeft Doel 1 én 2 niet nodig zijn .. de regering van de geel-zwarten zegt dat we ons niet ongerust moeten maken .. nogal straf hé dienen alternateur van den reacteur ..

Wat vooral straf is, is dat die mannen die nu staan te roepen (of hun partijen) jarenlang een discours hebben gehanteerd waardoor ontwikkeling en mogelijk bouwen van een nieuwe kerncentrale onmogelijk geworden is dat zonder dat er (technisch gezien) een echt alternatief was voor de base load-productie van elektriciteit uit kerncentrales behalve dan meer klassieke fossielen verstoken, hetgeen in de hedendaagse context nog veel maffer is dan wat men nu ziet gebeuren met Doel 1 en 2.

Deze zogezegde milieuactivisten hebben met hun anti-nucleaire religie (want dat is het, wetenschappelijk/technisch is de kernuitstap totaal niet te ondersteunen) zelf de situatie gecreëerd waarin we nu zitten. De huidige beleidsmakers hebben slechts 2 keuzes:
-meer uitstoten door klassieke fossielen te verbanden
-Kernreactoren langer open houden met de nodige problemen (zoals dat gaat met oudere installaties)

We kunnen alleen maar concluderen dat Groen en SP.a door hun standpunt inzake kernenergie door te drukken (zonder kennis van zaken) het milieu en de gezondheid van de mensen extra zullen belasten. Knap voor zogezegd milieubewuste medemensen. Hun huidige kritiek is dan ook niets minder dan hypocriet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. Kristof van de groenen maakte zich daarnaast ongerust op het geteleviseerde journaal ..

Dat mietje maakt zich om de minste scheet nerveus, laat ons daar nu maar geen rekening mee houden. Die kerncentrales kunnen gerust nog enkele jaren meegaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. de betonneuse van heisenberg .. dat was het probleemke met foekoesjiema niet ?

Neen, dat was moeder natuur die groffer uit de hoek kwam dan historisch aantoonbaar. Morgen dondert Ceres op uw dak.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. gevaarlijk van dienen operateur .. den verificateur kan soms in erreur gaan ..

Dat is dus verholpen, de detectiemethodes zijn aangepast.

En een kapot gloeilampje is ook iets uit het verleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja dat er iets mis is met ons energiepark is geen nieuws.

Die oude kerncentrales worden maar opgelapt omdat deze en de vorige regeringen nooit keuzes durfden maken.

Volgens mij moeten ze gewoon gesloten worden en in afwachting van betaalbare nieuwe technologie vervangen door steenkoolcentrales.

ps. maar dit hoort misschien beter thuis in een ander (sub)forum.

Blijkbaar zit het probleem bij de randinfrastructuur van de kerncentrales. Wat is dan beter: die randinfrastructuur updaten of steenkoolcentrales laten draaien?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar zit het probleem bij de randinfrastructuur van de kerncentrales. Wat is dan beter: die randinfrastructuur updaten of steenkoolcentrales laten draaien?

Probleem, ja, maar niks wat enigzins een kernramp kan uitlokken.

Bij elke soort andere centrale zou men daar nog niet eens iets van melden in de krant.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar zit het probleem bij de randinfrastructuur van de kerncentrales. Wat is dan beter: die randinfrastructuur updaten of steenkoolcentrales laten draaien?

Je kan natuurlijk de reactor houden en al de rest vervangen, maar uiteindelijk gaat men toch nieuwe installaties moeten bouwen.
Trouwens de scheurtjescentrales zijn nu terug 'vrijgegeven' maar eigenlijk weet niemand hoe gevaarlijk die eventueel zijn.

Maar het probleem zit natuurlijk bij de besluiteloosheid van deze en vorige regeringen.
Voor de basisload zijn er voor Belgie eigenlijk maar 2 economisch haalbare oplossingen:
- steenkoolcentrales
- kerncentrales

Maar geen van die 2 is fashionable voor politici.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je kan natuurlijk de reactor houden en al de rest vervangen, maar uiteindelijk gaat men toch nieuwe installaties moeten bouwen.
Trouwens de scheurtjescentrales zijn nu terug 'vrijgegeven' maar eigenlijk weet niemand hoe gevaarlijk die eventueel zijn.

Maar het probleem zit natuurlijk bij de besluiteloosheid van deze en vorige regeringen.
Voor de basisload zijn er voor Belgie eigenlijk maar 2 economisch haalbare oplossingen:
- steenkoolcentrales
- kerncentrales

Maar geen van die 2 is fashionable voor politici.

Waarom geen gascentrales?