Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is binnen de bevolking een deel dat de anderen tot dwangarbeiders poogt te reduceren.
Dat is de bestaansreden, het doel van overheid.
Vooralsnog poogt overheid dat nog wat weg te moffelen (vandaar excuses als terrorisme, virus, klimaat, ...).
Een voor de hand liggende "tegensparteling" lijkt me dus een massale staking door de beoogde dwangarbeiders te zijn.

Staking: WIE zou dat organiseren ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is binnen de bevolking een deel dat de anderen tot dwangarbeiders poogt te reduceren.
Dat is de bestaansreden, het doel van overheid.

Ja, dat is juist. Maar dat is de bedoeling van iedereen he. De overheid is gewoon de winnaar in die wedloop. Dat op zich vind ik niet eigenaardig. Wat ik eigenaardig vind, is dat die dwangarbeiders daarvoor staan te juichen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat over de problemen in de ziekenhuizen.
Zij is daar zeer belangrijk.

Maar de problemen van ziekenhuizen hebben geen groot maatschappelijk belang, dat is gans het punt. De maatschappij moet de problemen van de ziekenhuizen niet oplossen. De ziekenhuizen zijn daar voor de maatschappij als toetje, en niet andersom.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... Wat ik eigenaardig vind, is dat die dwangarbeiders daarvoor staan te juichen.

Is dat niet gewoon "welbegrepen eigenbelang"?

Ik denk dat een meerderheid vd mensen VRIJHEID een overschat fenomeen vindt.

[Der Wanderer]

Rikske Van de Walle ("durf denken zoals wij") heeft niet veel gevoel voor humor

https://twitter.com/PLanszweert/stat...51238504931329

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is dat niet gewoon "welbegrepen eigenbelang"?

Ik denk dat een meerderheid vd mensen VRIJHEID een overschat fenomeen vindt.

Ik denk dat zij dat vinden tot aan hun dada's geraakt wordt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is binnen de bevolking een deel dat de anderen tot dwangarbeiders poogt te reduceren.
Dat is de bestaansreden, het doel van overheid.
Vooralsnog poogt overheid dat nog wat weg te moffelen (vandaar excuses als terrorisme, virus, klimaat, ...).
Een voor de hand liggende "tegensparteling" lijkt me dus een massale staking door de beoogde dwangarbeiders te zijn.

Dat deel van de bevolking zijn dan de schaapjes die zich bij de neus laten nemen en zich voor de politieke kar laten spannen om het vuile werk voor de politiek op te knappen door dwang van andersdenkenden (die hun vrijheden en rechten willen behouden) waarbij ze vergeten dat ze ook in hun eigen vel snijden.

Neem nu de ziekenhuizen en hun tekort aan middelen en personeel dat te wijten is aan de eerdere besparingswoede van de regering waardoor de zorgsector nu mank loopt.
Ook nu weer heeft dat deel van de bevolking geheugenverlies en zijn ze de witte woede en marsen blijkbaar totaal vergeten.

Verdeel en heers, telkens weer maar blijkbaar wordt dat nog steeds niet herkend door sommige naïevelingen terwijl die strategie toch telkens weer gebruikt wordt.
Het dringt bij die minderheid ook nog steeds niet door dat zij verantwoordelijk zijn dat de politiek deze vermeende corona crisis in stand kan blijven houden, rekken, de onwettige noodmaatregelen kan blijven opleggen en intussen onze grondwet vernietigen door allerlei geniepige wetsaanpassingen onder het mom van de volksgezondheid.
Als morgen het volk unaniem gelooft en besluit dat de coronacrisis voorbij is, dan is het ook voorbij. Zolang er verdeeldheid heerst uit angst kan de politiek doen waar ze goesting in hebben, zoals altijd.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat zij dat vinden tot aan hun dada's geraakt wordt.

Tot ook hun brood geroofd wordt.
Brood en spelen.
En de spelen hebben ze al verboden, het brood komen ze binnenkort halen.

[dalibor]

Een hele hoop kan niet staken omdat ze verplicht stilliggen: horeca, evenementen en wat weet ik nog allemaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een hele hoop kan niet staken omdat ze verplicht stilliggen: horeca, evenementen en wat weet ik nog allemaal.

Tiens, ja, zouden die sluitingen geen inbreuk zijn op het stakingsrecht ?

Stel U voor: telkens er een staking aangekondigd wordt in een bedrijfstak, beslist de regering dat er een mogelijke pandemie is in die bedrijfstak, en sluit de bedrijven voor onbepaalde tijd om "sanitaire redenen".

[Der Wanderer]

MVR:

“De Russische griep in 1890 duurde een paar jaar, daarna is hij langzaamaan weggedeemsterd. Men praatte er niet meer over, maar het virus was niet weg.

Dat zien we vandaag ook met COVID-19. De mensen zijn het beu, we wennen aan de dagelijkse berichtgeving over besmettingen en doden. Dat is van alle tijden. Maar als we geen miljoenen doden willen, moeten we uitermate voorzichtig blijven. We zijn nog niet eens een jaar verder. Het is te vroeg om te zeggen dat we het virus dan maar vrij spel moeten geven.”

https://www.uzleuven.be/nl/nieuws/pa...-vroeger-en-nu

Dat belooft!