Terugdraaide teller is definitief voorbij.

[Dadeemelee]

Tommelein bijt terug.

https://www.demorgen.be/politiek/tom...agd~b88085ab5/

Citaat:

Zeggen dat het daarom de fout zou zijn van zijn opvolgster en partijgenote Lydia Peeters vindt hij niet fair. “Kijk, de grootste roergangers van de digitale meter waren niet wij, maar de N-VA. Van mijn vertrek naar Oostende heeft de N-VA gebruikgemaakt om het dossier naar het parlement te trekken en het er daar met de karwats door te slaan. Terwijl men goed wist dat er problemen waren met de VREG. Maar het moest blijkbaar van de baan zijn voor de verkiezingen, zodat de minister van Energie in de volgende regering er zich niet meer aan zou kunnen verbranden. Toen al was voor ons duidelijk dat de N-VA op het departement Energie aasde, wat uitgekomen is”, aldus nog Tommelein.

[kelt]

Arme,arme "Tommelino"....

Het was de DIGITALE meter die "erdoor" gejaagd is..

Dat "terugdraaien" of "variabel factureren" en alle andere leukigheden die ermee kunnen gebeuren zijn gewoon een kwestie van software (vermoedelijk zelfs van op afstand te wijzigen).

Dat we,wereldwijd,uiteindelijk,naar "digitale" meters zouden gaan is altijd perfect duidelijk geweest,in Belgie,in Vlaanderen,echter is het de politiek blijkbaar die de distributiemaatschappijen moet dwingen een beetje op te schieten.....enfin...


Het ganse ,onwettige gebleken-",subsidiemechanisme echter blijft stevig op "Tommelino" zijn koppeke liggen......Grootse verklaringen in het Vlaams halfrond,de pers,en wetteksten (die recent feitelijk onwettig bleken) blijven als bewijs achter met ZIJN naam als handtekening...

[non-conformist]

Maakt niet uit. De vorige Vlaamse regeringen namen die beslissingen en daar hebben zowat alle Vlaamse partijen met 2 uitzonderingen mee schuld aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tommelein bijt terug.

https://www.demorgen.be/politiek/tom...agd~b88085ab5/

Citaat:

Zeggen dat het daarom de fout zou zijn van zijn opvolgster en partijgenote Lydia Peeters vindt hij niet fair. “Kijk, de grootste roergangers van de digitale meter waren niet wij, maar de N-VA. Van mijn vertrek naar Oostende heeft de N-VA gebruikgemaakt om het dossier naar het parlement te trekken en het er daar met de karwats door te slaan. Terwijl men goed wist dat er problemen waren met de VREG. Maar het moest blijkbaar van de baan zijn voor de verkiezingen, zodat de minister van Energie in de volgende regering er zich niet meer aan zou kunnen verbranden. Toen al was voor ons duidelijk dat de N-VA op het departement Energie aasde, wat uitgekomen is”, aldus nog Tommelein.

Hij heeft gelijk.
De grote promotor hiervan was de fameuze Andries Gryffroy van N-VA.
Die duwde voluit op de gas.
Wat overigens o-vld niet vrijpleit, want Schiltz is naadloos meegestapt in Gryffroy zijn verhaal. Dom dus.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Arme,arme "Tommelino"....

Het was de DIGITALE meter die "erdoor" gejaagd is..

Dat "terugdraaien" of "variabel factureren" en alle andere leukigheden die ermee kunnen gebeuren zijn gewoon een kwestie van software (vermoedelijk zelfs van op afstand te wijzigen).

Tommelein begreep zelfs het opladen van zijn Tesla niet, en zijn chauffeur was blijkbaar nog luier.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vertrouw nooit de Vlaamse regering. Ze weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn kwa energiebeleid.

Als er sprake zou zijn van onwetendheid dan ligt dat in de eerste plaats aan de stupiede manier waarop in het verleden staatshervormingen werden doorgevoerd. Reeds vanaf Staatshervorming nr. 1 vraagt Vlaanderen een overdracht van homogene bevoegdheden. Het zijn evenwel altijd de Franstaligen die dwarsliggen en eisen dat een deel van die bevoegdheden blijft hangen op federaal niveau. Met alle gevolgen vandien. Dat is met het energiebeleid niet anders. De Groene Tinne Verstraeten zit niet in de Vlaamse maar in de federale regering. Met volksgezondheid idem dito.

[Elio di Supo]

Het zou de politiek sieren om zich te buigen over hoe de gedupeerden schadeloos te stellen. In plaats daarvan krijgen we nu een rondje zwarte piet doorschuiven. Politique politicienne dus. Comme d'habitude.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het zou de politiek sieren om zich te buigen over hoe de gedupeerden schadeloos te stellen. In plaats daarvan krijgen we nu een rondje zwarte piet doorschuiven. Politique politicienne dus. Comme d'habitude.

"schadeloos stellen" zou betekenen dat ik,belastingsbetaler kelt,die NIKS te maken heeft met "zonnepanelen" en aanverwante zaken (waar de overheid zich beter niet mee zou bemoeid hebben overigens) zou moeten betalen...(Typisch aan mensen die het merkelijk breder hebben dan mezelf)....NOG EENS zou moeten meebetalen aan dat zonnepaneelgedoe.



De zorgvuldige behandeling van dit dossier,en de koppeling aan die waanzin, betekent dat onze "digitale meters" (waarvan de electronica hoogstwaarschijnlijk in China zal vervaardigd zijn) al erg veel centjes kosten hoor....

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

"schadeloos stellen" zou betekenen dat ik, belastingsbetaler kelt, die NIKS te maken heeft met "zonnepanelen" en aanverwante zaken (waar de overheid zich beter niet mee zou bemoeid hebben overigens) zou moeten betalen...(Typisch aan mensen die het merkelijk breder hebben dan mezelf)....NOG EENS zou moeten meebetalen aan dat zonnepaneelgedoe.
(...)

Helemaal mee eens. Net zo voor mij.
Die heffingen groene energie kosten mij nu al meer dan mijn totale kost aan nachttariefstroom.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Helemaal mee eens. Net zo voor mij.
Die heffingen groene energie kosten mij nu al meer dan mijn totale kost aan nachttariefstroom.

Alles wat wij betalen bovenop de stroom zelf, overtreft dit in ZEEEER ruime mate (ongeveer 2/3de van de totale kost per kWh). En dat is geenszins in overeenstemming met de kost voor een netwerk voor de particuliere verbruiker.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

"schadeloos stellen" zou betekenen dat ik,belastingsbetaler kelt,die NIKS te maken heeft met "zonnepanelen" en aanverwante zaken...

Dat is flauwe kul hé.

Ik betaal belastingen aan de federale overheid voor de spoorwegen, maar gebruik nooit de trein...
Ik betaal belastingen aan de Vlaamse overheid voor de Lijn, maat gebruik nooit de bus...
Ik betaal belastingen voor het 'kindergeld' en heb zelf geen kinderen...

En zo kan je nog wel even doorgaan.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is flauwe kul hé.

Ik betaal belastingen aan de federale overheid voor de spoorwegen, maar gebruik nooit de trein...
Ik betaal belastingen aan de Vlaamse overheid voor de Lijn, maat gebruik nooit de bus...
Ik betaal belastingen voor het 'kindergeld' en heb zelf geen kinderen...

En zo kan je nog wel even doorgaan.

U noemt daar direct 3 zaken waar de overheid zich best uit zou terugtrekken.

Waarom?

Volg het nieuws,iedere dag opnieuw.

Problemen verdwijnen niet zomaar,maar de overheid dient ze niet te bestendigen?

[kelt]

We vernemen dat om middernacht op de laatste dag van februari 2021 effectief het "terugdraaien" gedaan is.

(nu lijkt het me onwaarschijnlijk dat midden in de nacht er teruggedraaid zou worden maar kom....software doet soms rare dingen hé.... )

[Deo]

Nu denk ik dat ik toch even kwaad word, overheid heeft weeral half werk geleverd.
Nu zou er een afrekening komen van mijn geplaatste digitale meter op 15 december en daarop zal ik volle pot netsvergoedingen op betalen en daarmee ben ik dan nog even mee, maar er zal door hiaat ook prosumententarief verrekend worden en daar ben ik totaal niet mee akkoord.
Is al erg dat regering hun beloftes niet kan waar maken, dan mogen ze nu toch eens uit hun krammen schieten om die prosumenten tarief er uit te trekken.
Alle zonnepaneel eigenaars die in november hun eindfactuur hebben gehad hebben nu allemaal verbruik tot nu, mooi die moeten allemaal netsvergoedingen +daarbovenop nog eens prosumenten tarief betalen. 2 maal onkosten door kwakkel regering.
Puur oplichterij, wees maar zeker dat de ZONNESTEMMEN in 2024 zullen doorwegen

1100 kwh verbruik x 0,26 euro voor stroom en netsvergoedingen. En daar bovenop 2,5 maand prosumententarief. Omdat zij nu het moment kiezen.
Die vlieger gaat niet op.

[kelt]

Die donkerblauwe- tot zelfs zowat zwarte kleur van de zonnepanelen draagt eigenlijk bij aan de warmteontwikkeling (heat-island) in bebouwde gebieden waardoor mensen dan meer airco's beginnen te installeren....

behoorlijk zot allemaal....

Daarom,en die digitale teller kan daar perfect voor geprogrammeerd worden,best extra "milieutaxatie",( "hittetarief" toepassen) gedurende de zomermaanden op aansluitingen met zonnepanelen......


zot?

Ba neen,de creativiteit als het gaat om het inwinnen van overheidsinkomsten bij mensen die het zich kunnen permitteren is nog niet eens begonnen....

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Alles wat wij betalen bovenop de stroom zelf, overtreft dit in ZEEEER ruime mate (ongeveer 2/3de van de totale kost per kWh). En dat is geenszins in overeenstemming met de kost voor een netwerk voor de particuliere verbruiker.

Ik heb gisteren mijn factuur gehad. 24% elektriciteit, 76% taxen.

Oftewel een belasting van 316% op een absolute basisbehoefte, elektriciteit.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik heb gisteren mijn factuur gehad. 24% elektriciteit, 76% taxen.

Oftewel een belasting van 316% op een absolute basisbehoefte, elektriciteit.

Het is zelfs erger: ze installeren de meter wellicht op het moment waarop je het meeste van je opgespaarde elek verliest, dus bij voorkeur vlak na de zomer.

[quercus]

Voor alle duidelijkheid: tot op heden heb ik geen zonnepanelen. Daardoor had ik het hele gedoe slechts van ver gevolgd. Als ik stupiditeiten over die kwestie uitkraam gelieve mij dus tot de orde te roepen.

Mij lijkt het voor de hand liggend dat de bedoeling van zonnepanelen in de eerste plaats erin bestaat (of beter: zou moeten bestaan) dat u in uw eigen electriciteitsbehoefte zoveel mogelijk wordt voorzien door die zonnepanelen i.p.v. door de netleverancier. Maar, wanneer u over een analoge teller beschikt komt er nog een dikke extra bij, de zonnepanelen leveren ook electriciteit wanneer u er geen behoefte aan hebt of wanneer u niet thuis bent. Vermits de analoge meter ook kan terugdraaien wordt u dus op dat ogenblik electriciteitsleverancier en verdient u lekker centen. M.a.w. u wordt een mini-electriciteits-centrale. Mijn vraag is nu of dat van bij de aanvang de bedoeling was? Ik zie voor die vele kleine electriciteiteveranciers natuurlijk één groot voordeel: hun investeringskost in zonnepanelen wordt aldus sneller terugverdiend. Alhoewel... hun eigen electriciteitsverbruik is (bij goed weer) óók gratis. Ze eten dus van twee walletjes. Feitelijk van drie want ze hebben bovendien bij hun aanschaffing van de zonnepanelen ook nog eens subsidies gekregen. Van die drie valt er nu dus één weg.

En kijk! Onmiddellijk is onze gulhartige Vlaamse Regering daar met “compensaties” omdat één van die drie voordeel-lekkernijen wegvalt. Het toppunt is evenwel dat gans deze kermis werd op het getouw gezet door vorige Vlaamse én Federale regeringen. En wie krijgt nu alle forumbliksems naar haar hoofd geslingerd? Zuhal Demir...

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor alle duidelijkheid: tot op heden heb ik geen zonnepanelen. Daardoor had ik het hele gedoe slechts van ver gevolgd. Als ik stupiditeiten over die kwestie uitkraam gelieve mij dus tot de orde te roepen.

Mij lijkt het voor de hand liggend dat de bedoeling van zonnepanelen in de eerste plaats erin bestaat (of beter: zou moeten bestaan) dat u in uw eigen electriciteitsbehoefte zoveel mogelijk wordt voorzien door die zonnepanelen i.p.v. door de netleverancier. Maar, wanneer u over een analoge teller beschikt komt er nog een dikke extra bij, de zonnepanelen leveren ook electriciteit wanneer u er geen behoefte aan hebt of wanneer u niet thuis bent. Vermits de analoge meter ook kan terugdraaien wordt u dus op dat ogenblik electriciteitsleverancier en verdient u lekker centen. M.a.w. u wordt een mini-electriciteits-centrale. Mijn vraag is nu of dat van bij de aanvang de bedoeling was? Ik zie voor die vele kleine electriciteiteveranciers natuurlijk één groot voordeel: hun investeringskost in zonnepanelen wordt aldus sneller terugverdiend. Alhoewel... hun eigen electriciteitsverbruik is (bij goed weer) óók gratis. Ze eten dus van twee walletjes. Feitelijk van drie want ze hebben bovendien bij hun aanschaffing van de zonnepanelen ook nog eens subsidies gekregen. Van die drie valt er nu dus één weg.

En kijk! Onmiddellijk is onze gulhartige Vlaamse Regering daar met “compensaties” omdat één van die drie voordeel-lekkernijen wegvalt. Het toppunt is evenwel dat gans deze kermis werd op het getouw gezet door vorige Vlaamse én Federale regeringen. En wie krijgt nu alle forumbliksems naar haar hoofd geslingerd? Zuhal Demir...

Datgeen van die drie walletjes klopt niet helemaal.
Wie de vorige jaren panelen legde kreeg helemaal geen subsidie.
Het 'enige' voordeel was die terugdraaiende teller. Wat in feite een 'noodzaak' is, anders krijg je de investering kost er gewoon niet uit.

Het is eveneens de overheid die een overeenkomst heeft met Europa om x aantal procent groene stroom te produceren. Anders betalen ze een boete.

Je kan dan kiezen, ofwel een boete betalen aan Europa, of aan uw eigen bevolking een subsidie betalen.

Nog de Vlaamse, Waalse of Brusselse regering gaat zomaar subsidies uitdelen voor de mensen hun schoon ogen.

Dus je moet het totaal plaatje bekijken.

En ja Demir is ook schuldig aan dit debacle. Zij wist van de hangende klachten tegen het decreet, maar liet betijen.
Ze had op zen minst kunnen ingrijpen bij de overeen gekomen uitrol van die digitale meter.
De grote vraag is of was: Waarom diende zonnepaal eigenaars voorrang te krijgen?
De totale uitrol is een 10 jaren plan of langer.
Door de zonnepaneel eigenaar achteraan te plaatsen bijvoorbeeld, had heel deze zaak niet zo'n enorme weerslag gegeven.

[De schoofzak]

Er gaan geruchten rond dat je die teller tot betere gedachten kan brengen, eigenlijk tot stoppen met denken, door met een jumpstarter er wat ellentriek door te jagen.

Na een paar dagen komt de maatschappij dan kijken, blijkt dat hij 'ontploft' is, en kan je verwonderd zeggen dat je je brandverzekering toch gaat inlichten van dien brol die zij daar maar neerpoefen.