Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom niet ? Wat doe je als uiteindelijk de meerderheid van meningen niet vertegenwoordigd zou zijn ?

moraliteit wordt niet bepaald door een "meerderheid"

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oei. De sharia invoeren dan. Dat is dan wet. En nadien ?

Je begrijpt dat je dan geen democratische vertegenwoordiging meer hebt he. Noem het hoe je wil, maar een democratische vertegenwoordiging vertegenwoordigt ALLE meningen normaal gezien. Zoniet is het geen democratische vertegenwoordiging.

Democratie kent basisbeginselen. Hou je daar niet aan, speel je niet mee.

Zo simpel is het.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

moraliteit wordt niet bepaald door een "meerderheid"

Toch wel. Het is een willekeurige keuze.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gaat het VB de kans aangrijpen om zulke neonazistische, racistische extremisten uit hun universum te verwijderen en meestemmen om de onschendbaarheid op te heffen ?

Het wordt kiezen...is verliezen ?

Man, man, man, Dries van Langenhove heeft zelf al gezegd dat hij niets te verbergen heeft en dat ze zijn onschendbaarheid zonder problemen mogen opheffen...
Wat kun jij toch leuteren en problemen uit je duim zuigen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Democratie kent basisbeginselen. Hou je daar niet aan, speel je niet mee.

Ja, het basis beginsel is dat iedereen zijn eigen mening meeweegt zonder uitzondering. Maar natuurlijk kan een democratie zichzelf opblazen, door meningen "te verbieden", of door een koning aan te stellen en het parlement te ontbinden of op gelijk welke andere manier he.

Zoals een koning aan een monarchie een einde kan stellen door een parlement te installeren of zo.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Heeft het “establishment” dan nog steeds niet door dat dit averechts werkt? In feite is dat gratis reclame voor Dries.

Over wat moeten ze anders trollen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Totaal naast de kwestie.

Leg uit...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen.
Meningen die buiten de wet vallen hoeven niet democratisch vertegenwoordigd.

U bent klaar om in een nieuwe facistische regering plaats te nemen...
De Wet en niets dan de wet...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Over wat moeten ze anders trollen???

Brussel? Wanbeleid tijdens covid? De ontbering van onze ouderen in de woonzorgcentra?

[fox]

Is poseren met een wapen op een buitenlandse schietstand een inbreuk op de Belgische wapenwetgeving?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Man, man, man, Dries van Langenhove heeft zelf al gezegd dat hij niets te verbergen heeft en dat ze zijn onschendbaarheid zonder problemen mogen opheffen...
Wat kun jij toch leuteren en problemen uit je duim zuigen...

Hij heeft daar geen stem in, opheffing van parlementaire onschendbaarheid is een beslissing die er komt op vraag van de magistratuur, maar op beslissing van het parlement dat bij meerderheid stemt en zo beslist.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

moraliteit wordt niet bepaald door een "meerderheid"

Nu heeft u het over iets anders... voor zover ik weet zijn de moraliteit en de gestemde wet geen communicerende vaten...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Man, man, man, Dries van Langenhove heeft zelf al gezegd dat hij niets te verbergen heeft en dat ze zijn onschendbaarheid zonder problemen mogen opheffen...
Wat kun jij toch leuteren en problemen uit je duim zuigen...

Tja, als je alleen zijn mening gaat geloven ben je goed bezig.
Mocht er niets geweest zijn dan zou die zaak nooit tot de correctionele rechtbank geraakt zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Democratie kent basisbeginselen. Hou je daar niet aan, speel je niet mee.

Zo simpel is het.

Zoals het recht van een volk op zelfbeschikking...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Brussel? Wanbeleid tijdens covid? De ontbering van onze ouderen in de woonzorgcentra?

Dat zijn problemen waar ze liever over zwijgen... Trollen gaat over problemen in het leven te roepen die er niet zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is poseren met een wapen op een buitenlandse schietstand een inbreuk op de Belgische wapenwetgeving?

Alleen als het een Vlaams nationalist is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft daar geen stem in, opheffing van parlementaire onschendbaarheid is een beslissing die er komt op vraag van de magistratuur, maar op beslissing van het parlement dat bij meerderheid stemt en zo beslist.

Weet ik ook, maar hier afkomen dat dat problemen zal meebrengen voor de NVa terwijl Van Langenhoven zelf vraagt om zijn onschendbaarheid op te heffen is spijkers op laag water zoeken... Enfin is gewoon wat trollen zoals we van hem gewoon zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tja, als je alleen zijn mening gaat geloven ben je goed bezig.
Mocht er niets geweest zijn dan zou die zaak nooit tot de correctionele rechtbank geraakt zijn.

Het gaat hier over het opheffen van zijn immuniteit...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

oh, dan waren het wel de Italianen of de Polen ofzo hoor. of wacht, de Joden kunnen natuurlijk ook niet ontbreken!

Inderdaad. Vraag maar eens aan de oudere generaties Italianen hoe ze hier behandeld werden voordat Felice Damiano oftewel Dré Steegmans in de late jaren tachtig de Italianen likeable maakte. Turken, Grieken, Italianen, Marokkanen en Spanjaarden waren één gezellige bende als we op stap gingen. Wij maakten nauwelijks onderscheid tussen ons. Een Italiaan kwam dezelfde vooroordelen tegen als een Turk destijds.
Toeval of niet maar met het einde van de koude oorlog is alles veranderd. Het vijandbeeld van de communisten verschoof naar de moslims.
Weinig racistische ophef en verontwaardiging hier gehoord over de notoire Italiaanse Aquino's en zij zijn maar het topje van de Italiaanse ijsberg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tja, als je alleen zijn mening gaat geloven ben je goed bezig.
Mocht er niets geweest zijn dan zou die zaak nooit tot de correctionele rechtbank geraakt zijn.

Wat een vreemde redenering. Is er dan nog nooit iemand vrijgesproken voor de correctionele rechtbank?