Kim Geybels v. Pol Van den Driessche

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kim Geybels kon ook fluiten naar haar vergoeding als senator waar ze rechtstreeks voor was verkopen. Ik zie niet in waarom de N-VA zich nog aan zou vasthouden aan de beloofde verloning aan hete Pol. Als zijn verhalen hem meer dan 20 jaar lang achtergevolgen dan gaan ze dat ook 22 jaar lang doen.

Die vergelijking gaan maar gedeeltelijk op. Iedereen die wat kennis van sociale zekerheid heeft, weet dat Kim Geybels in die dagen gewoonweg "bij den bok is gezet". Er valt ook niet naast te kijken dat ze extreem dwaas, tot op de rand van de debiliteit zelfs reageerde op het verzoek van de n-va om toen ontslag te nemen. Elk normaal mens weigert dat.

Door dat in een emotionele reactie te tekenen, smeet ze al haar rechten op straat.

Het ergste van al is dat Dany Pieters die het vonnis mocht meedelen/voltrekken nu juist de sociale zekerheids specialist is van n-va. Die man wist maar al te goed wat hij toen aan het doen was.

Maar het blijft een stommiteit van de eeuw vanwege de betrokkene dat ze in zulk een valstrik is gelopen. Van een universitair geschoolde persoon mag je iets meer inzicht verwachten.

Dit was een van de ergste tsjevenstreken die ik ooit in de belgische politiek heb gezien. En het is nog gelukt ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Die vergelijking gaan maar gedeeltelijk op. Iedereen die wat kennis van sociale zekerheid heeft, weet dat Kim Geybels in die dagen gewoonweg "bij den bok is gezet". Er valt ook niet naast te kijken dat ze extreem dwaas, tot op de rand van de debiliteit zelfs reageerde op het verzoek van de n-va om toen ontslag te nemen. Elk normaal mens weigert dat.

Door dat in een emotionele reactie te tekenen, smeet ze al haar rechten op straat.

Het ergste van al is dat Dany Pieters die het vonnis mocht meedelen/voltrekken nu juist de sociale zekerheids specialist is van n-va. Die man wist maar al te goed wat hij toen aan het doen was.

Maar het blijft een stommiteit van de eeuw vanwege de betrokkene dat ze in zulk een valstrik is gelopen. Van een universitair geschoolde persoon mag je iets meer inzicht verwachten.

Dit was een van de ergste tsjevenstreken die ik ooit in de belgische politiek heb gezien. En het is nog gelukt ook.

Waarom?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

Van zo iemand mag je verwachten dat ze beseffen dat als je zelf opstapt (het equivalent van wat zij gedaan heeft door zo dwaas te zijn dat document dat men haar voorschotelde te tekenen) dat je dan al je sociale rechten kwijt bent.

Moest een ploegbaas in de bouwsector dat truukje proberen te flikken met een metser, die lacht hem uit in zijn gezicht. Wil je ontslaan ? Okee, daar kan je niets tegen doen. Maar doe het dan volgens de regels, en daar horen ontslag vergoedingen bij. Wat ze hier gedaan hebben is een dom gansje gewoon een oor aan naaien door ze op een emotioneel moment een handtekening te ontfrutselen. Pieters en BDW hebben zich daar van hun slechtste kant laten zien. Maar zij is degene die zo debiel was om er nog in te lopen ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Van zo iemand mag je verwachten dat ze beseffen dat als je zelf opstapt (het equivalent van wat zij gedaan heeft door zo dwaas te zijn dat document dat men haar voorschotelde te tekenen) dat je dan al je sociale rechten kwijt bent.

Moest een ploegbaas in de bouwsector dat truukje proberen te flikken met een metser, die lacht hem uit in zijn gezicht. Wil je ontslaan ? Okee, daar kan je niets tegen doen. Maar doe het dan volgens de regels, en daar horen ontslag vergoedingen bij. Wat ze hier gedaan hebben is een dom gansje gewoon een oor aan naaien door ze op een emotioneel moment een handtekening te ontfrutselen. Pieters en BDW hebben zich daar van hun slechtste kant laten zien. Maar zij is degene die zo debiel was om er nog in te lopen ook.

Maar waarom?

Je schijnt er vanuit te gaan dat hoger geschoolden op een of andere manier slimmer zijn dan de rest van de mensheid.