Kelder tot zolder doorzoeken

RASPOUTINE · 26 april 2012, 11:09

Iedere gewone burger en werkende mier die wist dat hij met de jaren nog meer ging gemelk worden door de overheden wist wat een rijksregisternummer betekende.

Nu gaat de overheid dus verder wij krijgen allemaal een eigen dossier binnen een zekere bank.

Zij zeggen dat deze veilig zal zijn en dat er geen misbruiken mogelijk zijn.
Wie geloofd die mensen nog. Zeker in handen van West-Vlamingen die zeer goed de les kunnen toepassen op de anderen. Waaneer zij voor een open democratie van de 21 eeuw gaan worden is daarbij ook een goede vraag?

Leve Antwerpen
Vermits ik in Blankenberge als Antwerpenaar in mijn zaak (stalking) altijd maar beschouwd werd als een vreemde luis en aangespoelde keer ik nu terug naar mijn stad.
<<Als wij morgen niet meer naar de kust gaan dan kunnen zij daar morgen allemaal terug gaan vissen>>

Daarbij is wat Bart De Wever zegt een grote waarheid het is tijd dat wij een paar mensen van Antwerpen naar Brussel sturen en een deel West-Vlamingen die gefaald hebben naar huis sturen. (lijst volgt)

Opnieuw met het akkoord van de privacy commissie.
In het 1 kwartaal 1993 schreef Jos Dumortier van de K.U.L. in het Vlaams Jurist vandaag het volgende artikel : Privacybescherming en gegevensverwerking.
Wat is er vandaag van geworden is ook een goed vraag?

Een feit is zeker wanneer dat een gewone burger iets aanklaagt bij de Gouverneur van de eigen provincie, bij de minister van Binnenlandse aangelegenheden –bestuur zowel van open-vld als nu van N-va komt er niets van in huis.

Alles mag bij hen gewoonweg zijn gang blijven gaan tegen het algemeen belang in.

Je klachten en contacten met hen, ombudsman inbegrepen dienen alleen maar om hen duidelijk te maken hoeveel je wel weet. En wat je plannen zijn.

Ben je kapitaalkrachtig of niet?

Hubert Hubeau (vlaamse ombusman) die als specialist en auteur van RO boeken beter wist over parkgebieden en de rechtspraak van de Rvst.
Hij stelde ook dat Blankenberge overdreef met deze klacht, maar verder niets.

In de zaak Moerman ging hij wel verder, onbehoorlijk bestuur stelde hij. Dat was als ombudsman een van zij laatste zaken.
Vlaanderen nam het niet dat hij tegen het systeem was ingegaan...

Net zoals je eigen advocaat die niet verder wil gaan tegen een overheid. In bepaalde zaken die met overheidsgoederen te maken hebben gaat men nooit ten gronde.

Men vreest dergelijke precedenten die het later “gesjoemel” op en met gemeenschapsgoederentussen vriendjes zouden kunnen uitsluiten.

Zeker met privatieve ingebruikneming van het openbaar domein.

Vergunningen worden omgezet in willekeurige concessies terwijl dat alleen concessie van diensten en werken bestaan.

In het verleden was het bij een groot deel ambtenaren van niet beter weten.

Wat ook te begrijpen is als men weet op welke publicaties zij maar beschikten.

Dus klokkenluiders en al het apparaat dat ertoe kan dienen zijn alleen besteed voor de Overheden zelf.

Net zoals het bankgeheim van bepaalde EU en Vlaamse ministers...

De overtredingen of misdrijven van de overheden die komen niet in een register zij mogen dus telkens opnieuw gepleegd worden.
Daarom worden de werkende mieren ook altijd maar opnieuw gemolken en dus niet alleen bij de energiebedrijven en de MIVB…

Nochtans hebben wij gewone burgers ook rechten tot verspreiden en aanklagen maar aangezien mijn veroordeling en enkelband is dit niet van toepassing in dit land.
Ook hun Europa zegt het.
Het EVRM voor wat is dat goed ?
Een zeker artikel 19
vrijheid van meningsuiting en recht op communicatiemiddelen.
<<In artikel 19 van de Grondwet is de vrijheid zijn mening over enig onderwerp te uiten gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruik maken van die vrijheden worden gepleegd>>

Juist daarom ben ik telkens opnieuw zeer voorzichtig geweest bij het schrijven van mijn aanklachten.

Alleen maar feiten die te bewijzen waren stonden daar in vermeld.

Ik wist dat anders er een klacht van laster en eerroof mogelijk was.

De conclusie in mijn zaak waarbij ik als voorzitter van een vereniging alleen maar deze haar verwijdering van het openbaar domein aanvechte.

Dit terwijl dat anderen in alle discriminatie mochten blijven.

De benuttingsgelijkheid van een openbare dienst in het parkgebied en park die in de verkoopakte tussen de Belgische staat en de Stad Blankenberge wel degelijk vermelde dat "deze gronden tot het openbaar domein moesten blijven behoren."

Wat wel degelijk het “algemeen belang” wil zeggen.

Dat men zulke gronden dan volledig in privé handen gaat geven en verlengen voor einddatum is onaanvaardbaar van Geert Bourgeois.

Dus wie zegt dat het met de N-VA beter gaat worden vergist zich of niet?

Wanneer de overheden een keuze hebben gemaakt van collectief gebruik dan moet zij zich daar aan houden.
En niet met machtmisbruik veranderen om vriendjes te plezieren in eigen belang..

De begrippen en de doctrine van beide, collectie en privé zijn niet verenigbaar.
Er is wel degelijk een verschil tussen in de handel en niet in de handel.

En ook daarvoor bestaat er een "pacta sunt servanda" maar een contract in het algemeen belang van de burger dat is schijnbaar irrelevant.

Daar speelt men mee, net zoals de verworven rechten die nog altijd geldig zijn op deze gemeenschapsgoederen. Alleen dat zij door bepaalde "charlatans en technocraten" worden miskend.

Een park heeft volgens het K.B. van september 1972 een sociale bestemming.
Nu is dit park alleen maar toegankelijk tegen betaling.

Dit is wat het Grondwettelijhk Hof er in mijn geval over gestelt heeft op het eerste blad van
Het Laatste Nieuws van 14 mei 2007 (PLA)

Stad kan burger niet aanklagen voor stalking.
Brussel – Een bedrijf of overheidsdienst kan tegen een privé-persoon geen klacht wegens stalking indienen. Dat heeft het Grondwettelijk Hof beslist.
Het is een precedent en van toepassing op alle gelijkaardige dossiers zoals dat van Blankenberge
Het Laatste Nieuws van 14 mei 2007 (PLA)

Alle belgen zijn dus zoals de Grondwet zegt in dit land of hun Europa niet gelijk voor de wet.
Wij hebben duidelijk de burgers van eerste klasse en deze van tweede klasse.
De tweede klasse die altijd maar moet betalen voor de “betere” en als men weet dat deze dan ook nog regelmatig joemelen en allerlei stomiteiten uitvoeren die zij dan ook nog willen bedekken dan weet men genoeg.
Ik zal er tegen blijven vechten zelf dat ik weet dat zij mij achtervolgen. Een ding is zeker ik zal de opdrachtgever die alles in een grote doofpot wil houden publiek maken.
Dat is zoals al gezegd het laatste deel van mijn boek daar zit ik op te wachten.

Raf · 26 april 2012, 11:17

Als jij je boek ook in dat onverstaanbare verkavelingsvlaams schrijft, zal het geen bestseller worden, me dunkt...

Jeezes man... Doe eens iets aan je taalgebruik!

RASPOUTINE · 26 april 2012, 11:33

Ik heb geen weet dat er op dit democratisch forum bepaalde vereiste zouden bestaan.
Men mag beste Raf ook niet discrimerend optreden zoals jij doet.
Iedereen moet zich welkom blijven voelen op ons forum. Of is dit forum alleen maar van U mijn beste Raf?
Groetjes..
PS
Ik zou het wel op prijs stellen moest je een poging doen tot argumenteren op het onderwerp.

Raf · 26 april 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik heb geen weet dat er op dit democratisch forum bepaalde vereiste zouden bestaan.
Men mag beste Raf ook niet discrimerend optreden zoals jij doet.
Iedereen moet zich welkom blijven voelen op ons forum. Of is dit forum alleen maar van U mijn beste Raf?
Groetjes..
PS
Ik zou het wel op prijs stellen moest je een poging doen tot argumenteren op het onderwerp.

Ik zou wel willen, beste Raspoutine, maar na de eerste drie zinnen doorworsteld te hebben, werd ik overvallen door een acute aanval van migraine, wegens de onleesbaarheid van uw schrijfsel. Dat heeft hoegenaamd niets met democratie te maken, mijn beste Raspoutine, en nog veel minder met discriminatie. Het was een tip die ik u vanuit de goedheid van mijn hart wou meegeven: wie ellenlange teksten op "ons" forum plaatst, doet er beter aan die teksten enigszins leesbaar te maken.

Nietzsche · 26 april 2012, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou wel willen, beste Raspoutine, maar na de eerste drie zinnen doorworsteld te hebben, werd ik overvallen door een acute aanval van migraine, wegens de onleesbaarheid van uw schrijfsel. Dat heeft hoegenaamd niets met democratie te maken, mijn beste Raspoutine, en nog veel minder met discriminatie. Het was een tip die ik u vanuit de goedheid van mijn hart wou meegeven: wie ellenlange teksten op "ons" forum plaatst, doet er beter aan die teksten enigszins leesbaar te maken.

Overdrijven is ook een vak.

Amon_Re · 26 april 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Overdrijven is ook een vak.

Hij is ambtenaar

Raf · 26 april 2012, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Overdrijven is ook een vak.

Ik drijf nooit over...

Vigilante VL · 26 april 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij je boek ook in dat onverstaanbare verkavelingsvlaams schrijft, zal het geen bestseller worden, me dunkt...

Jeezes man... Doe eens iets aan je taalgebruik!

OP heeft duidelijk te veel in gerechtsdossiers en justitielingo moeten graven en speelt daarom soms het gevoel voor syntaxis wat kwijt. En dan? Daarna wordt het wel leesbaar.

26 april 2012, 11:09	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Kelder tot zolder doorzoeken Iedere gewone burger en werkende mier die wist dat hij met de jaren nog meer ging gemelk worden door de overheden wist wat een rijksregisternummer betekende. Nu gaat de overheid dus verder wij krijgen allemaal een eigen dossier binnen een zekere bank. Zij zeggen dat deze veilig zal zijn en dat er geen misbruiken mogelijk zijn. Wie geloofd die mensen nog. Zeker in handen van West-Vlamingen die zeer goed de les kunnen toepassen op de anderen. Waaneer zij voor een open democratie van de 21 eeuw gaan worden is daarbij ook een goede vraag? Leve Antwerpen Vermits ik in Blankenberge als Antwerpenaar in mijn zaak (stalking) altijd maar beschouwd werd als een vreemde luis en aangespoelde keer ik nu terug naar mijn stad. <<Als wij morgen niet meer naar de kust gaan dan kunnen zij daar morgen allemaal terug gaan vissen>> Daarbij is wat Bart De Wever zegt een grote waarheid het is tijd dat wij een paar mensen van Antwerpen naar Brussel sturen en een deel West-Vlamingen die gefaald hebben naar huis sturen. (lijst volgt) Opnieuw met het akkoord van de privacy commissie. In het 1 kwartaal 1993 schreef Jos Dumortier van de K.U.L. in het Vlaams Jurist vandaag het volgende artikel : Privacybescherming en gegevensverwerking. Wat is er vandaag van geworden is ook een goed vraag? Een feit is zeker wanneer dat een gewone burger iets aanklaagt bij de Gouverneur van de eigen provincie, bij de minister van Binnenlandse aangelegenheden –bestuur zowel van open-vld als nu van N-va komt er niets van in huis. Alles mag bij hen gewoonweg zijn gang blijven gaan tegen het algemeen belang in. Je klachten en contacten met hen, ombudsman inbegrepen dienen alleen maar om hen duidelijk te maken hoeveel je wel weet. En wat je plannen zijn. Ben je kapitaalkrachtig of niet? Hubert Hubeau (vlaamse ombusman) die als specialist en auteur van RO boeken beter wist over parkgebieden en de rechtspraak van de Rvst. Hij stelde ook dat Blankenberge overdreef met deze klacht, maar verder niets. In de zaak Moerman ging hij wel verder, onbehoorlijk bestuur stelde hij. Dat was als ombudsman een van zij laatste zaken. Vlaanderen nam het niet dat hij tegen het systeem was ingegaan... Net zoals je eigen advocaat die niet verder wil gaan tegen een overheid. In bepaalde zaken die met overheidsgoederen te maken hebben gaat men nooit ten gronde. Men vreest dergelijke precedenten die het later “gesjoemel” op en met gemeenschapsgoederentussen vriendjes zouden kunnen uitsluiten. Zeker met privatieve ingebruikneming van het openbaar domein. Vergunningen worden omgezet in willekeurige concessies terwijl dat alleen concessie van diensten en werken bestaan. In het verleden was het bij een groot deel ambtenaren van niet beter weten. Wat ook te begrijpen is als men weet op welke publicaties zij maar beschikten. Dus klokkenluiders en al het apparaat dat ertoe kan dienen zijn alleen besteed voor de Overheden zelf. Net zoals het bankgeheim van bepaalde EU en Vlaamse ministers... De overtredingen of misdrijven van de overheden die komen niet in een register zij mogen dus telkens opnieuw gepleegd worden. Daarom worden de werkende mieren ook altijd maar opnieuw gemolken en dus niet alleen bij de energiebedrijven en de MIVB… Nochtans hebben wij gewone burgers ook rechten tot verspreiden en aanklagen maar aangezien mijn veroordeling en enkelband is dit niet van toepassing in dit land. Ook hun Europa zegt het. Het EVRM voor wat is dat goed ? Een zeker artikel 19 vrijheid van meningsuiting en recht op communicatiemiddelen. <<In artikel 19 van de Grondwet is de vrijheid zijn mening over enig onderwerp te uiten gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruik maken van die vrijheden worden gepleegd>> Juist daarom ben ik telkens opnieuw zeer voorzichtig geweest bij het schrijven van mijn aanklachten. Alleen maar feiten die te bewijzen waren stonden daar in vermeld. Ik wist dat anders er een klacht van laster en eerroof mogelijk was. De conclusie in mijn zaak waarbij ik als voorzitter van een vereniging alleen maar deze haar verwijdering van het openbaar domein aanvechte. Dit terwijl dat anderen in alle discriminatie mochten blijven. De benuttingsgelijkheid van een openbare dienst in het parkgebied en park die in de verkoopakte tussen de Belgische staat en de Stad Blankenberge wel degelijk vermelde dat "deze gronden tot het openbaar domein moesten blijven behoren." Wat wel degelijk het “algemeen belang” wil zeggen. Dat men zulke gronden dan volledig in privé handen gaat geven en verlengen voor einddatum is onaanvaardbaar van Geert Bourgeois. Dus wie zegt dat het met de N-VA beter gaat worden vergist zich of niet? Wanneer de overheden een keuze hebben gemaakt van collectief gebruik dan moet zij zich daar aan houden. En niet met machtmisbruik veranderen om vriendjes te plezieren in eigen belang.. De begrippen en de doctrine van beide, collectie en privé zijn niet verenigbaar. Er is wel degelijk een verschil tussen in de handel en niet in de handel. En ook daarvoor bestaat er een "pacta sunt servanda" maar een contract in het algemeen belang van de burger dat is schijnbaar irrelevant. Daar speelt men mee, net zoals de verworven rechten die nog altijd geldig zijn op deze gemeenschapsgoederen. Alleen dat zij door bepaalde "charlatans en technocraten" worden miskend. Een park heeft volgens het K.B. van september 1972 een sociale bestemming. Nu is dit park alleen maar toegankelijk tegen betaling. Dit is wat het Grondwettelijhk Hof er in mijn geval over gestelt heeft op het eerste blad van Het Laatste Nieuws van 14 mei 2007 (PLA) Stad kan burger niet aanklagen voor stalking. Brussel – Een bedrijf of overheidsdienst kan tegen een privé-persoon geen klacht wegens stalking indienen. Dat heeft het Grondwettelijk Hof beslist. Het is een precedent en van toepassing op alle gelijkaardige dossiers zoals dat van Blankenberge Het Laatste Nieuws van 14 mei 2007 (PLA) Alle belgen zijn dus zoals de Grondwet zegt in dit land of hun Europa niet gelijk voor de wet. Wij hebben duidelijk de burgers van eerste klasse en deze van tweede klasse. De tweede klasse die altijd maar moet betalen voor de “betere” en als men weet dat deze dan ook nog regelmatig joemelen en allerlei stomiteiten uitvoeren die zij dan ook nog willen bedekken dan weet men genoeg. Ik zal er tegen blijven vechten zelf dat ik weet dat zij mij achtervolgen. Een ding is zeker ik zal de opdrachtgever die alles in een grote doofpot wil houden publiek maken. Dat is zoals al gezegd het laatste deel van mijn boek daar zit ik op te wachten. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 26 april 2012 om 11:29.

26 april 2012, 11:33	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Ik heb geen weet dat er op dit democratisch forum bepaalde vereiste zouden bestaan. Men mag beste Raf ook niet discrimerend optreden zoals jij doet. Iedereen moet zich welkom blijven voelen op ons forum. Of is dit forum alleen maar van U mijn beste Raf? Groetjes.. PS Ik zou het wel op prijs stellen moest je een poging doen tot argumenteren op het onderwerp. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 26 april 2012 om 11:35.