Marine Le Pen (FN) wil naast hoofddoeken ook keppels verbieden.

[-Jo-]

Marine Le Pen, de voorzitster van het Franse Front National, is voorstander van een verbod op het dragen van een islamitische hoofddoek en de joodse keppel op openbare plaatsen. Volksverrader van dienst, minister van Onderwijs Vincent Peillon veroordeelde haar woorden als "haatdragend". ‘Het spreekt vanzelf', aldus de gewezen presidentskandidate, ‘dat, als we de hoofddoek verbieden, we ook de keppel moeten verbieden.' Peillon was verbolgen over de manier waarop Le Pen de zaken door elkaar haalde. ‘De hoofddoek is niet verboden. Alleen zijn er plaatsen waar alle religieuze symbolen taboe zijn', aldus Peillon.

Religieuze hoofdbedekkingen moeten "in winkels, openbaar vervoer en op straat" verboden zijn, stelt de voorzitter van het Front National in een interview met Le Monde. Wanneer moslima's geen sluier mogen dragen, moet dat analoog ook gelden voor de keppel, de hoofdbedekking van joodse mannen, antwoordde zij op een van de vragen.

Bronnen: De Standaard / Katholiek Nieuwsblad

En gelijk heeft ze! Als het ene verboden wordt, dan ook het andere.

Naar een 100% gelaïciseerde maatschappij, ook verbod op uitingen van joods extremisme!

[Nietzsche]

Of je verbied het gewoon allebei niet.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Of je verbied het gewoon allebei niet.

Valhelmen ?

[D'ARTOIS]

Begint een onzinnig verhaal te worden.

Niemand neemt aanstoot aan hoofddoekjes en keppels.

Een ander verhaal is burka gerelateerde klederdracht. Oftewel lopende mummies. Dat ziet er niet uit en werkt onnodig provocerend.
Daaruit blijkt wederom het non-respect van de moslim voor onze eigen gewoonten en cultuur.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Begint een onzinnig verhaal te worden.

Niemand neemt aanstoot aan hoofddoekjes en keppels.

Een ander verhaal is burka gerelateerde klederdracht. Oftewel lopende mummies. Dat ziet er niet uit en werkt onnodig provocerend.
Daaruit blijkt wederom het non-respect van de moslim voor onze eigen gewoonten en cultuur.

Je kan een studie beginnen waarom hoofddoeken meer overkomen als provocatie dan een keppeltje, maar ergens zit er logica in het voorstel.

De betekenis van keppel en hoofddoek zijn echter heel anders meen ik. De hoofddoek is dacht ik in de eerste plaats een signaal naar niet-moslims, zo van "raak mij niet aan of anders..."

De betekenis van het keppeltje is toch anders dan "raak mij niet aan of..." --- iemand die opheldering geeft?

[Nr.10]

Van de vier voornaamste presidentsverkiezingen bij de laatste presidentsverkiezingen in Frankrijk waren er drie van directe joodse afkomst:

• Hollande 29,3%
• Sarkozy 26%
• Le Pen 18,2%
• Mélenchon 11,1%

Alleen Le Pen vertegenwoordigde het echte Frankrijk van de Gaulle.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Van de vier voornaamste presidentsverkiezingen ...

presidentskandidaten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Naar een 100% gelaïciseerde maatschappij, ook verbod op uitingen van joods extremisme!

Er is niets extreems aan een joods keppeltje.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets extreems aan een joods keppeltje.

Er is ook niets extreems aan een hoofddoek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Religieuze hoofdbedekkingen moeten "in winkels, openbaar vervoer en op straat" verboden zijn, stelt de voorzitter van het Front National in een interview met Le Monde. Wanneer moslima's geen sluier mogen dragen, moet dat analoog ook gelden voor de keppel, de hoofdbedekking van joodse mannen, antwoordde zij op een van de vragen.

Alhoewel ik de nodige sympathie heb voor bepaalde aspecten van het gedachtegoed van het FN, ben ik het fundamenteel oneens met wat Le Pen hier wil aanbrengen. Als we er tenminste van uit mogen gaan dat dit haar woorden zijn, daar het niet de eerste keer is dat journalisten een loopje nemen met uitspraken van FN-mandatarissen.

Er is geen zinnige reden om religieuze symbolen en de daaraan verbonden kleding op straat, in een winkel of dergelijke te verbieden. Zolang de herkenbaarheid overeenkomstig de geldende wetten niet in het gedrang komt, is er geen element te vinden in de seculiere wet voortaan te verbieden dat moslima's een hoofddoek dragen, religieuzen een ordekleed, orthodoxe joden hun hoed en zwarte kledij, harakrishna's hun safraankleurige kleding, enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is ook niets extreems aan een hoofddoek.

Kunt u mij de gelijkenis in de symboliek tussen de twee bedekkingen dan aanhalen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij de gelijkenis in de symboliek tussen de twee bedekkingen dan aanhalen?

De hoofddoek is gewoon een islamitisch voorschrift. In de koran staat niet letterlijk dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, maar als je bepaalde dingen in de koran leest, kun je dat er wel uithalen.

Het dragen van een keppel is een teken uit respect en eerbied voor god.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De hoofddoek is gewoon een islamitisch voorschrift. In de koran staat niet letterlijk dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, maar als je bepaalde dingen in de koran leest, kun je dat er wel uithalen.

't Hoeft ook niet in de koran te staan, daar de soennieten ook de traditie aannemen naast de koran, verwoord in de zogenaamde hadith. En men heeft van Mohammed een aantal uitspraken hierover.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het dragen van een keppel is een teken uit respect en eerbied voor god.

Is dit dan extremistisch?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dit dan extremistisch?

Nee, maar een hoofddoek is dat ook niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, maar een hoofddoek is dat ook niet.

Heb ik dat dan ergens geschreven?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heb ik dat dan ergens geschreven?

Nee, zeg ik dat je dat ergens geschreven hebt?

[K.Alf]

Een doek was ten tijde van De Moh om zijn (pedo)sexslaafjes te merken. De rest van de (rovers)bende moest daar afblijven. vergelijk het met het brandmerken van vee.
Het loslopend wild was daarentegen vrij beschikbaar.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Marine Le Pen, de voorzitster van het Franse Front National, is voorstander van een verbod op het dragen van een islamitische hoofddoek en de joodse keppel op openbare plaatsen. Volksverrader van dienst, minister van Onderwijs Vincent Peillon veroordeelde haar woorden als "haatdragend". ‘Het spreekt vanzelf', aldus de gewezen presidentskandidate, ‘dat, als we de hoofddoek verbieden, we ook de keppel moeten verbieden.' Peillon was verbolgen over de manier waarop Le Pen de zaken door elkaar haalde. ‘De hoofddoek is niet verboden. Alleen zijn er plaatsen waar alle religieuze symbolen taboe zijn', aldus Peillon.

Religieuze hoofdbedekkingen moeten "in winkels, openbaar vervoer en op straat" verboden zijn, stelt de voorzitter van het Front National in een interview met Le Monde. Wanneer moslima's geen sluier mogen dragen, moet dat analoog ook gelden voor de keppel, de hoofdbedekking van joodse mannen, antwoordde zij op een van de vragen.

Bronnen: De Standaard / Katholiek Nieuwsblad

En gelijk heeft ze! Als het ene verboden wordt, dan ook het andere.

Naar een 100% gelaïciseerde maatschappij, ook verbod op uitingen van joods extremisme!

Als er reeds joden waren, die blij waren dat een dobberman in mensengedaante gedurend tegen de moslims stond te blaffen, dan zal die vreugde nu wel over zijn.
Marine is nog veel sluwer als haar pa precies. Opgepast met die madam.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Van de vier voornaamste presidentsverkiezingen bij de laatste presidentsverkiezingen in Frankrijk waren er drie van directe joodse afkomst:

• Hollande 29,3%
• Sarkozy 26%
• Le Pen 18,2%
• Mélenchon 11,1%

Alleen Le Pen vertegenwoordigde het echte Frankrijk van de Gaulle.

Bewijzen daarvoor ?