Groen zet BDW voor het blok in Antwerpen

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181020_03859755


Het gaat om de invoering van de autoluwe binnenstad en de aanpak van de wachtrij voor sociale woningen. ‘Ik zal met veel aandacht naar de standpunten van alle partijen luisteren en zeker naar die van de N-VA’, zegt Van Besien in De Morgen. ‘De afgelopen jaren voerde de partij van De Wever een constante oorlog in de gemeenteraad. Hij zegt dat hij hiermee wil stoppen. Ik ben benieuwd.’


Een strategische meesterzet of eerder gewoon niet zo snugger zijn?

Dat is iets zoals na de federale verkiezingen in 2019 dossiers op tafel te gooien van de regering in lopende zaken.
Oftewel, pré-regeringsakkoorden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nu niet meer.

Calvo moeit zich nu ook te Antwerpen. Of hoe een redelijk goede verkiezingsuitslag de groenen doet zweven. Of is dat van die MDMA?

Molly!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

De kiezer legt de kaarten. Als ze de Antwerpenaar willen respecteren zullen ze allebei kiezersbeloften moeten breken en water bij de wijn moeten doen of zelfs van een wit blad vertrekken.

Nee nee. Enkel BDW moet dat. Als wraak voor het nooit overnemen van Groene voorstellen de voorbije zes jaar.

[ViveLaBelgique]

(click to enlarge)

https://www.tijd.be/dossier/weekboek.../10061113.html

What's wrong with BDW's face on that picture ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

(click to enlarge)

https://www.tijd.be/dossier/weekboek.../10061113.html

What's wrong with BDW's face on that picture ?

U gaat het ook graag ver zoeken he.

De hoeveelste vraag is dit? de 152.500e?

[Vlad]

Als ik De Wever was zou ik het wel weten. Ik zou er alleen voor gaan en alle anderen tegen elkaar uitspelen telkens er gestemd moet worden. Gedwongen gedoogsteun van alle partijen. Telkens met twee voorstellen voor de dag komen. Dat van zijn voorkeur en een ander. Stem mee of het wordt het ander want die partij ziet dat wel zitten. Kaboem. En blokkeert de boel dan ligt het aan de oppositie.

Zo zien wij mobiliteit richting groen : niet akkoord groen ? dan nemen we het voorstel dat meer richting Vlaams Belang gaat. Zo zien wij diversiteitsbeleid richting vlaams belang: niet akkoord Vlaams Belang ? dan nemen we het voorstel dat dichter bij groen aan leunt. Kaboem.

Was het leven maar zo simpel zeker ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als ik De Wever was zou ik het wel weten. Ik zou er alleen voor gaan en alle anderen tegen elkaar uitspelen telkens er gestemd moet worden. Gedwongen gedoogsteun van alle partijen. Telkens met twee voorstellen voor de dag komen. Dat van zijn voorkeur en een ander. Stem mee of het wordt het ander want die partij ziet dat wel zitten. Kaboem. En blokkeert de boel dan ligt het aan de oppositie.

Zo zien wij mobiliteit richting groen : niet akkoord groen ? dan nemen we het voorstel dat meer richting Vlaams Belang gaat. Zo zien wij diversiteitsbeleid richting vlaams belang: niet akkoord Vlaams Belang ? dan nemen we het voorstel dat dichter bij groen aan leunt. Kaboem.

Was het leven maar zo simpel zeker ?

Toch niet met het VB zekers, gij vergeet zekers dat hij daar indertijd zijn Morelleke aan kwijt gespeeld is en dat telt he vergis u daar maar niet in bij zulke machtsbeluste mannen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Toch niet met het VB zekers, gij vergeet zekers dat hij daar indertijd zijn Morelleke aan kwijt gespeeld is en dat telt he vergis u daar maar niet in bij zulke machtsbeluste mannen.

Ik schrijf toch niet besturen met gedoogbeleid van het VB. Lees nog eens. NV-A alleen besturen en op zo'n manier dat je telkens bij een andere partij je meerderheid haalt, bij die partij(en) waarbij je voor elk voorstel apart als NV-A het beste bij voelt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Geef nu toe: alles is toegelaten in oorlog en liefde, toch?

Alles is toegelaten, dat wel.
Maar niet alles is slim en snugger.

De enige tegenzet die de nva nu kan doen, is aankondigen dat zij op hun beurt gaan testen of de groenen kunnen aanvaarden dat de grootste coalitiepartner ook water in de wijn kan doen. Door voorstellen in te dienen waarop de groenen tot hiertoe niet zo happig waren, maar toch zouden kunnen toegeven.

En wat krijgen we dan?
Vertrouwelijke coalitiegesprekken op de grote markt, in volle publiek.
Niet zo ideaal om mekaar rustig te besnuffelen, af te tasten, gemeenschappelijke interesses af te toetsen enz.

[Deo]

Als kiezers op Groen stemmen in Antwerpen is dat wel een signaal om mee te besturen.
Waarom kiest iemand voor een partij? Toch met de hoop dat die mee het beleid uitstippelt.
Als Groen aan de kant blijft staan zal dit tegen hen keren, wie kiest nu voor een partij die passief aan de kant blijft staan.
Vlaams Belang mag niet mee besturen en Groen wilt niet , voor de laatste blijf dan uit politiek kost enkel maar geld om niets te verwezenlijken.
Lafaards heb er geen enkel antwoord voor.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Als kiezers op Groen stemmen in Antwerpen is dat wel een signaal om mee te besturen.
Waarom kiest iemand voor een partij? Toch met de hoop dat die mee het beleid uitstippelt.
Als Groen aan de kant blijft staan zal dit tegen hen keren, wie kiest nu voor een partij die passief aan de kant blijft staan.
Vlaams Belang mag niet mee besturen en Groen wilt niet , voor de laatste blijf dan uit politiek kost enkel maar geld om niets te verwezenlijken.
Lafaards heb er geen enkel antwoord voor.

Groen wil zogezegd niet mee besturen omdat ze het principieel oneens zouden zijn met NVA maar groen heeft al meer dan eens bewezen dat ze er een zootje van maken als ze mee besturen of waarom dacht je dat er maar één of twee groene burgemeesters zijn in Vlaanderen?

De kiezers die op groen hebben gestemd in de veronderstelling dat ze mee zouden besturen met NVA zijn idioten want ze wisten het op voorhand dat Van Besien en zijn kliek niet wilde. Bij die groen kiezers zijn er ook een pak die normaal gezien op spa stemmen maar daar weggelopen zijn en er zullen er vast en zeker een aantal bijzitten die normaal op CD&V stemmen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Als kiezers op Groen stemmen in Antwerpen is dat wel een signaal om mee te besturen.
Waarom kiest iemand voor een partij? Toch met de hoop dat die mee het beleid uitstippelt.
Als Groen aan de kant blijft staan zal dit tegen hen keren, wie kiest nu voor een partij die passief aan de kant blijft staan.
Vlaams Belang mag niet mee besturen en Groen wilt niet , voor de laatste blijf dan uit politiek kost enkel maar geld om niets te verwezenlijken.
Lafaards heb er geen enkel antwoord voor.

Groen wilt blijkbaar wel mee besturen, maar enkel als ze hun volledig programma integraal kunnen uitvoeren. Beseffen ze wel dat ze eigenlijk nog altijd maar 18% vd stemmen hebben behaald, tegen bijna 36% voor de n-va. Het wordt tijd dat De Wever Beels gaat "masseren".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als ik De Wever was zou ik het wel weten. Ik zou er alleen voor gaan en alle anderen tegen elkaar uitspelen telkens er gestemd moet worden. Gedwongen gedoogsteun van alle partijen. Telkens met twee voorstellen voor de dag komen. Dat van zijn voorkeur en een ander. Stem mee of het wordt het ander want die partij ziet dat wel zitten. Kaboem. En blokkeert de boel dan ligt het aan de oppositie.

Zo zien wij mobiliteit richting groen : niet akkoord groen ? dan nemen we het voorstel dat meer richting Vlaams Belang gaat. Zo zien wij diversiteitsbeleid richting vlaams belang: niet akkoord Vlaams Belang ? dan nemen we het voorstel dat dichter bij groen aan leunt. Kaboem.

Was het leven maar zo simpel zeker ?

Zolang er geen nieuwe coalitie is, blijft De Wever toch 'waarnemend burgemeester', niet?

In zijn plaats zou ik het initiatief aan 'de grote winnaar' Groen laten:

dat Van Besien zélf maar probeert een bestuurscoalitie op poten te zetten.

Zonder medewerking van N-VA en/of Vlaams Belang zal het hem toch niet lukken een meerderheid van de gemeenteraadsleden achter zich te krijgen.

Eind mei 2019 kan De Wever dan eindelijk een gemeentebestuur met het Vlaams Belang op poten zetten.

De federale verkiezingen zijn op dat ogenblik immers achter de rug, en alle vroegere beloften kunnen dus netjes de vuilbak in.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zolang er geen nieuwe coalitie is, blijft De Wever toch 'waarnemend burgemeester', niet?

In zijn plaats zou ik het initiatief aan 'de grote winnaar' Groen laten:

dat Van Besien zélf maar probeert een bestuurscoalitie op poten te zetten.

Zonder medewerking van N-VA en/of Vlaams Belang zal het hem toch niet lukken een meerderheid van de gemeenteraadsleden achter zich te krijgen.

Eind mei 2019 kan De Wever dan eindelijk een gemeentebestuur met het Vlaams Belang op poten zetten.

De federale verkiezingen zijn op dat ogenblik immers achter de rug, en alle vroegere beloften kunnen dus netjes de vuilbak in.

Lol. Tja. Ik voel me groen rechts de laatste tijd. Het VB in Antwerpen is een babyboomer automobilisten partij geworden. Die zie ik liever niet aan de macht. Ik hoopte voor de verkiezingen al op NV-A + Groen! Spijtig genoeg lijkt alle rede zoek bij Groen!. Teveel ambtenaren in die partij die het inleveren nog niet verwerkt hebben. Dat is wat hen echt steekt. Mobiliteit, lucht kwaliteit, ... zijn slechts wapens om met te strijden.

Die inleveringen zijn niet wat me stoorde, ik heb lang genoeg in de privé gewerkt. Dat de klote babyboomertewerkstellingsbeleidambtenaren niet moeten inleveren terwijl we schulden blijven maken dat stoort me wel nog en daar zijn de vakbonden en linkse partijen minstens even schuldig aan als de huidige regering.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Tja. Ik voel me groen rechts de laatste tijd. Het VB in Antwerpen is een babyboomer automobilisten partij geworden. Die zie ik liever niet aan de macht. Ik hoopte voor de verkiezingen al op NV-A + Groen! Spijtig genoeg lijkt alle rede zoek bij Groen!. Teveel ambtenaren in die partij die het inleveren nog niet verwerkt hebben. Dat is wat hen echt steekt. Mobiliteit, lucht kwaliteit, ... zijn slechts wapens om met te strijden.

Die inleveringen zijn niet wat me stoorde, ik heb lang genoeg in de privé gewerkt. Dat de klote babyboomertewerkstellingsbeleidambtenaren niet moeten inleveren terwijl we schulden blijven maken dat stoort me wel nog en daar zijn de vakbonden en linkse partijen minstens even schuldig aan als de huidige regering.

Lol.

De N-VA kiest ook te vaak de kant van VIAS en andere fietsersbonden of ademlozen.

[De schoofzak]

Dat Groen achterdochtig is, begrijp ik zeer goed.

Het kan zijn dat De Wever een tactisch spel speelt. Door aan de blauwsels en de kaloten duidelijk te maken dat ze er niet aan moeten denken hun prijs te hoog te stellen.

Anderzijds is er een verschil tussen De Wever (geen haar op mijn hoofd denkt er aan .... maar hij heeft geen expliciet veto gesteld, integendeel: voor de verkiezingen, na de laatste peiling, is hij begonnen van 'de kaarten moeten opgeraapt worden, onbestuurbaarheid is geen optie ...) en Van Besien wel zeer degelijk en duidelijk.
Die laatste moet nu wel zich weren als een duiveltje in een moslimwaterke.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Tja. Ik voel me groen rechts de laatste tijd. Het VB in Antwerpen is een babyboomer automobilisten partij geworden. Die zie ik liever niet aan de macht. Ik hoopte voor de verkiezingen al op NV-A + Groen! Spijtig genoeg lijkt alle rede zoek bij Groen!. Teveel ambtenaren in die partij die het inleveren nog niet verwerkt hebben. Dat is wat hen echt steekt. Mobiliteit, lucht kwaliteit, ... zijn slechts wapens om met te strijden.

Die inleveringen zijn niet wat me stoorde, ik heb lang genoeg in de privé gewerkt. Dat de klote babyboomertewerkstellingsbeleidambtenaren niet moeten inleveren terwijl we schulden blijven maken dat stoort me wel nog en daar zijn de vakbonden en linkse partijen minstens even schuldig aan als de huidige regering.

Het Vlaams Belang zou gerust de bevoegdheden betreffende pakweg Erfgoed, Patrimonium, Ontwikkelingssamenwerking, Sport, Tewerkstelling en Toerisme kunnen krijgen, en ook de OCMW-voorzitter mogen aanduiden.

Daarmee kunnen de 'realo's' van de partij tonen wat voor eventuele positieve bijdrage ze kunnen leveren aan de samenleving.



Binnen Groen! lijken de 'realo's' het voorlopig inderdaad te moeten afleggen tegen de 'fundi's'. Of dat al dan niet een spijtige zaak is, zal de Groen!-kiezer vroeg of laat zelf wel uitmaken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat Groen achterdochtig is, begrijp ik zeer goed.

Het kan zijn dat De Wever een tactisch spel speelt. Door aan de blauwsels en de kaloten duidelijk te maken dat ze er niet aan moeten denken hun prijs te hoog te stellen.

Anderzijds is er een verschil tussen De Wever (geen haar op mijn hoofd denkt er aan .... maar hij heeft geen expliciet veto gesteld, integendeel: voor de verkiezingen, na de laatste peiling, is hij begonnen van 'de kaarten moeten opgeraapt worden, onbestuurbaarheid is geen optie ...) en Van Besien wel zeer degelijk en duidelijk.
Die laatste moet nu wel zich weren als een duiveltje in een moslimwaterke.

De eerste keuze van Bart De Wever is uiteraard Groen: geen vervelende kaloten en de Groenen zijn in se brave welopgevoede mensen die in een coalitie loyaal gaan meewerken.

Maar ze zijn blijkbaar bij Groen nu ook wakker geworden en spelen het heel goed. Arme Bart, seffens gaat hij nog aan Kris zijn slippen mogen hangen

[bembem]

Hebben de Vlaamse boeren nu nog altijd geen compromis gevonden......

[bembem]

Vlaanderen = failed state