Rechter beslist: leerlinge mag hoofddoek dragen op school.

[Universalia]

Iets om over na te denken?

Stond dat niet in het strafwetboek? (geen idee van of die regel nog opgaat)

"Met geldboete van vijftien euro tot vijfentwintig euro en met gevangenisstraf van een dag tot zeven dagen of met een van deze straffen alleen worden gestraft, zij die zich, behoudens andersluidende wetsbepalingen, in de voor het publiek toegankelijke plaatsen begeven met het gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt of verborgen, zodat zij niet herkenbaar zijn.
Het eerste lid geldt echter niet voor hen die zich in de voor het publiek toegankelijke plaatsen begeven met het gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt of verborgen, zodat zij niet herkenbaar zijn, en wel krachtens arbeidsreglementen of een politieverordening naar aanleiding van feestactiviteiten."

Hoofddeksel dragende vrouwen hebben tijdens het rijden zelfs een handenvrije telefoon ter beschikking, steken gsm tussen hun hoofddeksel.

Stof om over na te denken of liever van niet?

En dan nog dit:

Iraanse activiste krijgt 24 jaar celstraf voor afdoen hoofddoek.

Jessica visits Tommy: Female Muslim visitor's special treatment by security.

Geen haan die er over kraaide?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Rechter beslist: leerlinge mag hoofddoek dragen op school.



Was er iemand die een andere uitspraak verwacht had?

Wat jaren geleden war er ook een draadje over het hoofddoekje en of het toegelaten- of verboden moest worden op school.

Stel ik mij, als vragensteller van dienst, de vraag: als er een andere leerling de klas binnenloopt en die heeft een baseball petje op met welk logo dan ook op de deur zal gewezen worden of niet?

Stel dat er ééntje deze opzet:



Dan gaan de 'poppen' aan het dansen en dat gaat vonken geven denk ik.

Dan ligt het volledig in het kamp van de leraar of lerares om daar een oplossing voor te vinden.

Wreed moeilijke situatie denk ik.

Je zou die rechter voor het gerecht moeten dagen als school.
Want het verplicht promoten van onderscheid op scholen , gebaseerd op discriminatie van vrouwen is alles waar scholen niet voor horen te staan.
Deze rechter vindt dat dit kan, hoe belachelijk is dat?

Ieder meisje wat door familie of groepsdruk met een hoofddoek loopt is een stilzwijgend slachtoffer van dit soort " rechtspraak".

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je zou die rechter voor het gerecht moeten dagen als school.
Want het verplicht promoten van onderscheid op scholen , gebaseerd op discriminatie van vrouwen is alles waar scholen niet voor horen te staan.
Deze rechter vindt dat dit kan, hoe belachelijk is dat?

Ieder meisje wat door familie of groepsdruk met een hoofddoek loopt is een stilzwijgend slachtoffer van dit soort " rechtspraak".

Onbegrijpelijke uitspraak van die rechter, inderdaad. Er zijn er nog zo geweest, bv die waarbij moslima's de toestemming kregen met een hoofddoek op een pasfoto te staan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Onbegrijpelijke uitspraak van die rechter, inderdaad. Er zijn er nog zo geweest, bv die waarbij moslima's de toestemming kregen met een hoofddoek op een pasfoto te staan.

Dat kan alleen als ze altijd mét hoofddoek buitenkomen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat kan alleen als ze altijd mét hoofddoek buitenkomen.

Altijd dezelfde hoofddoek wil je zeggen...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Altijd dezelfde hoofddoek wil je zeggen...

Vroeger was dat zo, maar sinds de dames om de haverklap van kleur en kapsel wisselen is dat afgeschaft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Onbegrijpelijke uitspraak van die rechter, inderdaad. Er zijn er nog zo geweest, bv die waarbij moslima's de toestemming kregen met een hoofddoek op een pasfoto te staan.

Maar mensen die al jaar en dag een pet dragen moeten die afzetten voor de foto.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar mensen die al jaar en dag een pet dragen moeten die afzetten voor de foto.

En als je je lippen een millimeter krult in de richting van een glimlach of als een stukje oorlel niet zichtbaar is, dan wordt je foto niet aanvaard voor een identiteitskaart.

[Elio di Supo]

Ik ben eens terug mogen gaan naar de Dienst Bevolking omdat een heel klein tipje van mijn hoofd net niet op de foto stond.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ben eens terug mogen gaan naar de Dienst Bevolking omdat een heel klein tipje van mijn hoofd net niet op de foto stond.

Je zou er soms een punthoofd van krijgen....

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Vlaming heeft voor de islamieten gekozen, de Vlaming krijgt islamitische regeltjes. En nu slikken.

De Vlaming heeft voor islamieten gekozen?

[andev]

De Vlaamse overheid voert een verbod in op uitingen van religieuze, politieke of ?*andere overtuigingen ‘bij rechtstreeks klantencontact’. Er zijn wel uitzonderingen. Gemeenten en andere ?*lokale besturen kunnen hun eigen regels bepalen, net als het vrij, stedelijk en gemeentelijk onderwijs. In het gemeenschaps- en provinciaal onderwijs komt er wel een hoofddoekenverbod voor leerkrachten en leerlingen. (mv)
uit DSonline vandaag

Is de beslissing van die rechter waarvan hier sprake daarmee teniet gedaan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is de beslissing van die rechter waarvan hier sprake daarmee teniet gedaan?

Dat gaat tot bij Het Europees Hof moeten raken en dan ps zal er een beslissing zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Rechter beslist: leerlinge mag hoofddoek dragen op school.



Was er iemand die een andere uitspraak verwacht had?

Wat jaren geleden war er ook een draadje over het hoofddoekje en of het toegelaten- of verboden moest worden op school.

Stel ik mij, als vragensteller van dienst, de vraag: als er een andere leerling de klas binnenloopt en die heeft een baseball petje op met welk logo dan ook op de deur zal gewezen worden of niet?

Stel dat er ééntje deze opzet:



Dan gaan de 'poppen' aan het dansen en dat gaat vonken geven denk ik.

Dan ligt het volledig in het kamp van de leraar of lerares om daar een oplossing voor te vinden.

Wreed moeilijke situatie denk ik.

Het grote probleem is dat het wettelijk, zoals onze wet nu is, bijna onmogelijk is om het te verbieden.
De rechter(s) hebben dus eigenlijk hun werk goed gedaan en gehandeld volgens de wet.
Dat is het grote probleem.
Ook de universele rechten van de mens zitten hier dicht in de buurt.

Wat zou die rechter dan moeten gedaan hebben ?

Onze gerechterlijke macht gaan 'misgebruiken' ?

Er is dus een probleem, maar dat kunnen de rechters nu eenmaal niet oplossen. Zij doen hun job zoals het hoort. De oplossing zal van ergens anders moeten komen vrees ik.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je zou die rechter voor het gerecht moeten dagen als school.
Want het verplicht promoten van onderscheid op scholen , gebaseerd op discriminatie van vrouwen is alles waar scholen niet voor horen te staan.
Deze rechter vindt dat dit kan, hoe belachelijk is dat?

Ieder meisje wat door familie of groepsdruk met een hoofddoek loopt is een stilzwijgend slachtoffer van dit soort " rechtspraak".

Inderdaad. Dikke 2

Maar dan zal er in bepaalde kringen de vraag rijzen: Kan het rechtsapparaat daar eigenlijk verantwoordelijk voor gehouden worden of heeft dat rechtsapparaat daar wel iets bij in de pap te brokken?

[kojak]

Dikke 2 ?

Je zou een rechter, die zich beroept op een bepaalde wet, voor de rechtbank slepen omdat hij de wet niet toepast ofzo ?

en voor de rest spreek je jezelf dan tegen ?
Wie maakt er de wetten en wie oordeelt dat ze juist worden toegepast ?

In ons landje hebben we nog altijd de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht.
Maw, het is aan de wetgevende macht om hier klaarheid in te scheppen, niet aan de rechterlijke.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De Vlaming heeft voor islamieten gekozen?

Zolang ik weet moesten kinderen bij het betreden van het klaslokaal hun hoofddeksel afzetten. Nooit maakte iemand daar bezwaar tegen, dat was normaal.
Moslims arriveren hier en plots is het een probleem.