Burgers zullen privé-asielcentra moeten openen, en dringend.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Alle voorstanders van nog meer immigranten raad ik aan om er eentje te adopteren of er met eentje te traouwen, dan zijn ze direkt Belg.. Er zijn alleenstaanden genoeg die niet aan hun trekken komen en die mannen zullen graag meewerken.

zoals gezegd, daar bestaat vandaag reeds regelgeving over hé ... die bestaat tenandere al 50 jaar.

iedereen kan gerust iemand uit Afrika uitnodigen en legaal laten overkomen. je moet je daarvoor alleen maar financieel borg stellen en een verklaring tekenen dat jij zelf zal instaan voor alle medische en sociale kosten die de bezoeker zou kunnen veroorzaken.

[eno2]

Vluchtelingen terug humaniseren
Het discours en de politiek van dehumanisering zijn niet het antwoord om hiermee om te gaan. Politierazzia's zijn nooit de oplossing. Mensen behandel je als mensen. Dit zijn geen criminelen, maar mensen op zoek naar veiligheid, bescherming en een toekomst. Waar is de nuchterheid in het debat? Het is waar dat elk land de plicht heeft om zorg te dragen voor zijn burgers, om welvaart en gevoelens van veiligheid ernstig te nemen. Maar vluchtelingen en migranten steeds opnieuw verantwoordelijk stellen voor ongewenste maatschappelijke veranderingen gaat alle realiteit uit de weg. Zijn er dan werkelijk zoveel vluchtelingen die op onze welvaart wegen? Vormen de vierhonderd mensen in het Maximiliaanpark en de duizend mensen in Noord-Frankrijk zo'n groot gevaar voor de veiligheid? Wereldwijd zijn 65,5 miljoen mensen op de vlucht. Daarvan kwam in 2015 één miljoen naar Europa. Dat is inderdaad een aanzienlijk deel maar nog steeds niet meer dan 0,2 procent van de totale Europese bevolking.
Laten we collectief de verantwoordelijkheid opnemen en mensen op de vlucht terug humaniseren. Geef ruimte aan de individuele stemmen in het maatschappelijk debat. Vluchten is misschien wel één van de moeilijkste en meest ingrijpende beslissingen in iemands leven. Alles achterlaten wat je kent, waarmee je vertrouwd bent en van wie je houdt. Het gebrek aan solidariteit en de incidentenpolitiek liggen aan de basis van de zogenaamde crisis. Een land is geen vat dat vol raakt, maar wel een economische en politieke realiteit, met onophoudelijk in- en uitgaand verkeer van kapitaal, mensen en goederen. De bescherming van de eigen gemeenschap is hét excuus geworden om de uitholling van de mensenrechten te legitimeren. Het recht om mensenrechten te schenden is daarmee een feit. Dit kunnen we nooit accepteren. Als mensenrechten zo eenvoudig te grabbel worden gegooid, dan zijn jij en ik ook potentiële slachtoffers. Ons welzijn en onze welvaart worden misbruikt om repressie tegen vluchtelingen te legitimeren. Wij roepen op tot een eerlijk debat. Opvang van vluchtelingen is geen kwestie van solidariteit maar van rechtvaardigheid.

Sofie D'Hulster is voorzitter van vzw Humain.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...on-954683.html

[Anna List]

Vluchtelingen terug humaniseren
Het discours en de politiek van dehumanisering zijn niet het antwoord om hiermee om te gaan. Politierazzia's zijn nooit de oplossing. Mensen behandel je als mensen. Dit zijn geen criminelen, maar mensen op zoek naar veiligheid, bescherming en een toekomst. Waar is de nuchterheid in het debat? Het is waar dat elk land de plicht heeft om zorg te dragen voor zijn burgers, om welvaart en gevoelens van veiligheid ernstig te nemen. Maar vluchtelingen en migranten steeds opnieuw verantwoordelijk stellen voor ongewenste maatschappelijke veranderingen gaat alle realiteit uit de weg. Zijn er dan werkelijk zoveel vluchtelingen die op onze welvaart wegen? Vormen de vierhonderd mensen in het Maximiliaanpark en de duizend mensen in Noord-Frankrijk zo'n groot gevaar voor de veiligheid? Wereldwijd zijn 65,5 miljoen mensen op de vlucht. Daarvan kwam in 2015 één miljoen naar Europa. Dat is inderdaad een aanzienlijk deel maar nog steeds niet meer dan 0,2 procent van de totale Europese bevolking.
Laten we collectief de verantwoordelijkheid opnemen en mensen op de vlucht terug humaniseren. Geef ruimte aan de individuele stemmen in het maatschappelijk debat. Vluchten is misschien wel één van de moeilijkste en meest ingrijpende beslissingen in iemands leven. Alles achterlaten wat je kent, waarmee je vertrouwd bent en van wie je houdt. Het gebrek aan solidariteit en de incidentenpolitiek liggen aan de basis van de zogenaamde crisis. Een land is geen vat dat vol raakt, maar wel een economische en politieke realiteit, met onophoudelijk in- en uitgaand verkeer van kapitaal, mensen en goederen. De bescherming van de eigen gemeenschap is hét excuus geworden om de uitholling van de mensenrechten te legitimeren. Het recht om mensenrechten te schenden is daarmee een feit. Dit kunnen we nooit accepteren. Als mensenrechten zo eenvoudig te grabbel worden gegooid, dan zijn jij en ik ook potentiële slachtoffers. Ons welzijn en onze welvaart worden misbruikt om repressie tegen vluchtelingen te legitimeren. Wij roepen op tot een eerlijk debat. Opvang van vluchtelingen is geen kwestie van solidariteit maar van rechtvaardigheid.

Sofie D'Hulster is voorzitter van vzw Humain.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...on-954683.html

eno, kan je voor de duidelijkheid dan eens geen lijstje maken welke wetten je wel wil laten toepassen en welke niet? wie zich wel aan de bestaande wetten moet houden en wie niet?

[Universalia]

Een tijd geleden ging het om 'vluchtelingen' die uit een land kwamen, aangezwommen/gevlogen/door mensenhandel, waar men 'oorlogje' aan het spelen was en dat die mensen zo min- of meer op de vlucht moesten slaan. (alhoewel?)

Dat ging over Syriërs die van een TIJDELIJKE HUMANITAIRE HULP konden genieten.

Laatste tijden is het hek helemaal van de dam en is héél Afrika onderweg naar Europa op zoek naar Midas en naar de hoorn des overvloeds.

Pijnlijk detail is wel dat door die hun zoektochten het 'Zwaard van Damocles' boven Europa hangt te bengelen.

Dan heb je ook nog een clowneske Duitse die het allemaal wel zag met haar 'Wir schaffen das'

Wil Europa niet volledig in verval geraken door de massale toestromen zal men daar paal- en perk moeten aan stellen en ze allemaal sito presto terug huiswaarts sturen.

p.s.

Burgemeesters laten snelwegparking in Groot-Bijgaarden sluiten

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een tijd geleden ging het om 'vluchtelingen' die uit een land kwamen, aangezwommen/gevlogen/door mensenhandel, waar men 'oorlogje' aan het spelen was en dat die mensen zo min- of meer op de vlucht moesten slaan. (alhoewel?)

Dat ging over Syriërs die van een TIJDELIJKE HUMANITAIRE HULP konden genieten.

Laatste tijden is het hek helemaal van de dam en is héél Afrika onderweg naar Europa op zoek naar Midas en naar de hoorn des overvloeds.

Pijnlijk detail is wel dat door die hun zoektochten het 'Zwaard van Damocles' boven Europa hangt te bengelen.

Dan heb je ook nog een clowneske Duitse die het allemaal wel zag met haar 'Wir schaffen das'

Wil Europa niet volledig in verval geraken door de massale toestromen zal men daar paal- en perk moeten aan stellen en ze allemaal sito presto terug huiswaarts sturen.

p.s.

Burgemeesters laten snelwegparking in Groot-Bijgaarden sluiten

Veel vluchtelingen worden aangetrokken door het VK.
Daar kunnen ze in het niets verdwijnen en hebben ze geen papieren nodig om werk te vinden.
Ze kunnen daar een leven opbouwen zonder ooit verantwoording te moeten afleggen over hun verleden.
Het klinkt dus raar, maar de problemen op de parkings van de snelwegen en in de parken van Brussel worden veroorzaakt door het beleid in Londen.

[TREBRON]

Vermits bepaalde organisatie's en privé personen zich bezighouden met taxi te spelen voor de "transmigranten", kunnen ze misschien voor overzet naar Engeland zorgen? Het is tenslotte naar daar dat ze willen en dan moeten ze hier geen jaren meer rondlopen? Engeland wil toch niets meer te maken te hebben met ons, dan moeten wij ook de buffer niet zijn.

[eno2]

Premier Michel juicht het opvangen van migranten door individuele burgers toe, misschien vindt hij het ook goed dat we zelf privé-opvangcentra openen?

Michel: ‘Diep respect voor burgers die migranten opvangen’

Er is ook een dubbeldraad hierover:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=242249

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar elk democratisch land in of buiten de EU club moet zijn behoorlijke asiel bijdrage leveren.

Ik stel mij 1 vraag : waarom?

[eno2]

Is de beschaving jouw voorbijgegaan?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Ik stel mij 1 vraag : waarom?

Idd, al die miserie en oorlog is veroorzaakt door één grote boosdoener, de islam. Dan zou je denken dat die vluchtelingen het verstand krijgen om die perfide cultus de rug toe te keren. Maar wat zien we, eens ze hier goed en wel zijn, is het hier ook van "allah cervela". Wel, dan zeg ik "den boom in".

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is de beschaving jouw voorbijgegaan?

Is het jouw voorbijgegaan dat onze beschaving naar de knoppen gaat door de import van islamitische smeerlapperij?

[eno2]

De asielbeschaving, die zo oud is als de straten, geldt voor iedereen. En wel via ondertekende conventies. Bovendien hebben we vrijheid van godsdienst. Dat is een van onze iets recenter verworven culturele kernwaarden. De rabiate islamhaters (waar ik niet toe behoor, ik ben enkel maar islamofoob) zijn zelf een beschavingsprobleem.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, al die miserie en oorlog is veroorzaakt door één grote boosdoener, de islam. Dan zou je denken dat die vluchtelingen het verstand krijgen om die perfide cultus de rug toe te keren. Maar wat zien we, eens ze hier goed en wel zijn, is het hier ook van "allah cervela". Wel, dan zeg ik "den boom in".

Inderdaad !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De asielbeschaving, die zo oud is als de straten, geldt voor iedereen. En wel via ondertekende conventies. .

En het akkoord van Dublin zegt dat het eerste veilige land waar ze toe komen ze moet opvangen, niet een land dat 3-4 landen verder ligt.

[eno2]

In mei 2015 stelde de Europese Commissie voor om via een noodprocedure de massale stroom vluchtelingen te herverdelen over heel Europa op basis van quota. Eind mei 2015 ging de Europese Commissie akkoord met het eerste pakket van maatregelen voor het nieuwe immigratiebeleid. Na veel kritiek van de lidstaten werd er uiteindelijk in juli 2015 besloten om hier een vrijwillig systeem van te maken.



Op 6 september 2017 oordeelde het Europees Hof van Justitie dat Hongarije en Slowakije verplicht zijn om vluchtelingen over te nemen van Italië en Griekenland. De twee Oost-Europese landen tekenden beroep aan bij het Hof tegen een besluit van andere Europese lidstaten om meer asielzoekers op te nemen.https://www.europa-nu.nl/id/vh1aly46...migratiebeleid

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !!

Ik moet niets hebben van godsdienst, laat staan de islam, maar
er heerst vrijheid van godsdienst bij ons, een vrij moderne kernwaarde en een vrijheid en kernwaarde die ik verdedig.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik moet niets hebbenvan godsdienst, laat staan de islam, maar
er heerst vrijheid van godsdienst bij ons, een vrij moderne kernwaarde en een vrijheid en kernwaarde die ik verdedig.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De toestand van de schending van de mensenrechten van de asielzoekers is in België zo acuut geworden, dat de VN België scherp op de vingers heeft getikt.

Volgens mij is de Belgische asieltoestand zo verrot, dat wij burgers verplicht zullen zijn ten privé-titel asielcentra te openen.

het zal u verbazen, maar ik geef u gelijk.

De overheid kan haar werk overduidelijk niet aan. Vandaar dat het inderdaad niet verkeerd is om op prive initiatief asielcentra te beginnen.

Gesloten asielcentra natuurlijk. Om daarna te mensen te kunnen deporteren.

[daiwa]

Eno2

Bij mijn weten is het akkoord van Dublin nog altijd niet aangepast en blijft het geldig.

Nu beroept de EU zich op een nooddecreet omdat ze goed weten dat ze niet alle landen mee zullen krijgen (en dat is een vereiste) om dat akkoord te wijzigen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij mijn weten is het akkoord van Dublin nog altijd niet aangepast en blijft het geldig.

Nu beroept de EU zich op een nooddecreet omdat ze goed weten dat ze niet alle landen mee zullen krijgen (en dat is een vereiste) om dat akkoord te wijzigen.

De legale ingewikkeldheid van de materie vereist commentaar van echte specialisten.

Ik gaf je de laatste wijzigingen en de recentste uitvoeringsovereenkomsten plus een uitspraak van het hoogste gerechtshof in een betwisting, die de praktijk uitmaken. Het is niet simpel maar Dublin meer.