Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het staat voor het criminaliseren van sluikstorten.
Hennep is ook niet verboden, de zaden zijn vrij te verkrijgen voor vissers bijvoorbeeld.

Ja, hennepzaad is vrij verkrijgbaar.
Plant er maar eens een paar in je tuin.
Als er al toppen aankomen (als het vrouwtjes zijn) ga je van die toppen al zeker niks psycho-actief merken. Het thc-gehalte in planten uit gewoon hennepzaad is zo laag dat je er gewoonweg niet stoned van kan worden.

Mocht dat wel zo zijn zouden alle seed-shops ter wereld al snel de deuren kunnen sluiten. Wie gaat nog 10 euro betalen voor een paar White Widow zaadjes als je hetzelfde voor een paar euro per kilo in de hengelsportshop kan kopen?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het staat voor het criminaliseren van sluikstorten.

Nee, het plastic is in die vergelijking hetgeen overlast bezorgt.
Cannabis is dat aan de andere kant van de vergelijking.

Het sluikstorten is de overlast die ontstaat als men de oorzaak van die overlast (het bezitten van plastic bv) zou verbieden.

En zo is aan de andere kant de maatschappelijke kost de overlast die ontstaat (of groter wordt) als men cannabis verbiedt.

Ik heb geen problemen met vergelijkingen maar dan moet je de factoren wel op een juiste manier kiezen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik zeg dat nog veel te weinig. Blijkbaar kunnen gelovigen niet begrijpen dat er mensen zijn die geen geloof hebben. Daarom moet ik dat af en toe duidelijk maken.

Jij hebt wel een geloof. Namelijk dat de legalisatie van cannabis een slechte zaak zou zijn.
Je lult er hier heel deze draad mee vol.
Dus afkomen met "ik heb geen geloof" is op zijn minst gezegd nogal euh... ongeloofwaardig.

let vooral op de variatie die ik leg in mijn posts. Hoe komt dat ik de enige ben die daar werk van maakt?

Daar ben je inderdaad een meester in. Je varieert tussen leugens, veronderstellingen en duimzuigerij als de beste.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat is te zien hoe je het bekijkt. Sinds de omzendbrief van Verwilgen in 2003 is er weinig aan de wetgeving veranderd.
Preventiecampagnes zie ik eigenlijk zelden.
Maar kom, misschien is het beter alles z'n beloop te laten, het aantal jongeren die blowen daalt. Spijtig genoeg drinken ze meer.

Cannabis is dan ook een drug die zo niet past bij de huidige tijdsgeest. In een tijd waar alles sneller en drukker moet en je vooral stoer moet overkomen lijkt het me niet de aangewezen substantie om er bij te horen.

Ik zie niet goed in wat er leuk zou zijn om een joint te roken op Tomorrowland of op een Techno fuif.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij hebt wel een geloof. Namelijk dat de legalisatie van cannabis een slechte zaak zou zijn.
Je lult er hier heel deze draad mee vol.
Dus afkomen met "ik heb geen geloof" is op zijn minst gezegd nogal euh... ongeloofwaardig.



Daar ben je inderdaad een meester in. Je varieert tussen leugens, veronderstellingen en duimzuigerij als de beste.

Ik vraag me nog altijd af of dat verhaaltje van die mysterieuze beste vriend klopt ? Was dat een vriend of gewoon de zoveelste ruggegraatloze loser ?
Ik zou alleszins mijn beste vriend zo niet omschrijven...Ik zou dat walgelijk vinden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, hennepzaad is vrij verkrijgbaar.
Plant er maar eens een paar in je tuin.
Als er al toppen aankomen (als het vrouwtjes zijn) ga je van die toppen al zeker niks psycho-actief merken. Het thc-gehalte in planten uit gewoon hennepzaad is zo laag dat je er gewoonweg niet stoned van kan worden.

Mocht dat wel zo zijn zouden alle seed-shops ter wereld al snel de deuren kunnen sluiten. Wie gaat nog 10 euro betalen voor een paar White Widow zaadjes als je hetzelfde voor een paar euro per kilo in de hengelsportshop kan kopen?

Ach wat, ik heb dat hier op het forum gelezen hoor.
Volgens de gebruikers is cannabis zelfs als onkruid te vinden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik zeg dat nog veel te weinig. Blijkbaar kunnen gelovigen niet begrijpen dat er mensen zijn die geen geloof hebben. Daarom moet ik dat af en toe duidelijk maken.



Ik juich het toe dat u bloemlezingen maakt van mijn geniale posten.


Ik geniet er zelf ook van, geef ik eerlijk toe.

let vooral op de variatie die ik leg in mijn posts. Hoe komt dat ik de enige ben die daar werk van maakt?

Wauw, een geniale post over geniale posten. Kan het nog genialer?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, het plastic is in die vergelijking hetgeen overlast bezorgt.
Cannabis is dat aan de andere kant van de vergelijking.

Het sluikstorten is de overlast die ontstaat als men de oorzaak van die overlast (het bezitten van plastic bv) zou verbieden.

En zo is aan de andere kant de maatschappelijke kost de overlast die ontstaat (of groter wordt) als men cannabis verbiedt.

Ik heb geen problemen met vergelijkingen maar dan moet je de factoren wel op een juiste manier kiezen.

Nee, het sluikstorten zorgt voor de overlast, hoe komt die plastic anders in de oceanen terecht.
Cannabis zorgt evenmin voor overlast, het zijn de gebruikers die het kunnen doen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik onderschat dat helemaal niet, ik heb zelfs geen schatting gemaakt. Ik kijk naar de forummers hier op de cannabisdraden.

af en toe komt er hier niet-gebruikende verdwaalde linkiewinkies even iets orakelen over legalisatie, maar die houden het nooit lang vol, die gaan naar andere draden die ze veel interessanter vinden.

Degenen die hier hardnekkig hun evangelie blijven verkondigen zijn de blowers. Kijk naar de draden 5 jaar geleden gestart door BigF. Hij zegt daar exact hetzelfde als wat hij hier zegt. er is geen evolutie. dat is 1-maal zo met heilige boodschappen.
Ik snap hier niks van. Dat is allemaal uw subjectieve mening. Voor u is dat lichtgrijs en donkergrijs. Maar niet voor andere mensen. iedereen heeft een andere visie hoe de grijswaarden van links naar rechts verlopen.

Voor de blowers hier zit cannabis in het wit! voor belastingsontduikers zit belastingsontduiken in het wit. Voor wapen fanatici zitten long rifles in het wit. Voor fundamentalisten zit blasfemie in het zwart.

Ja, ik moet het toegeven, ook dit is allemaal geniaal. Bij een dergelijke niveau van argumentatie moet ik de duimen leggen.

Ik zal het maar bij mijn dagelijks fles porto houden dan.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens de gebruikers is cannabis zelfs als onkruid te vinden.

Dat is ook zo. Nogal logisch ook. Of dacht jij dat de hennepplant ergens in een laboratorium ontwikkeld werd en voordien nergens voorkwam?

"Wilde wiet" bestaat dus wel degelijk. De wiet die hier gebruikt wordt is daar ook afkomstig van. Het is na lang experimenteren met rassen en kruisen van rassen dat de soorten die je in de coffeeshop vindt ontstaan zijn. Dat gebeurt met wel meer planten. Tomaten bv. Ze liggen in ale winkels maar ik veronderstel dat jij nog nooit een wilde tomatenplant bent tegengekomen. Toch bestaan die wel degelijk.

En dus zijn er nu nog plaatsen genoeg waar je die wilde wiet kan vinden. Al moet je niet direct een ticket richting Bhutan bv boeken. Daar groeit het gewoon langs de weg en wordt het als onkruid beschouwd. Schoolkinderen helpen mee met de bestrijding ervan.



Maar knetterstoned ga je niet snel worden van zulke wiet. Je moet ten eerste al een vrouwtjesplant treffen (mannetjes maken geen bloemtoppen) en de plant moet tot volle wasdom gekomen zijn. Meestal zijn herten of andere herbivoren je wel voor. En vind je dan toch een vrouwtjesplant in volle bloei is het nog niet zeker dat die soort genoeg thc bevat om psycho-actief te zijn.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik zal het maar bij mijn dagelijks fles porto houden dan.

Dat kan inderdaad goed van pas komen als je zijn posts een beetje volgt.
Want voor een nuchtere mens is de logica in die posts ver zoek.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wauw, een geniale post over geniale posten. Kan het nog genialer?

Be careful what you wish for!!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, het sluikstorten zorgt voor de overlast, hoe komt die plastic anders in de oceanen terecht.
Cannabis zorgt evenmin voor overlast, het zijn de gebruikers die het kunnen doen.

Zelf dan nog klopt het niet.
Want als je het sluikstorten van plastic verbiedt, laat je plastic nog wel steeds toe. Je pakt enkel de overlast aan (sluikstorten mag niet).

In het geval van cannabis zou dat dan betekenen dat je cannabis wel toelaat maar de overlast die het kan veroorzaken verbiedt (dealen op straat, gebruik bij jongeren, cannabis in het verkeer,...)

Ik denk dat je de vergelijking plastic/sluikstort en cannabis/overlast beter laat voor wat ze is want ze draait blijkbaar in geen enkel geval negatief uit voor cannabis. Of je moet tegelijkertijd ijveren voor een verbod op plastic.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Meestal zijn herten of andere herbivoren je wel voor. En vind je dan toch een vrouwtjesplant in volle bloei is het nog niet zeker dat die soort genoeg thc bevat om psycho-actief te zijn.

Ooit had ik een plant in mijn tuin, wellicht afkomstig van vogelzaad.
Ze was helemaal opgevreten door rupsen.
Of die stoned waren weet ik niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Cannabis is dan ook een drug die zo niet past bij de huidige tijdsgeest. In een tijd waar alles sneller en drukker moet en je vooral stoer moet overkomen lijkt het me niet de aangewezen substantie om er bij te horen.

Ik zie niet goed in wat er leuk zou zijn om een joint te roken op Tomorrowland of op een Techno fuif.

Laat staan dat ik niet goed in zie wat er leuk is aan naar Tomorrowland of een techno-fuif gaan an sich...

Ik zou net denken dat ik het misschien zou uithouden mits een flinke zak cannabis, maar zonder lijkt het, voor mij althans, niet echt aangewezen.

Maar je hebt wel een punt. Het 'stoere' aan cannabis (en dat spreekt jongeren nog steeds aan) is nu dat het illegaal is. Wordt het legaal zal het dat stoere imago snel verliezen. Waarna ze weer overschakelen op een ander product.
En zo blijft het straatje draaien.
Dat is één van de redenen dat ik voor decriminalisatie van alle druggebruik ben.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ooit had ik een plant in mijn tuin, wellicht afkomstig van vogelzaad.
Ze was helemaal opgevreten door rupsen.
Of die stoned waren weet ik niet.

Mijn ex-buurman was visser en kapte overschotjes van zijn hennepzaad wel eens in de tuin, voor de vogeltjes.
Toen ik de planten boven de schutting uit zag groeien dacht ik eerst "Leuke buurman!" maar verder onderzoek leerde al snel dat die planten (hoewel meer dan 2 meter hoog) nauwelijks toppen produceerden.
Ik heb ze toen ook geprobeerd te roken (buurman zelf had ook wel intresse) maar na 1 poging zijn we toch maar gewoon de grens overgestoken naar de gebruikelijke coffeeshop.

Om maar te zeggen: ik zou me niet te druk maken over de geestelijke gezondheid van die rupsen. Volgens mij hebben ze er niet veel aan gehad.

P.s. Onder mijn pereboom trof ik (tot ik hem omzaagde) wel steevast een hoop ladderzatte wespen aan. Niet meer bekwaam om te vliegen en rondwaggelend als een volwaardige zatlap. Gistend fruit... altijd fun!
Maar dit geheel terzijde natuurlijk.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn ex-buurman was visser en kapte overschotjes van zijn hennepzaad wel eens in de tuin, voor de vogeltjes.
Toen ik de planten boven de schutting uit zag groeien dacht ik eerst "Leuke buurman!" maar verder onderzoek leerde al snel dat die planten (hoewel meer dan 2 meter hoog) nauwelijks toppen produceerden.
Ik heb ze toen ook geprobeerd te roken (buurman zelf had ook wel intresse) maar na 1 poging zijn we toch maar gewoon de grens overgestoken naar de gebruikelijke coffeeshop.

Om maar te zeggen: ik zou me niet te druk maken over de geestelijke gezondheid van die rupsen. Volgens mij hebben ze er niet veel aan gehad.

P.s. Onder mijn pereboom trof ik (tot ik hem omzaagde) wel steevast een hoop ladderzatte wespen aan. Niet meer bekwaam om te vliegen en rondwaggelend als een volwaardige zatlap. Gistend fruit... altijd fun!
Maar dit geheel terzijde natuurlijk.

Klopt maar wat doe je er aan?
Alcohol verbieden voor wespen?

[dpg]

In een ontwikkelingsland verbieden ze de e-sigaretten omdat ze aanzetten tot meer roken, hier willen onderontwikkelden het roken van drugs legaliseren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...edt-e-sigaret/

Deze nieuwe producten zien er aantrekkelijk uit en hebben verschillende smaken. Het gebruik ervan neemt exponentieel toe en bereikt epidemische proporties in ontwikkelde landen, vooral onder de jeugd en kinderen," zegt de Indiase minister van Volksgezondheid. De regering windt er dan ook geen doekjes om en verbiedt meteen de verkoop van e-sigaretten.

Dom, Dommer, Drugsgebruiker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt maar wat doe je er aan?
Alcohol verbieden voor wespen?

Wespentax.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ja, ik moet het toegeven, ook dit is allemaal geniaal. Bij een dergelijke niveau van argumentatie moet ik de duimen leggen.

Ik zal het maar bij mijn dagelijks fles porto houden dan.

Het is bij u altijd hetzelfde. Net als de discussie interessant wordt, en naar mogelijk een iets hoger niveau kan getild worden , geeft gij op.