Kankeronderzoek

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik kan mis zijn maar ik ben er ook zeker van dat er een veelvoud van het geld naar omliggende zorg gaat en slechts een klein deel naar onderzoek.

Trouwens 300 miljoen is niks.
Er zijn rijke madammen die 5 miljoen in de maand uitgeven aan sacochen.

Er staat toch innovatieve behandelingen. Die zijn het resultaat van onderzoek, niet?
Nu, wanneer er andere behandelingen komen dan chemotherapie, is dat een goede zaak.
Die mensen overleven, dat wel maar zijn wel van een Mercedes naar een Lada uit de jaren 60 gegaan wat hun lijf betreft.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er staat toch innovatieve behandelingen. Die zijn het resultaat van onderzoek, niet?
Nu, wanneer er andere behandelingen komen dan chemotherapie, is dat een goede zaak.
Die mensen overleven, dat wel maar zijn wel van een Mercedes naar een Lada uit de jaren 60 gegaan wat hun lijf betreft.

Het onderzoek is al ruim meer dan een halve eeuw bezig. Over zowat gans de wereld.
De successen die tot oplossingen leiden...ik weet niet of je aan drie zult geraken.

Dat klopt niet meer he?

Er zijn echt veel te weinig onderzoeken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er staat toch innovatieve behandelingen. Die zijn het resultaat van onderzoek, niet?
Nu, wanneer er andere behandelingen komen dan chemotherapie, is dat een goede zaak.
Die mensen overleven, dat wel maar zijn wel van een Mercedes naar een Lada uit de jaren 60 gegaan wat hun lijf betreft.

Een week of drie geleden stond in de krant dat een autoriteit ...ik dacht dhr. Calewaert of zo....belgie wilde verlaten omdat ze te weinig middelen ter beschikking stellen.

Het is dus niet ik die zo maar iets mijn duim zuigt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een week of drie geleden stond in de krant dat een autoriteit ...ik dacht dhr. Calewaert of zo....belgie wilde verlaten omdat ze te weinig middelen ter beschikking stellen.

Het is dus niet ik die zo maar iets mijn duim zuigt.

Wanneer dit zo zou zijn, dan heeft mogelijk de medicinale industrie daar eerder mee te maken? Ik weet het niet hoor, maar zij investeren in nieuwe geneesmiddelen, omwille van winst marche of niet?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer dit zo zou zijn, dan heeft mogelijk de medicinale industrie daar eerder mee te maken? Ik weet het niet hoor, maar zij investeren in nieuwe geneesmiddelen, omwille van winst marche of niet?

Welke problematiek speelt er?

‘Wat we zien is dat alle spelers die betrokken zijn bij het systeem van geneesmiddelenontwikkeling niet voldoende verantwoordelijkheid nemen, of kunnen nemen. Farmaceuten doen dit niet, maar ook universiteiten en registratieautoriteiten laten hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te veel liggen.

Universiteiten zijn goed in fundamenteel onderzoek en ontdekken zo 17 tot 25 procent van de geneeskundige stoffen. Zij geven vervolgens toestemming aan farmaceuten om het geneesmiddel verder te ontwikkelen, produceren en verkopen. Dit leidt momenteel echter tot onwenselijke situaties, bijvoorbeeld bij het medicijn voor de ziekte van Pompe: Myozyme. Dit medicijn is ontdekt aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam en kost nu tussen de 400 duizend en 700 duizend euro per patiënt. Dan is er toch iets fout gegaan.

Ten koste van hoeveel andere zorg willen we medicijnen bekostigen
Farmaceuten verleggen momenteel hun focus van medi?*catie voor grote groepen patiënten, zoals cholesterolverlagers, naar middelen voor kleinere patiëntengroepen, zoals Myozyme. In deze markt is momenteel meer te verdienen, maar speelt ook exclusiviteit een grotere rol. Dit zorgt voor dure medicijnen door dure patenten. Vergelijk het met je telefoon: als je een iPhone met veel dure patenten te duur vindt, kun je overstappen. Met een geneesmiddel gaat dat niet. Farmaceuten maken vervolgens miljarden winst, terwijl de toegankelijkheid van deze medicijnen in gevaar komt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Welke problematiek speelt er?

‘Wat we zien is dat alle spelers die betrokken zijn bij het systeem van geneesmiddelenontwikkeling niet voldoende verantwoordelijkheid nemen, of kunnen nemen. Farmaceuten doen dit niet, maar ook universiteiten en registratieautoriteiten laten hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te veel liggen.

Universiteiten zijn goed in fundamenteel onderzoek en ontdekken zo 17 tot 25 procent van de geneeskundige stoffen. Zij geven vervolgens toestemming aan farmaceuten om het geneesmiddel verder te ontwikkelen, produceren en verkopen. Dit leidt momenteel echter tot onwenselijke situaties, bijvoorbeeld bij het medicijn voor de ziekte van Pompe: Myozyme. Dit medicijn is ontdekt aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam en kost nu tussen de 400 duizend en 700 duizend euro per patiënt. Dan is er toch iets fout gegaan.

Ten koste van hoeveel andere zorg willen we medicijnen bekostigen
Farmaceuten verleggen momenteel hun focus van medi?*catie voor grote groepen patiënten, zoals cholesterolverlagers, naar middelen voor kleinere patiëntengroepen, zoals Myozyme. In deze markt is momenteel meer te verdienen, maar speelt ook exclusiviteit een grotere rol. Dit zorgt voor dure medicijnen door dure patenten. Vergelijk het met je telefoon: als je een iPhone met veel dure patenten te duur vindt, kun je overstappen. Met een geneesmiddel gaat dat niet. Farmaceuten maken vervolgens miljarden winst, terwijl de toegankelijkheid van deze medicijnen in gevaar komt.

Ok.. bedankt voor de info

[Mambo]

Ondertussen is China wel al verder dan wij op veel kortere tijd gekomen.
https://www.ft.com/content/30b5a944-...9-de94fa33a81e

Jammer hé dat wij zo schouderophalend zijn in ons zogenaamd hoog technisch gedoe?
De link werkt niet zo goed zie ik;
In het kort het verhaal dus:


Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email [email protected] to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/30b5a944-...9-de94fa33a81e

A few days before Craig Chase was discharged from the Jiangsu Provincial People’s Hospital in Nanjing, his doctor told him something he never expected to hear: his cancer had been cured.“His English was not so good, so he used Google Translate. When he said I was cured, I told him it was impossible — there is no cure for multiple myeloma,” he recalls. “But he said, ‘no, you’re definitely cured’. It was unbelievable.”Unbelievable, perhaps, but also true. When Mr Chase, now 57, returned home to America after his six weeks of treatment in China to undergo further tests, his doctors could find no trace of multiple myeloma. The blood cancer he had suffered for three years — which had threatened to end his life — was gone. Wealthy Chinese people often travel to the US for healthcare, but it is rare to hear of someone going the other way. Indeed, Mr Chase was the first American to be treated at the Jiangsu hospital, where he underwent an experimental procedure known as chimeric antigen receptor cell therapy or Car-T.

En voor wie allemaal zegt dat het niet waar is.



As biotech has gone from strength to strength over the past four decades, China has been a backwater for the industry, tending to follow the west rather than pursuing its own innovations. But it is now rapidly emerging as a world leader in cell therapies like Car-T, which try to treat and even cure illness by hacking the body’s biology.There are already more clinical trials in the country than in the US, and executives and scientists say it has several strategic advantages that could allow China to challenge US dominance, including an accommodating regulatory regime, low labour costs and expertise in precision manufacturing.

Allez nu allemaal beschaamd worden. Hoogopgeleide lalalanders alhier.

[Mambo]

Kleine doorbraak in darmkanker.
Met immuun therapy.
Maar het moet om een erfelijke vorm gaan.

Toch een doorbraak alvast. En dan nog wel in België. Tijd voor extra financiering.
Het is nr 2 of 3 in de overlijdens.

[^_^]

Kanker zijn lichaamseigen cellen die op 1 of andere manier gemuteerd zijn. Kankergeneesmiddelen moeten dus selectief de ene soort cellen wel dood doen, maar de andere niet. Probleem

Ander probleem: pieterende cellen muteren nog verder, en er treedt resistentie op.voor de medicatie

Derde probleem: er zijn backloops die het genezend effect ongedaan maken. Wat vitro onderzoek minder geschikt maakt.

Vierde probleem: wat soms een interessant farmacologisch target zou moeten zijn, valt tegen in de praktijk.

Vijfde probleem: kankercellen vormen clusters, en de medicatie geraakt moeilijker in de cel.

Zesde probleem: 1 enkel medicijn zal het niet redden, het zal van de cocktails moeten komen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Kanker zijn lichaamseigen cellen die op 1 of andere manier gemuteerd zijn. Kankergeneesmiddelen moeten dus selectief de ene soort cellen wel dood doen, maar de andere niet. Probleem

Ander probleem: pieterende cellen muteren nog verder, en er treedt resistentie op.voor de medicatie

Derde probleem: er zijn backloops die het genezend effect ongedaan maken. Wat vitro onderzoek minder geschikt maakt.

Vierde probleem: wat soms een interessant farmacologisch target zou moeten zijn, valt tegen in de praktijk.

Vijfde probleem: kankercellen vormen clusters, en de medicatie geraakt moeilijker in de cel.

Zesde probleem: 1 enkel medicijn zal het niet redden, het zal van de cocktails moeten komen.

Veel problemen maar ze zijn wel met oplossingen aan het komen.

Echter er scheelt nog iets aan het systeem. Onderzoekers onderzoeken op veel te lage budgetten en de pharma gaan ermee lopen en verkopen het aan enorme prijzen.
En wringen de citroenen uit tot het oneindige zonder nieuwe inventieve ontwikkelingen uit te brengen.

[^_^]

De industrie heeft ook 'onderzoekers'. Soms helpt de academische wereld, soms ook niet

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

De industrie heeft ook 'onderzoekers'. Soms helpt de academische wereld, soms ook niet

Idd.
Maar veel klinische testen die al heel lang hadden moeten gedaan zijn is nog steeds niet gedaan.

Via prive donaties word er soms nog eens een test gedaan, anders niet.
Onlangs heeft een prive persoon alweer 160000€ gegeven om zelf een machine te kopen om immuun therapy aan te maken in het ziekenhuis.

Ze investeren gewoon niet.

Dit is een ramp. Mensen gaan met bosjes dood terwijl ze kunnen behandeld zouden worden maar men ziet ze liever doodgaan uit eigenbelang.

Deze man heeft een noodfonds opgericht en eigenhandig het materiaal voor zijn eigen behandeling gekocht.
Op foto 2 de aangekochte machine door hem.

Zelfs dat hadden ze niet eens.


https://press.vub.ac.be/nieuw-vub-on...sch-verbeteren

.......
Erg he?

[Mambo]

De organisatie "pink ribbon" ...alweer een prive org. ...investeert 139000€.
Om de kwaliteit van kankerbehandelingen naar een hoger niveau te tillen.

Nu krijgt niet iedereen de best mogelijke behandeling.

15% van alle kankers zijn de borsten.

En alweer een noodfonds om het wat te beteren naar hedendaags. Komende uit de prive.

Toch erg he?

[Mambo]

Nieuwe stap in genezing in zicht?

Camel id is een Belgisch bedrijf (spin off univ) die nu start met testen.
Ze brengen inwendig geladen deeltjes in bv de hersenen om ze daar te bestralen. Nu kan dat alleen nog maar uitwendig en heeft gezond weefsel veel schade.


Hopelijk volgt nu snel goed nieuws.
Want dit zou toepasbaar zijn op alle uitzaaiingen.

[kojak]

@Mambo. Ik lees hier wat tss de lijntjes dat je er precies ook direct of indirect mee te maken hebt.
Sterkte jong !

Mijn moeder heeft er ook mee te maken gehad en heb het ook van dichtbij meegemaakt.
Maar wees gerust. Elke dag zet de wetenschap een stapje verder in de goede richting.
Optimisme en een brok humor kunnen ook helpen bij de genezing.
Ik had al een vermoeden, en onlangs lag er een brochure in het OLV in Aalst hier over.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

@Mambo. Ik lees hier wat tss de lijntjes dat je er precies ook direct of indirect mee te maken hebt.
Sterkte jong !

Mijn moeder heeft er ook mee te maken gehad en heb het ook van dichtbij meegemaakt.
Maar wees gerust. Elke dag zet de wetenschap een stapje verder in de goede richting.
Optimisme en een brok humor kunnen ook helpen bij de genezing.
Ik had al een vermoeden, en onlangs lag er een brochure in het OLV in Aalst hier over.

Kanker is een duizend jaar oude ziekte.

Sinds jaren 1950 circa zoeken alle landen ter wereld naar de kuur.
Dat zijn min of meer 195 landen die al 68 jaar zoeken = 13260 jaar die inmiddels verstreken is in onderzoek.
4,839,900 dagen.
En dan tel ik nog niet het aantal mensen die daar in onderzoek doen of we komen ergens in de miljarden.
Dat klopt niet meer.
Nu moet de politiek met de ijzeren hamer slaan.

[Eduard Khil]

we moeten vooral de KANKER VAN HET SOCIALISME uitroeien!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kanker is een duizend jaar oude ziekte....

Ja & neen.

Vroeger kon men sterven van een 'domme' verkoudheid.
Bijna alle ziekten heeft men overwonnen.
We worden ook een pak ouder dan 1000 jaar geleden.
Kanker, is één van de ziektes die nog overblijven.
Let wel, kanker is en heel complexe aandoening en kan je niet vergelijken met bvb de mazelen. Het onderzoek naar, is dat dus ook.
De kans dat je sterft aan kanker ligt dus ook een pak hoger dan vroeger.
(zonder ff rekening te houden met onze leefgewoontes)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ja & neen.

Vroeger kon men sterven van een 'domme' verkoudheid.
Bijna alle ziekten heeft men overwonnen.
We worden ook een pak ouder dan 1000 jaar geleden.
Kanker, is één van de ziektes die nog overblijven.
Let wel, kanker is en heel complexe aandoening en kan je niet vergelijken met bvb de mazelen. Het onderzoek naar, is dat dus ook.
De kans dat je sterft aan kanker ligt dus ook een pak hoger dan vroeger.
(zonder ff rekening te houden met onze leefgewoontes)

Dat is allemaal juist.
Maar er loopt al lange tijd één en ander mis in het onderzoek. Ook de jong politieke partijen van Nederland hebben dat nu al sinds een tijd in de gaten en in hun programma gezet.
Komt er op neer dat het onderzoek te ondermaats en laks is en wat men wel aan bevindingen heeft doorverkocht worden aan de groot industrie die er dan geheel tegen alles in hun eigen ritme en prioriteiten in steken.
Met als eerste zaak het geldgewin boven de behandelingen die ze eerder liever niet zien naar genezing toe maar naar chronische langdurige behandelingen. Per patiënt spreek je dan al gauw over een half miljoen euro aan winst.

Trouwens Europa doet nog niet al te veel aan onderzoek/ 15 research centers verspreid over volledig Europa is echt heel weinig.
Een 10 tal in Amerika is ook niet veel.
Bovendien komen er nauwelijks resultaten uit.
In china hebben ze nu op enkele jaren al 100 research centers opengedaan en in sommige zitten ze nu al verder dan de ganse wereld samen op alle jaren samen.

Het klopt gewoon niet.

[Mambo]

Kankersterfte in Nederland behoort tot hoogste in EU, België scoort gemiddeld | Buitenland | Nieuws | HLN
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/k...deld~acc47509/