N-VA opent communautaire koelkast

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vermits u het aanhaalt
...

geschrapt…..

Blablabla... U had uw tijd toch beter besteed om eens in te gaan op het inhoudelijke aspect:

Ik wees u al op deze onsamenhangende redenering. Als u voortdurend verwijst naar delen van het historische Vlaanderen dat nu buiten de Belgische grenzen ligt, waarom vergeet u bijvoorbeeld dan Waals-Vlaanderen?

Waarom brengt u ook niet al die andere gebieden ter sprake die eens verbonden waren met andere vorstendommen waarvan het grootste deel van hun grondgebied nu binnen het huidige Vlaanderen liggen? Ik denk dan aan het hertogdom Brabant. Ik denk ook aan de enclaves van het graafschap Loon die nu in de provincie Noord-Brabant en Nederlands-Limburg liggen.

En dan heb ik het nog niet gehad over Artesië dat in de middeleeuwen ook nog een Dietstalig gebied kende, maar nu in Frankrijk ligt. Of stukken van het historisch hertogdom Limburg waarvan slechts minimale deeltjes bij het huidige Vlaanderen horen.

Waarom die willekeur in uw denken? Waarom het alleen hebben over de contouren van het oude graafschap Vlaanderen?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blablabla... U had uw tijd toch beter besteed om eens in te gaan op het inhoudelijke aspect:

Blablabla.....ik liet u reeds diverse keren duidelijk weten dat ik uw mening niet deel. Ik vrees dat u zult moeten proberen om daar mee te leven.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik verzeker u dat ik geen enkele last heb van welkdanige frustratie, wel integendeel : zelfs mijn gezondheid gaat er sinds zowat begin dit jaar echt op vooruit, dus het gaat momenteel zeer goed met mij, zelfs al had u het ongetwijfeld liever anders gezien.
Dank om mij welkom te heten op het forum, maar ik neem al veel jaren aan dit discussieplatform deel, en vermits het een politiek forum is gaan mijn bijdragen in de regel inderdaad over…..politiek. Mocht dat plots verboden worden, dan reken ik er op dat u het mij zult laten weten.

Het is een pak van mijn hart te vernemen, dat het met uw fysieke gezondheid steeds beter gaat en hoop dat dit in de toekomst ook zo moge zijn.
Het is eerder de geestelijke frustratie, die in uw berichten de laatste tijd voorkomt en die mij en anderen een zekere onrust baart. Een ietwat zwart denken met betrekking tot politieke evoluties en zelfs bepaalde personen, is niet van aard die onrust weg te nemen.

Uiteraard bent hier aanwezig om aan politieke discussies deel te nemen. Ik heb u enkel verwelkomd op die typische Belgische politieke discussie-onderwerpen. Ik heb gemerkt dat u bijzonder gefrustreerd waart, toen uiteindelijk België koos voor de F-35 en voor het Franse aanbod bedankte. Let wel! Ik heb wel uw patriottische inzet inzake dit aanbod geapprecieerd. Ik ben in deze niet alleen, want uw kosmopolitische president Macron vindt ook dat patriottisme een grote deugd is.

Waar die kronkel vandaan komt, dat ik u zou kunnen laten weten dat politieke discussies hier verboden worden, is me een raadsel. Ik vervul geen enkele rol in het beheer van dit forum. En als deelnemer heb ik nog nooit iemand gewraakt. Ik zou zelfs niet weten hoe je dat moet doen. Ik wens het ook niet te leren. Ik heb me altijd voor het vrije woord ingezet, zelfs als was het gepekeld en soms onbeschoft. Vrijheid van meningsuiting is een mensenrecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Inmiddels post ik hier al zowat acht jaar als “Gwylan”, maar voorheen nam ik aan het forum deel als “Hallebarde”. Die account, die ik al sinds midden 2010 niet meer gebruikte, is enige tijd geleden op geheimzinnige wijze plots geschrapt, dus ik kan u niet bewijzen hoe lang ik hier alles bij elkaar deelneem, maar ik verzeker u dat ik al ruim wat ervaring heb met de gebruiken en methodes die hier gangbaar zijn.

Mijn eerste bericht op dit forum verscheen op 4 april 2002. Het was toen een studenten-initiatief (Leuven) en is dan later sterk gegroeid. Het voldeed blijkbaar aan een bestaande behoefte. Ik ben eerder een spaarzame producent van berichten en stukjes. Het total aantal bijdragen over deze 16 jaar bedraagt slechts 3.400 stuks. Knuppel, die hier ook aankwam in 2002, telt nu al 87.000 berichten. En u zelf boekt er ook reeds 5.500 sedert 2010.
Zowel u als ik kennen dus de mores van dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

De ene keer door een Belgicist uitgescholden worden voor hoer omdat ik “te Vlaams-nationalistisch” zou zijn, en een andere keer door Vlaams-nationalisten als “Belgiciste” gebrandmerkt worden, bijvoorbeeld. Of onnozele stellingen voorgeschoteld krijgen als zouden door mij gebruikte Nederlandse woorden plots een totaal andere betekenis hebben dan deze in uw en mijn woordenboeken. Of forummers die in mijn tekstjes gegarandeerd iets lezen wat er overduidelijk niet staat, om dan achteraf te kunnen zeggen dat eigen lof stinkt of dat ik totaal iets anders bedoel dan wat er staat.
Of “gewone” forumdeelnemers die de vergissing begaan om informatie over mij te posten die enkel een moderator met toegang tot bijvoorbeeld mijn IP adres kan weten.
Dat en veel andere dingetjes omtrent dit forum zijn mij al lang bekend, dus niets nieuws onder de zon.

Tja, u dient tegen een stootje te kunnen, dat is nu eenmaal zo op een open forum. In het Engels zegt men "Sticks and stones may break my bones but names will never hurt me". Dat maakt ook het verschil duidelijk tussen woorden en daden. Op het forum blijft het bij woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Terzijde : wat u bedoelt met “pronken met Bretoense veren” is mij een raadsel, vermits ik hier ooit als antwoord op een vraag van iemand al duidelijk gezegd heb dat ik weliswaar sinds mijn huwelijk onder andere een verblijf heb in Zuid-Bretagne, maar dat ik geen Bretoense ben. Uw eigenaardige stelling is dus weinig méér dan een loutere uiting van typische Belgische “logica”, neem ik aan.

Uw poëtische forumnaam Gwylan, is een Keltische benaming voor een vogel, die nogal veel voorkomt op de West-Europese kusten.
Etymologisch ziet het er zo uit:
Gwylan: van Proto-Brythonisch *gwu?lann van Proto-Keltisch *w?lann? (vergelijk Cornisch goolan, Bretons gouelan, Iers faoileán).
Uitspraak: (Wales): /???? lan/
Naamwoorden: gwylan f (plural gwylanod) - gull (seabird)

Het betreft dus meeuwen en dit zijn zeevogels uit de familie Laridae en de orde steltloperachtigen. Het zijn over het algemeen middelgrote tot vrij grote vogels, meestal grijs of wit, vaak met zwarte tekeningen op kop en snavel. Ze hebben een typische schelle, krijsende roep. Wij kennen ze onder de benaming van Kokmeeuw, Zilvermeeuw, Grote mantelmeeuw, Dwergmeeuw, Stormmeeuw ....

Ik heb enkel gesteld dat u zich als Zuid-Franse (Cannische) tooit met de Keltische veren van de Gwylan, maar ook dat uw verhaal over tjoepkes een onnatuurlijke geur had van eigen lof.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

ne kaproen en co begrijpen dat de nva niks meer te zeggen hebt
nu zijn ze zo stil, de groote leider heft ze bedrogen
nu zijn ze an het zuipen om het alles te vergeten

online de grote sir uithangen, nu als ze zijn dat de groote leider zelfs met de spa in boot gaat om de sjerp veilig te stellen frustreerd ze....

Aan uw schrijfwijze en spelling te zien, vertoeft u ook in een welbepaalde gezegende staat waarbij in de kraag vaak een stuk zit.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het is een pak van mijn hart......blablablabla......etc......etc........

Mmmja.

Een mens kan zich vergissen, dus dat u in uw post op zowat alle vlakken de bal misslaat is oerdom, maar menselijk. Ronduit lachwekkend wordt het evenwel als u zich daarbij zowat als een genie tracht voor te doen.

Eén heel klein voorbeeldje : u verwijt mij het «pronken met Bretoense veren» omdat ik de forumnaam Gwylan gebruik. Pech voor u, want had ik werkelijk willen «pronken met Bretoense veren», dan zou mijn forumnaam het Bretoense Gouelan geweest zijn, en niet Gwylan.

Voor het overige is uw vermeende diagnose omtrent mijn geestelijke gezondheid een schoolvoorbeeld van een laag-bij-de-grondse ad hominem sneer, die uiteraard veel meer zegt over u dan over mij : een man van eer doet zoiets immers niet, zelfs niet anoniem op een forum.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mmmja.
Een mens kan zich vergissen, dus dat u in uw post op zowat alle vlakken de bal misslaat is oerdom, maar menselijk. Ronduit lachwekkend wordt het evenwel als u zich daarbij zowat als een genie tracht voor te doen.
Eén heel klein voorbeeldje : u verwijt mij het «pronken met Bretoense veren» omdat ik de forumnaam Gwylan gebruik. Pech voor u, want had ik werkelijk willen «pronken met Bretoense veren», dan zou mijn forumnaam het Bretoense Gouelan geweest zijn, en niet Gwylan.
Voor het overige is uw vermeende diagnose omtrent mijn geestelijke gezondheid een schoolvoorbeeld van een laag-bij-de-grondse ad hominem sneer, die uiteraard veel meer zegt over u dan over mij : een man van eer doet zoiets immers niet, zelfs niet anoniem op een forum.

Ziezo, het doet me genoegen, dat u aan mijn lachwekkende bijdrage veel plezier beleeft hebt.

Wellicht bent u ook op de hoogte hoe in het Welsh, een van die mooie Keltische talen, in veel gevallen de "w" uitgesproken wordt. Dan komt men meteen met "Gwylan" veel dichter in de buurt van de Bretoense of de Cornische uitspraak. Zoek eens het woord "cwm" op en let op de uitspraak.

Tja, we zijn allebei onder een forumnaam aanwezig op dit discussieplatform. Ik moet echter toegeven dat Gwylan luchtiger en poëtischer is dan het saaie letterwoord fcal.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn twee soorten partijen: de ene denkt nooit na, de andere wel.
Er zijn twee soorten forummers: die met en die zonder een glazen bol.

Persoonlijk denk ik dat standvastigheid in ons beleid omtrent immigratie (namelijk: hard maar correct blijven) gewaardeerd zal worden door de kiezer. Nu, dat is mijn gedacht hé.
Net zoals het mijn gedacht is dat de echte blok-kiezers wel zullen blijven stemmen op brulapen.

Intussen wordt het alsmaar duidelijker dat Charles Michel en zijn partij niet zullen plooien voor de N-VA, hierbij openlijk totaal gesteund door minstens de CD&V bij monde van C. Peeters :

https://plus.lesoir.be/191020/articl...e-avec-la-n-va

https://plus.lesoir.be/191163/articl...charles-michel

Over een duidelijke openlijke reactie van de N-VA op die klare standpunten vind ik momenteel niets terug op het internet, hetgeen minstens de indruk wekt dat uw partij al lang tevreden zal zijn met één of andere op zich waardeloze «note interprétative» als zoethoudertje.

Ik denk dat het heel wat politieke acrobatie zal vergen van uw voorzitter om dat aan de achterban uit te leggen als «standvastigheid in ons beleid omtrent immigratie», maar het zal wel moeten. Van de Belgische politici die ik ken is B. De Wever weliswaar degene die daar misschien wel kan in slagen, maar dat ook nog eens bovenop het doen doorslikken van de plotse liefde voor de eerder verguisde socialisten in Antwerpen is misschien toch een beetje te veel gevraagd…...

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Aan uw schrijfwijze en spelling te zien, vertoeft u ook in een welbepaalde gezegende staat waarbij in de kraag vaak een stuk zit.

ja, sorry dat ik duitstalig ben

nu probeeren de walen of de duitstaligen vlaams/nederlands te schrijven wat de nva en vlaams blok adepten zo graag willen is het ook weer niet goed , maar ok ik begrijp de frustratie van jullie omdat u door de groote leider bedrogen zijn
alles voor se sjerp - Bart de Wever

onafhanklijkheid van de vlamingen? Marketing, alles wat telt is dat ik mijn vergoeding bekom , niks anders
davoor ga ik ook als het niet anders kan met de SPA in Boot
zolang ik maar mijn geld veilig heb....

[De schoofzak]

Ik lees in de knack dat Marrakech voorziet in beperkingen van de vrije meningsuiting.

Onbegrijpelijk dat zoiets geen 'no pasaran' is voor liberalen.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/v...1qHhT9GMNmkZKU

Doelstelling 17 (punt 33) gaat erg ver door te stellen dat er allerlei beperkingen moeten komen ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting inzake migratie. De VN heeft het blijkbaar niet begrepen op de vrije meningsuiting en de persvrijheid. De regel in een vrij land is dat men alles vrij - en weliswaar vreedzaam - moet kunnen bespreken. Blijkbaar is dit laatste niet echt een punt in het VN-hoofdkwartier. Dit is ongetwijfeld een zeer gevaarlijk precedent. De geschiedenis heeft al meer dan eens bewezen dat er niet veel stappen zijn af te leggen van een democratie naar een dictatuur.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees in de knack dat Marrakech voorziet in beperkingen van de vrije meningsuiting.

Onbegrijpelijk dat zoiets geen 'no pasaran' is voor liberalen.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/v...1qHhT9GMNmkZKU

Doelstelling 17 (punt 33) gaat erg ver door te stellen dat er allerlei beperkingen moeten komen ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting inzake migratie. De VN heeft het blijkbaar niet begrepen op de vrije meningsuiting en de persvrijheid. De regel in een vrij land is dat men alles vrij - en weliswaar vreedzaam - moet kunnen bespreken. Blijkbaar is dit laatste niet echt een punt in het VN-hoofdkwartier. Dit is ongetwijfeld een zeer gevaarlijk precedent. De geschiedenis heeft al meer dan eens bewezen dat er niet veel stappen zijn af te leggen van een democratie naar een dictatuur.

Het is altijd het beste om het document zelve te lezen. Hier is het :
https://documents-dds-ny.un.org/doc/...df?OpenElement

Het objectief 17 vindt u op bladzijde 22.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees in de knack dat Marrakech voorziet in beperkingen van de vrije meningsuiting.

Onbegrijpelijk dat zoiets geen 'no pasaran' is voor liberalen.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/v...1qHhT9GMNmkZKU

Doelstelling 17 (punt 33) gaat erg ver door te stellen dat er allerlei beperkingen moeten komen ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting inzake migratie. De VN heeft het blijkbaar niet begrepen op de vrije meningsuiting en de persvrijheid. De regel in een vrij land is dat men alles vrij - en weliswaar vreedzaam - moet kunnen bespreken. Blijkbaar is dit laatste niet echt een punt in het VN-hoofdkwartier. Dit is ongetwijfeld een zeer gevaarlijk precedent. De geschiedenis heeft al meer dan eens bewezen dat er niet veel stappen zijn af te leggen van een democratie naar een dictatuur.

Professor zou zich beter bezig houden met financieel recht, en niet zozeer internationale politiek en internationaal recht.

Om op 'uw' opmerking terug te komen, wat is de anti-racismewet, denk je, behalve een 'inperking van de vrijheid van meningsuiting', ook inzake migratie?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik kan slechts hopen dat u ditmaal niet 541 lange dagen in bange doch hoopvolle verwachting moet afzien om dan nog maar eens vast te stellen dat u zich hebt vergist.

Ik beken dat ik wel een beetje met u te doen heb. Kunt u daar in uw dorp bijvoorbeeld niet met een voetbalclub of zo beginnen, om die dan nadien af te scheiden van uw nationale liga ? Dat zou uw onafhankelijkheidsdrang toch al een beetje kunnen tegemoet komen, niet ?

Hij zal zich vergissen maar hij beseft dat gewoon niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

dat ze eens beginnen met verplicht nederlands te geven van jongsaf zodat de walen een job kunnen vinden over de taalgrens

Inderdaad of dat ze Nederlands gewoon leren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Professor zou zich beter bezig houden met financieel recht, en niet zozeer internationale politiek en internationaal recht.

Om op 'uw' opmerking terug te komen, wat is de anti-racismewet, denk je, behalve een 'inperking van de vrijheid van meningsuiting', ook inzake migratie?

Wel?
Is't dan nog niet genoeg ingeperkt? Dat ge de Waalse Ps-benoemde activistische rechters nog wat meer voedsel gaat gaan toesteken?

Voor de rest vergis je je ook: omtrent migratie is er geen beperking, zolang je maar niet aan racisme op oproepen tot haat/geweld doet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Professor zou zich beter bezig houden met financieel recht, en niet zozeer internationale politiek en internationaal recht.

waarom? antwoord toch eens inhoudelijk op zijn kritiek ipv op zijn persoon ...

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Om op 'uw' opmerking terug te komen, wat is de anti-racismewet, denk je, behalve een 'inperking van de vrijheid van meningsuiting', ook inzake migratie?

de vraag is dus BA wil jij die inperking van vrije meningsuiting nog meer ingeperkt zien door dit verdrag?

da's eigenlijk een ja/nee vraag...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel?
Is't dan nog niet genoeg ingeperkt? Dat ge de Waalse Ps-benoemde activistische rechters nog wat meer voedsel gaat gaan toesteken?

Staat er ergens in de Pact de verplichting voor België om haar huidige wetgeving te verstrengen?
En op welke basis zou een rechter hierin tussenkomen en wat zou hij kunnen bevelen? Dat het Parlement de wet aanpast?

Voor de rest vergis je je ook: omtrent migratie is er geen beperking, zolang je maar niet aan racisme op oproepen tot haat/geweld doet.

Juist, ik vergis mij dan ook helemaal niet. Kritiek op migratie is perfect wettelijk, met beperkingen rond oproepen tot haat, geweld, of racisme. Dat is dan ook de situatie in België. Dat Pact voegt daar niks aan toe.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Staat er ergens in de Pact de verplichting voor België om haar huidige wetgeving te verstrengen?
En op welke basis zou een rechter hierin tussenkomen en wat zou hij kunnen bevelen? Dat het Parlement de wet aanpast?



Juist, ik vergis mij dan ook helemaal niet. Kritiek op migratie is perfect wettelijk, met beperkingen rond oproepen tot haat, geweld, of racisme. Dat is dan ook de situatie in België. Dat Pact voegt daar niks aan toe.

er werd geprobeerd aan het pact toe te voegen dat "elke staat souverein beslist welke mensen zij zullen toelaten op hun grondgebied" ... dat amendement heeft het niet gehaald.

en art17 doelstelling 33 wijzigt die situatie net wel, ook kritiek op migratie gaat onder een 'ontoelaatbare of strafbare' mening vallen ...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er werd geprobeerd aan het pact toe te voegen dat "elke staat souverein beslist welke mensen zij zullen toelaten op hun grondgebied" ... dat amendement heeft het niet gehaald.

en art17 doelstelling 33 wijzigt die situatie net wel, ook kritiek op migratie gaat onder een 'ontoelaatbare of strafbare' mening vallen ...

Hebt u het document zelf gelezen, mijnheer ? Want indien dat zo is moet u toch gezien hebben dat daar geen "art17" of andere "artikelen" in staan maar objectives, en dat er geen doelstelling 33 (objective 33) bestaat vermits er in totaal maar 23 zijn.

Andermaal, hier is het volledig document :https://documents-dds-ny.un.org/doc/...df?OpenElement

U vindt objective 17 op pagina 22.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel?
Is't dan nog niet genoeg ingeperkt? Dat ge de Waalse Ps-benoemde activistische rechters nog wat meer voedsel gaat gaan toesteken?

Voor de rest vergis je je ook: omtrent migratie is er geen beperking, zolang je maar niet aan racisme op oproepen tot haat/geweld doet.

Schoof; gelieve realist te worden. Zolang de dorpsnotabelen bij hun nachtelijke vuurtjes hun vrouwen vuil water gaan laten scheppen uit de rivieren zal er niks veranderen. Het besef dat hun luiheid de oorzaak is van al hun ellende en dat er putten moeten gegraven worden om aan drinkbaar water te geraken wil er bij hen niet in. Hier in Vlaanderen zijn er boeren die bijna op ieder onooglijk perceel landbouwgrond zelfs geboorde putten hebben.
In Afrika is er alleen tijd om te "palaberen" over Allah en de Christelijke God.
Had men destijds zijn tijd niet verspild met weesgegroetjes aan te leren en verantwoordelijkheid bijgebracht bij geboren luiaards dan was er misschien iets van terecht gekomen.
Nu krijgen wij die mentaliteit ingevoerd. We zien wat er van komt.
Maar de nagel op zijn kop slaan en zijn gedacht zeggen volstaat om afgeschilderd te worden als racist.
Akkoord. Het Westen doet niks om ze echt te helpen.
Er is aan een volk echt helpen niks te verdienen.
En dat is de tweede reden van het debacle in Afrika.

Ben ik nu een racist? Mogelijk! Maar ze mogen het mij komen zeggen dan.
De echte racisten echter leven wel onder ons maar niet onder het plebs.
Dat plebs maakt de confrontatie mee met hetgeen verkeerde beslissingen veroorzaken. Ons hele systeem wordt verloederd door mooipraters die nooit echt helpen maar steeds ten dienste staan van systemen die hun zakken vullen. Aan mensenhandel is veel verdiend. Dat was vroeger zo en is nog steeds het geval. Maar het anders zien is dus een vorm van racisme.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom? antwoord toch eens inhoudelijk op zijn kritiek ipv op zijn persoon ...

Dat heb ik gedaan, ik heb geantwoord op zijn kritiek via het punt dat Schoof citeerde. Maar omdat je het zo braafjes vraagt, zal ik het eerste punt eens bekijken:
"De tekst is erg algemeen én vaag én zeer juridisch geschreven in het Engels. Heel wat begrippen zijn niet duidelijk uitgelegd. Het zou beter zijn dat de Belgische regering deze tekst eerst officieel laat vertalen in de drie landstalen. Dan zouden er zeker een aantal zaken duidelijker worden en ook een aantal vragen naar boven komen. Want tot nader order is het Engels geen officiële taal in dit land..."

Weet mijnheer de Professor dan niet dat de VN zes officiële talen heeft, waaronder het Frans (een van onze nationale talen)? En dat elk officieel document dan ook in die zes talen, waaronder het Frans, beschikbaar is, waarbij elke taalversie evenveel juridische kracht heeft?

Het heeft dus geen enkele zin om te verwijzen naar de Engelstalige versie van de tekst.

de vraag is dus BA wil jij die inperking van vrije meningsuiting nog meer ingeperkt zien door dit verdrag?

da's eigenlijk een ja/nee vraag...

Neen, en dat is ook niet aan de orde. Net als voor Schoof: waar in het Pact wordt België verplicht om de vrije meningsuiting nog meer in te perken?