Bubbel van 5

[TheFourHorsemen]

De enigen die in de gevangenis thuishoren zijn mensen die andere mensen verbieden samen te komen.

Een overheid die mij verbiedt om met bepaalde mensen af te spreken? Waanzin gewoon. Is daar een historisch precedent voor?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De enigen die in de gevangenis thuishoren zijn mensen die andere mensen verbieden samen te komen.
Een overheid die mij verbiedt om met bepaalde mensen af te spreken? Waanzin gewoon. Is daar een historisch precedent voor?

Da's een serieus doordenkertje, zonder 't initieel te willen. (Mijn gedacht.)

[Hypochonder]

Die regel van vijf is toch alleen maar in je persoonlijke leven en niet je professioneel? Als men dit professioneel zou opleggen dan leggen ze de economie plat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u zich niets aantrekt van de maatregelen kan het u ook niets schelen dat uw medemensen dood gaan.

Ten eerste is het uiteraard juist dat het niemand iets kan schelen dat anderen dan naasten en vrienden dood gaan. Zoveel is een feit, natuurlijk. Daar is gelukkig niks mis mee. Iedereen gaat dood. Dus zou het maar erg zijn mochten we ons om de dood van onbekenden die toch vroeg of laat voorvalt, zorgen maken.

Ten tweede gaan die maatregelen dat niet beletten. Die hebben daar zelfs niks mee te maken. Iedereen kan zelf voor zijn eigen veiligheid zorgen. Blijf thuis, zet een FFP2 masker op, ontsmet alles wat je moet binnenhuis halen.

Maar ten derde: Ik heb het argument nog nooit gehoord voor griep. Ik heb de vorige jaren niemand horen zeggen dat men een moordenaar was als men toch durfde buitengaan als er griep was en als men toch in een situatie kwam waar men griep kon opdoen.

Nochtans heeft griep al die jaren veel en veel meer mensen gedood dan corona dit jaar. Maar blijkbaar was men toen geen moordenaar als men zijn sociale en soms zelfs zijn professionele leven niet naar de knoppen hielp als er griep rond ging.

Zijn alle mensen die gedurende 30 jaar geen griepvaccin genomen hebben, nu dus voor u recidivistische seriemoordenaars geweest ?

Want kijk: covid-19 is 3 of 4 keer dodelijker dan de gemiddelde seizoensgriep. Dus normaal gezien hebben we, over 3 of 4 jaar gecumuleerd, evenveel griep doden dan we nu dit uitzonderlijke jaar hebben met covid-19.

Waarom is gedurende 3 of 4 jaar evenveel doden maken door "onverantwoord gedrag" nooit als "moordenaar" beschouwd, en waarom is nu dat het covid-19 is, men plots een moordenaar als men zich op een bijna even roekeloze manier durft te gedragen als elk jaar gedurende het griepseizoen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De enigen die in de gevangenis thuishoren zijn mensen die andere mensen verbieden samen te komen.

Een overheid die mij verbiedt om met bepaalde mensen af te spreken? Waanzin gewoon. Is daar een historisch precedent voor?

Inderdaad, ik blijf perplex dat de meeste mensen daar niet van achterover vallen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste is het uiteraard juist dat het niemand iets kan schelen dat anderen dan naasten en vrienden dood gaan. Zoveel is een feit, natuurlijk. Daar is gelukkig niks mis mee. Iedereen gaat dood. Dus zou het maar erg zijn mochten we ons om de dood van onbekenden die toch vroeg of laat voorvalt, zorgen maken.

Ten tweede gaan die maatregelen dat niet beletten. Die hebben daar zelfs niks mee te maken. Iedereen kan zelf voor zijn eigen veiligheid zorgen. Blijf thuis, zet een FFP2 masker op, ontsmet alles wat je moet binnenhuis halen.

Maar ten derde: Ik heb het argument nog nooit gehoord voor griep. Ik heb de vorige jaren niemand horen zeggen dat men een moordenaar was als men toch durfde buitengaan als er griep was en als men toch in een situatie kwam waar men griep kon opdoen.

Nochtans heeft griep al die jaren veel en veel meer mensen gedood dan corona dit jaar. Maar blijkbaar was men toen geen moordenaar als men zijn sociale en soms zelfs zijn professionele leven niet naar de knoppen hielp als er griep rond ging.

Zijn alle mensen die gedurende 30 jaar geen griepvaccin genomen hebben, nu dus voor u recidivistische seriemoordenaars geweest ?

Want kijk: covid-19 is 3 of 4 keer dodelijker dan de gemiddelde seizoensgriep. Dus normaal gezien hebben we, over 3 of 4 jaar gecumuleerd, evenveel griep doden dan we nu dit uitzonderlijke jaar hebben met covid-19.

Waarom is gedurende 3 of 4 jaar evenveel doden maken door "onverantwoord gedrag" nooit als "moordenaar" beschouwd, en waarom is nu dat het covid-19 is, men plots een moordenaar als men zich op een bijna even roekeloze manier durft te gedragen als elk jaar gedurende het griepseizoen ?

2

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste is het uiteraard juist dat het niemand iets kan schelen dat anderen dan naasten en vrienden dood gaan. Zoveel is een feit, natuurlijk. Daar is gelukkig niks mis mee. Iedereen gaat dood. Dus zou het maar erg zijn mochten we ons om de dood van onbekenden die toch vroeg of laat voorvalt, zorgen maken.

Ten tweede gaan die maatregelen dat niet beletten. Die hebben daar zelfs niks mee te maken. Iedereen kan zelf voor zijn eigen veiligheid zorgen. Blijf thuis, zet een FFP2 masker op, ontsmet alles wat je moet binnenhuis halen.

Maar ten derde: Ik heb het argument nog nooit gehoord voor griep. Ik heb de vorige jaren niemand horen zeggen dat men een moordenaar was als men toch durfde buitengaan als er griep was en als men toch in een situatie kwam waar men griep kon opdoen.

Nochtans heeft griep al die jaren veel en veel meer mensen gedood dan corona dit jaar. Maar blijkbaar was men toen geen moordenaar als men zijn sociale en soms zelfs zijn professionele leven niet naar de knoppen hielp als er griep rond ging.

Zijn alle mensen die gedurende 30 jaar geen griepvaccin genomen hebben, nu dus voor u recidivistische seriemoordenaars geweest ?

Want kijk: covid-19 is 3 of 4 keer dodelijker dan de gemiddelde seizoensgriep. Dus normaal gezien hebben we, over 3 of 4 jaar gecumuleerd, evenveel griep doden dan we nu dit uitzonderlijke jaar hebben met covid-19.

Waarom is gedurende 3 of 4 jaar evenveel doden maken door "onverantwoord gedrag" nooit als "moordenaar" beschouwd, en waarom is nu dat het covid-19 is, men plots een moordenaar als men zich op een bijna even roekeloze manier durft te gedragen als elk jaar gedurende het griepseizoen ?

het is maar een seriemoordenaartje

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Idem.
De paar honderduizenden die o zo nodig toch naar frankrijk of spanje moesten trekken, en zo de ellende weer importeerden naar belgië zijn bij deze hartelijk bedankt.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u zich niets aantrekt van de maatregelen kan het u ook niets schelen dat uw medemensen dood gaan.

Eigenlijk hoort u in de gevangenis thuis.

https://www.youtube.com/watch?v=7PhjfThj4IA

Ich frage euch: Wollt ihr den totalen lockdown? Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?

Toen waren het joden, nu is er een andere vijand gecreëerd. En mensen als jullie gaan blindelings mee in de waazin.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die regel van vijf is toch alleen maar in je persoonlijke leven en niet je professioneel? Als men dit professioneel zou opleggen dan leggen ze de economie plat.

Wat de regel onlogisch maakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Wat de regel onlogisch maakt.

Niks is "logisch" in gans dit gedoe. Vandaar dat ik het waanzin vind. Omdat de mensen die het opleggen onmogelijk onwetend kunnen zijn dat het onlogisch is.

[Dadeemelee]

Bubbel wordt afgeschaft. Men rekent op het gezond verstand.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200922_96195723

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bubbel wordt afgeschaft. Men rekent op het gezond verstand.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200922_96195723

Hou u dan maar vast, de vlucht vooruit.

Binnen een paar weken, als het er duizenden per dag gaan zijn die besmet worden, het zal de burger zijn fout zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hou u dan maar vast, de vlucht vooruit.

Binnen een paar weken, als het er duizenden per dag gaan zijn die besmet worden, het zal de burger zijn fout zijn.

Allemaal naar het gevang volgens rikske...

Dat gaat druk worden aan de poort op de Liersesteenweg...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bubbel wordt afgeschaft. Men rekent op het gezond verstand.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200922_96195723

De goei poeier-strategie dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hou u dan maar vast, de vlucht vooruit.

Binnen een paar weken, als het er duizenden per dag gaan zijn die besmet worden, het zal de burger zijn fout zijn.

Het was altijd de schuld van de onnozelaars.

Social distancing aan hun laars lappen en als het dan misgaat beginnen roepen dat het de schuld is van de virologen of de regering.

Awel: nu mogen ze zelf hun verantwoordelijkheid nemen

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was altijd de schuld van de onnozelaars.

Social distancing aan hun laars lappen en als het dan misgaat beginnen roepen dat het de schuld is van de virologen of de regering.

Awel: nu mogen ze zelf hun verantwoordelijkheid nemen

Ze trekken zich geen kl.... aan van de voorschriften. We gaan een hele week op de boemel en in het weekeinde gaan we bij opa en oma de soep eten.
En als het tegen valt voor dezen dan zijn we vroeger aan het erven.
En jij noemt dat verantwoordelijkheid nemen?
Ik reken op de anti-coronaspuit. Komt die er niet vlug dan zal de huidige jonge generatie ons vermoorden. Bewust en met kennis van zaken.
Doodslag met voorbedachten rade dus.
Pik er daarom de ergste belhamels uit en veroordeel hen om in klinieken en verzorgingstehuizen den boel mee op te ruimen die ze mee veroorzaken.
Bij mij was die wet er al. Geen mondmasker en op de zwier gaan?
Zoveel maand burgerdienst!
Dit is oorlog en oorlog vergt aangepaste wetten. Waar is er dan een probleem?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ze trekken zich geen kl.... aan van de voorschriften. We gaan een hele week op de boemel en in het weekeinde gaan we bij opa en oma de soep eten.
En als het tegen valt voor dezen dan zijn we vroeger aan het erven.
En jij noemt dat verantwoordelijkheid nemen?
Ik reken op de anti-coronaspuit. Komt die er niet vlug dan zal de huidige jonge generatie ons vermoorden. Bewust en met kennis van zaken.
Doodslag met voorbedachten rade dus.
Pik er daarom de ergste belhamels uit en veroordeel hen om in klinieken en verzorgingstehuizen den boel mee op te ruimen die ze mee veroorzaken.
Bij mij was die wet er al. Geen mondmasker en op de zwier gaan?
Zoveel maand burgerdienst!
Dit is oorlog en oorlog vergt aangepaste wetten. Waar is er dan een probleem?

Oma en opa zijn niet verplicht om hen te ontvangen zolang de epidemie woedt en oma en opa zouden hen dankbaar kunnen zijn dat ze het noodzakelijke ondergaan van de epidemie op zich nemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die regels kunnen wat mij betreft den boom in...

Ik heb 2 kinderen,schoonkinderen én kleinkinderen,dat zijn er dus zes...

Voorts heb ik mij aan elke regel gehouden,die weinige famillie die ik daarbuiten nog heb ,heb ik dus in géén negen maanden nog gezien...

Ik noch mijn kortst bijzijnde famillieleden hebben in die periode een reis naar het buitenland ondernomen.....

Ik ga niet opdraaien voor andermans stommiteiten weet je...
trop is te veel....

Nu mag er vrij gereisd worden naar rode zones (in het buitenland).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is me gisteren nog eens opgevallen dat er mensen zijn die zelfs een richting van een pijl niet kunnen lezen...

Nog zoiets.
In een winkel pijlen plaatsen voor de looprichting.
Als ik ze volg, ben ik dubbel zo lang in die winkel.

Ik volg ze dus niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Afbraak daar zijn ze goed in. Maar opbouwen.....

Heel dikwijls, om niet te schrijven bijna altijd, is afbreken noodzakelijk om iets terug op te bouwen.

Anders krijg je (zie renovatie van panden) een veel te grote factuur, voor een belabberd resultaat dat daarbij ook nog eens niet functioneel is.

Bart en Theo hebben dat goed gezien.