Waar haalde Hitler zijn geld vandaan???

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Het feit dat Hitler joods bloed zou KUNNEN hebben stoort blijkbaar veel volk?!

Wellicht. In de officiele geschiedschrijving is het taboe van het te overwegen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Het feit dat Hitler joods bloed zou KUNNEN hebben stoort blijkbaar veel volk?!

Wat stoort is de wijze waarop hier de minste roddel tot "feit" wordt opgeblazen omdat hij past bij de idiote verhaaltjes.

Niet zo moeilijk te begrijpen, dacht ik.

Maar laten jullie zich vooral niet afleiden door feiten, onderzoeken, en andere verwerpelijke begrippen, hoor.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wellicht. In de officiele geschiedschrijving is het taboe van het te overwegen.

En waar, in de "niet-officiele geschiedschrijving", is er ook maar iets onderzocht over deze roddel???

Blijkbaar is in de "niet-officiele geschiedschrijving" iets onderzoeken taboe.

Echt zielig, hoor, welke debiele ongefundeerde onzin jullie hier propageren.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Eens de NSDAP gelanceerd was, hebben natuurlijk mensen zich aangesloten en natuurlijk hebben ze lidgeld betaald. Maar hoe is de NSDAP gelanceerd? Met welk geld is het prille begin gefinancierd?

Uit de beginpost blijkt ook dat rijken zich aansloten bij de partij van Hitler en als lid zullen ze natuurlijk veel bijgedragen hebben...

Allemaal normaal volgens jou...

Moest nu de elite van vandaag proberen een dictator aan de macht te brengen, dan zou je dat ook normaal vinden zeker.

Hitler heeft zich ingeschreven bij een klein partijtje dat de
D.A.P. ( Deutsche Arbeiters Partei) als naam droeg.Dat is van binnenuit uitgebouwd tot N.S.D.A.P. door hem en de leden van het "Thule Geselschaft" waar toe hij behoorde...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En waar, in de "niet-officiele geschiedschrijving", is er ook maar iets onderzocht over deze roddel???

Blijkbaar is in de "niet-officiele geschiedschrijving" iets onderzoeken taboe.

Echt zielig, hoor, welke debiele ongefundeerde onzin jullie hier propageren.

Waarom is dit niet te vinden in de officiële geschiedschrijving? Zulke allegaties (dan nog van een Nazi zelf) moeten toch onderzocht worden? En als het totale zever is, moet het toch makkelijk te debunken zijn? Waarom wordt er geen aandacht aan geschonken? Omdat het een roddel is? Dat is een uitermate zwak argument, we kunnen hier moeilijk van een Urban Legend of roddel spreken, wat het komt uit een boek van een Gestapo officier zelf.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom is dit niet te vinden in de officiële geschiedschrijving? Zulke allegaties (dan nog van een Nazi zelf) moeten toch onderzocht worden? En als het totale zever is, moet het toch makkelijk te debunken zijn? Waarom wordt er geen aandacht aan geschonken? Omdat het een roddel is? Dat is een uitermate zwak argument, we kunnen hier moeilijk van een Urban Legend of roddel spreken, wat het komt uit een boek van een Gestapo officier zelf.

Het is aan wie op deze roddel bouwt, om hem te onderzoeken.
Maar weer geef je toe dat jullie conspirationistische onderzoekers daartoe niet in staat zijn.

Overigens dacht ik dat de grootmoeder van Hitler volgens de meeste bronnen in Graz werkte, niet in Wenen, en dus niet bij Rothschild.

Toch is de modus operandi van believers hier weer eens mooi geïllustreerd.
Jullie beweren iets, zonder het minste bewijs (en neen, een ongefundeerde bewering in een boek is geen bewijs), en dan verwachten jullie van anderen om te bewijzen dat het niet waar is!
Dat er in meer dan zestig jaar niet het minste element is opgedoken om de bewering te staven, integendeel, bewijst overduidelijk dat het hier om een verzinsel gaat.

Maar voor sommigen moet Hitler blijkbaar joods zijn.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat stoort is de wijze waarop hier de minste roddel tot "feit" wordt opgeblazen omdat hij past bij de idiote verhaaltjes.

Niet zo moeilijk te begrijpen, dacht ik.

Maar laten jullie zich vooral niet afleiden door feiten, onderzoeken, en andere verwerpelijke begrippen, hoor.

als u zich tot mij richt, gelieve niet "jullie" te zeggen.Ik spreek enkel uit eigen naam, en blaas trouwens niets op.Maar voor mij zou het wel KUNNEN dat Hitler joods bloed had, en de bastaard kleinzoon van éne Rotschild was, dat zijn grootmoe tussen de afwas en de bedden opdekken eens, of meermaals, gepakt was, door haar rijke (joodse) baas.Zulke dingen gebeurden geregeld, of de baas nu een jood was, of niet, speelt geen rol.Ze hadden ongeveer hetzelfde materiaal tussen de benen hangen, die bazen, en op dezelfde wijze liepen ze daarmee naar de huismeid, als die per toeval een kont had die hen beviel.Nee? Onmogelijk?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Turner spreekt zichzelf constant tegen!

Uit zijn boek:

Het feit dat u één "tegenstrijdigheid" denkt gevonden te hebben rechtvaardigt bovenstaande stelling dus volgens u? Amai... Ten andere: dat citaat komt niet "uit zijn boek" maar van de website die een review uit een wetenschappelijke journal over zijn boek heeft gecopieerd. Betekent deze fout nu ook dat u zichzelf constant voor schut zet?

Interest vrije leningen????? Van wie?

Lees het boek

trouwens, hij zegt enkel dat de duitse business sector geen noemenswaardige bron van inkomsten waren. Wel dit kan wel zijn, want de Duitse industrie was één grote puinhoop.

Dus nu spreekt u ook al de openingspost tegen... Goed bezig !

Zij kregen geld van buitenlandse industrie.

Nope.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als u zich tot mij richt, gelieve niet "jullie" te zeggen.Ik spreek enkel uit eigen naam, en blaas trouwens niets op.Maar voor mij zou het wel KUNNEN dat Hitler joods bloed had, en de bastaard kleinzoon van éne Rotschild was, dat zijn grootmoe tussen de afwas en de bedden opdekken eens, of meermaals, gepakt was, door haar rijke (joodse) baas.Zulke dingen gebeurden geregeld, of de baas nu een jood was, of niet, speelt geen rol.Ze hadden ongeveer hetzelfde materiaal tussen de benen hangen, die bazen, en op dezelfde wijze liepen ze daarmee naar de huismeid, als die per toeval een kont had die hen beviel.Nee? Onmogelijk?

En misschien was Hitler's grootvader wel een Vlaming? Die hebben toch ook hetzelfde materiaal tussen de benen, neen?

Ik zal daar eens een boek over schrijven, se.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is aan wie op deze roddel bouwt, om hem te onderzoeken.
Maar weer geef je toe dat jullie conspirationistische onderzoekers daartoe niet in staat zijn.

Overigens dacht ik dat de grootmoeder van Hitler volgens de meeste bronnen in Graz werkte, niet in Wenen, en dus niet bij Rothschild.

Toch is de modus operandi van believers hier weer eens mooi geïllustreerd.
Jullie beweren iets, zonder het minste bewijs (en neen, een ongefundeerde bewering in een boek is geen bewijs), en dan verwachten jullie van anderen om te bewijzen dat het niet waar is!
Dat er in meer dan zestig jaar niet het minste element is opgedoken om de bewering te staven, integendeel, bewijst overduidelijk dat het hier om een verzinsel gaat.

Maar voor sommigen moet Hitler blijkbaar joods zijn.

goed, gij zegt dat de juffer in Graz werkte.Bronnen? Of is het geroddel, onzin, leugens enz enz ...Voor mij moet Hitler niet absluut een jood geweest zijn hoor.Maar het zou KUNNEN.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

En nu zal jij eens mij wijsmaken dat Hitler een geoliede oorlogsindustrie opgestart heeft met partijlidgeld en de verkoop van Mein Kampf

Ik weet dat "insiders" en "believers" vaak beroep moeten doen op oneerlijke discussiepraktijken, maar probeert u toch maar een poging te doen om daar niet aan toe te geven.

Het ging over de sponsoring van de nazi-partij VOORALEER zij aan de macht was. We zitten hier constant bezig over feiten VOOR 1933.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar voor sommigen moet Hitler blijkbaar joods zijn.

Zeker niet, maar het zou wel ten dele mede-verklaren waarom hij aan de macht is kunnen komen. Niet omdat hij Joods is, maar omdat hij ten dele Rotshild is, dat is veel meer veelzeggender. En de Rotshilds zijn toevallig wel Joods.

[exodus]

Inderdaad, het zou KUNNEN. Die onderzekerheid knaagt blijkbaar aan de disbelievers zodat ze het als roddels willen afschilderen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En misschien was Hitler's grootvader wel een Vlaming? Die hebben toch ook hetzelfde materiaal tussen de benen, neen?

Ik zal daar eens een boek over schrijven, se.

dat vind ik een goed idee.Er zullen zeker wel mensen zijn die dan ofwel heel tevreden ofwel heel verontwaardigt zullen worden.Wat al onmiddellijk prima gratis reklame is voor uw boek! Geword er mischien wel schatrijk mee.
"Hitler stamt in rechte lijn af van Jan Breydel".Breydel maakte een kuisvrouw in zijn beenhouwerij zwanger, en ze verliet met de bastaard Vlaanderen.In Oostenrijk aangekomen trouwde ze met een plaatselijke ...enz enz

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is aan wie op deze roddel bouwt, om hem te onderzoeken.

Ik vind hun manier van argumenteren wel grappig. Ze gaan zien naar de familiegeschiedenis van de Hitlers (net zoals ze eenieders stamboom kunnen gebruiken). Op een gegeven moment raak je niet meer aan verdere gegevens; zo is van mijn familie langs moederzijde de stamboom te volgen tot in de jaren 1750. Op dat moment komt de roddel in actie: je zegt gewoon dat in die generatie waar je niets meer over terugindt, dat familielid "iets had" met een invloedrijke vent. Bijvoorbeeld: mijn bet-bet-betovergrootmoeder is de dochter van Vesalius. Voila, de mythe is gecreëerd, en nooit 100% "debunkbaar". Volgens de "believers" is dat dus "waar", "een feit".

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er is een wereldwijde samenzwering aan de gang die tot doel heeft de vrijheden van de mensen te beperken en slaafs te maken aan een centrale wereldregering. De U.N is daar een uiting van. Onder het mom van democratie en vrijheid en de strijd tegen het terrorisme.

Dat heeft niets met paranoia te maken, maar met de feiten te bekijken.

Het woord samenzwering is niet op zijn plaats.Ik ben ook tegen de VN maar met een samenzwering heeft dat niets te maken.Hitler daar nog bij insteken is een grove belediging van hem. Foei.

[exodus]

Er zijn trouwens bronnen die zeggen dat die Rotshild bezeten was van Jonge meisjes... samen met de andere bronnen samen genomen schets het wel aan aannemelijk beeld. Daarvoor is het nog niet waar, maar zeker niet onmogelijk.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Het woord samenzwering is niet op zijn plaats.Ik ben ook tegen de VN maar met een samenzwering heeft dat niets te maken.Hitler daar nog bij insteken is een grove belediging van hem. Foei.

Degene die Hitler geteunt hebben zijn dezelfde die achter de oprichting van de U.N zitten.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, het zou KUNNEN. Die onderzekerheid knaagt blijkbaar aan de disbelievers zodat ze het als roddels willen afschilderen.

Het is daarentegen WAARSCHIJNLIJKER dat het NIET ZO IS. Die grotere waarschijnlijkheid knaagt blijkbaar zo hard aan de believers dat ze er weigeren rekening mee te houden.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, het zou KUNNEN. Die onderzekerheid knaagt blijkbaar aan de disbelievers zodat ze het als roddels willen afschilderen.

Je liegt.

Geef de bewijzen voor de bewering, en dan is het geen roddel meer.
Maar je hebt niets aan bewijzen, alléén de totaal ongefundeerde bewering. Dat is dan inderdaad een roddel, niets meer.

Dat jij hierop (en op andere even waardeloze roddels) hele verhalen bouwt is ons op dit forum al langer duidelijk, hoor.