N-VA minacht eigen Vlaamse kiezers in Sint-Niklaas - Pagina 3

Juan · 2 september 2013, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Naar het schijnt, zou er voorafgaand aan het referendum een infobrochure verspreid zijn om te mensen voldoende te informeren. Heeft iemand daar een exemplaar van? Staat daar iets in over de procedure?
Of kunnen we ergens online dat boekje bekijken?

http://www.sint-niklaas.be/sites/def...leging-web.pdf

Juan · 2 september 2013, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En kijk, daar [Duitsland] draait de economie wel.

Op kap van 3 miljoen working poor.

Txiki · 2 september 2013, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

http://www.sint-niklaas.be/sites/def...leging-web.pdf

schitterend. Eens lezen, se;

Ik haal er twee dingen uit:

1. de referentie is toch de bevolking vanaf 16 jaar en niet het aantal kiesgerechtigden in 2012.

2. er ontbreekt toch een stukje over "wat na het referendum" en "toelichting bij interpretatie van het resultaat".

rookie · 2 september 2013, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Naar het schijnt, zou er voorafgaand aan het referendum een infobrochure verspreid zijn om te mensen voldoende te informeren. Heeft iemand daar een exemplaar van? Staat daar iets in over de procedure?
Of kunnen we ergens online dat boekje bekijken?

SPa/groen heeft een pamflet verdeeld enkele dagen voor het referendum met de vraag om niet te gaan of negatief te stemmen. Men hoopte tevergeefs op een te kleine opkomst zodat men het referendum kon afschieten( na de nederlaag heeft men dan zonder enige geldige reden het toch moeten doen)

ZION · 2 september 2013, 13:42

Wat onthouden de inwoners van Sint-Niklaas?
Dat het de Lieven was(NVA-Burg.)die op TV kwam vertellen,dat het referendum hem worst zou wezen.
D�*t onthouden ze.Knap gespeeld van de sossen,ze hebben Lieven met zijn balletjes.
Schoenmaker Dehandtschutter terug naar zijn leest.
D�*t krijg je,wanneer kleuters willen meespelen in de politieke arena.
Hallo Bart,let op met de Siegfried.Misschien is hij wel "de mol".
Arme "rasechte" Vlaamschen.

Robinus V · 2 september 2013, 13:50

Ook hier de vraag. Wat is het meest logische als je je niet uitspreekt over een kwestie?

1. dat je het eens bent met de vertegenwoordiger die jijzelf gekozen hebt
of 2. dat je het eens bent met wat random mensen uit je gemeente die je niét zelf gekozen hebt?

Ik denk het eerste. Dan kan je de legitimiteit van een beslissing als volgt uitrekenen:
(percentage voor de beslissing bij het referendum)*(percentage opkomst bij het referendum) + (percentage dat niet komt opdagen en bij vorige gemeenteraadsverkiezingen stemrecht had)*(percentage van de gemeenteraad dat voor is) + (percentage dat niet komt opdagen en bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen nog geen stemrecht had)*(percentage voor de beslissing bij het referendum).

Komt dat uit boven de 0,5, dan is de beslissing legitiem. In dit geval is de beslissing van het bestuur legitiem.

Savatage · 2 september 2013, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Op kap van 3 miljoen working poor.

Er is daar niet meer armoede dan hier. Enkele linkse partijen die een kunstmatige armoedegrens invoeren (iedereen onder de 1000 euro/maand is arm!). Ga er gerust eens op reis, er is pakken meer welvaart dan hier.

Karel Martel B · 2 september 2013, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Wat onthouden de inwoners van Sint-Niklaas?

Dat Sint-Niklaas door de burgemeester en het schepencollege bestuurd wordt, en niet door de vakbonden.

Dikke vet plus voor de NVA.

Garry · 2 september 2013, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En kijk, daar draait de economie wel.

Denk je? Daar zijn er een hele meute die twee jobs verrichten om het zout op hun patatten te verdienen. Als jij dat de juiste manier vind, ik hou je niet tegen, verhuis dan vandaag nog. Ik wens je veel succes.

Garry · 2 september 2013, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat klopt niet. Je moet de afwezige kiesgerechtigden meetellen. Afwezig blijven, is een legitieme optie bij een referendum. Het verliezende kamp had maar voor een grotere mobilisering moeten zorgen.

Waanzin. Als je wil je stem uitbrengen had je maar moeten gaan stemmen. Heb je dat niet gedaan heb je ook niets in de pap te brokken.

Zoals ik al zei," les absents ont toujours tort".

De Brabander · 2 september 2013, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

NVA-messias Bart De Wever had in zijn boek "Het kostbare weefsel" altijd de mond vol over het belang van gemeenschapsvorming. Maar o wee als die gemeenschap autonoom zichzelf zonder N-VA organizeert via het maatschappelijk middenveld en direkte demokratie. N-VA wil immers een volgzame gemeenschap die doet wat de elite van nieuwe rijken en nieuwe kleinburgerij -waar zij "toevallig" zelf toe behoren- beslist. De plebs moeten hun plaats kennen.

De N-VA is dan ook openlijk tegen direkte demokratie, en dat heeft ze in Sint-Niklaas ook laten blijken. De bevolking organizeerde een referendum tegen de plannen van de NVA-burgemeester om de vuilophaling te privatizeren. Zo'n 10.500 kiezers brachten hun stem uit, waarmee de kiesdrempel werd gehaald, en stemden de privatizeringsplannen van de NVA-burgermeester met een overtuigende 84% weg. De arrogante NVA-burgemeester legde de resultaten van dit referendum echter naast zich neer en duwt zijn plannen toch autoritair door de strot van de bevolking van Sint-Niklaas. Dit is demokratie volgens de N-VA : de plebs mogen maar 1 keer in de 4 �* 6 jaar stemmen en moeten hun plaats kennen tegenover de Nieuw-Vlaamse Elite. De Nieuw-Vlaamse Elite weet immers beter wat goed is voor hen en is duidelijk autoritair. Waar ze aan de macht is duldt ze geen tegenspraak.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130901_00717536

Dat hebben ze van de nazi's geleerd.

Karel Martel B · 2 september 2013, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat hebben ze van de nazi's geleerd.

Nazis en volksraadplegingen, waar doet me dat weer aan denken?

O ja:

Bad Attila · 2 september 2013, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat zijn terechte opmerkingen. Men zou voor het referendum de spelregels zeer transparant moeten opstellen en op voorhand bepalen welk cijfer telt en waarom. Zodat achteraf er niet mee gerammeld kan worden, zoals nu in Sint-Niklaas.

De regels zijn duidelijk, zij staan in het gemeentedecreet:

"artikel 212: Tot stemopneming wordt pas overgegaan als ten minste het volgende aantal inwoners aan de raadpleging heeft deelgenomen:
1° 20% van de inwoners in gemeenten met minder dan 15.000 inwoners;
2° 3000 inwoners in gemeenten met minstens 15.000 inwoners en minder dan 30.000 inwoners;
3° 10% van de inwoners in gemeenten met minstens 30.000 inwoners."

"artikel 218: De vraag moet zo geformuleerd zijn dat met ja of nee kan worden geantwoord."

Als er voldoende mensen zijn komen opdagen, is het resultaat geldig, degenen die niet zijn komen stemmen, tellen niet mee. Het antwoord op de vraag is "ja", of "neen", op het einde kijkt men wie de stemmen heeft gehaald, en het is onnodig zich in allerlei bochten te wringen om toch maar een andere interpretatie te hebben van de spelregels.

Ik laat opmerken dat die teksten goedgekeurd zijn door CD&V, NVA, SPA en VLD...

Xenophon · 2 september 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat hebben ze van de nazi's geleerd.

Ik vraag mij af hoelang je nog over de nazi's gaat blijven trollen?

Karel Martel B · 2 september 2013, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De regels zijn duidelijk het referendum is niet bindend

fixed

Bad Attila · 2 september 2013, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

fixed

Klopt absoluut. Heb ik iets anders beweerd?

Karel Martel B · 2 september 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Klopt absoluut. Heb ik iets anders beweerd?

Wat is het verschil tussen een "geldig" en "niet-geldig" referendum, als je weet dat het niet bindend is?

Karel Martel B · 2 september 2013, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vraag mij af hoelang je nog over de nazi's gaat blijven trollen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimat...f_the_universe

rafkaf · 2 september 2013, 17:15

14% en spreken over democratie.. da's pas durven.
Zeker als vakbonden in de omgeving zijn
.

andev · 2 september 2013, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet nog niet een klein beetje verlegen zijn, om de realiteit zo vervalst voor te stellen als in de titel van deze draad gebeurd is.

De kiesdrempel werd behaald: ja jong, één kiezer op de acht is komen opdagen.
Zeven kiezers op de acht zeggen dus: stadsbestuur, we hebben je gestemd, doe nu maar je werk.

Wie is komen opdagen ? Lijkt me nogal logisch. Het naar het communisme neigend deel van de Spa en de abvv. Die van de christelijke vakbonden wilden ook graag, maar deden maar alsof.

Hoe dan ook, in 2018 zijn er nieuwe gemeenteraadsverkiezingen.

.

Och, het zoveelste spelletje NVA-bashen... Zijn ze dat nog niet beu?
Zijn er nog kiezers die dat niet opgemerkt hebben?
Indien er maar één kiezer op 8 opdaagt is dat een waardeloos referendum!
Het stadsbestuur kijkt naar het financiële plaatje voor haar inwoners, die één op acht kijken naar hun eigen belangen zeker?
Met erbovenop de verzekering dat niemand zal ontslagen worden.

2 september 2013, 13:42	#45
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	Wat onthouden de inwoners van Sint-Niklaas? Dat het de Lieven was(NVA-Burg.)die op TV kwam vertellen,dat het referendum hem worst zou wezen. D�t onthouden ze.Knap gespeeld van de sossen,ze hebben Lieven met zijn balletjes. Schoenmaker Dehandtschutter terug naar zijn leest. D�t krijg je,wanneer kleuters willen meespelen in de politieke arena. Hallo Bart,let op met de Siegfried.Misschien is hij wel "de mol". Arme "rasechte" Vlaamschen.

2 september 2013, 13:50	#46
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Ook hier de vraag. Wat is het meest logische als je je niet uitspreekt over een kwestie? 1. dat je het eens bent met de vertegenwoordiger die jijzelf gekozen hebt of 2. dat je het eens bent met wat random mensen uit je gemeente die je niét zelf gekozen hebt? Ik denk het eerste. Dan kan je de legitimiteit van een beslissing als volgt uitrekenen: (percentage voor de beslissing bij het referendum)(percentage opkomst bij het referendum) + (percentage dat niet komt opdagen en bij vorige gemeenteraadsverkiezingen stemrecht had)(percentage van de gemeenteraad dat voor is) + (percentage dat niet komt opdagen en bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen nog geen stemrecht had)*(percentage voor de beslissing bij het referendum). Komt dat uit boven de 0,5, dan is de beslissing legitiem. In dit geval is de beslissing van het bestuur legitiem.

2 september 2013, 17:15	#59
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	14% en spreken over democratie.. da's pas durven. Zeker als vakbonden in de omgeving zijn .