De migrant is geen mens

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Mens

Vandaag gaat het slecht maar het ligt niet aan de speculatieve golven, het ligt ook niet aan de multinationals die nog steeds superwinsten boeken. Het ligt ook niet aan de ondermijning van de sociale verworvenheden. Nee hoor, der is volksvreemd gespuis in onzer contreien. Profiteren doen zijn van onzer teerbeminde sociale zekerheid en erger nog ze pikken onze jobs en in het weekend terroriseren ze ons met brutaal geweld. Daarna bouwen ze moskeeën, ze prediken haat, ze dragen chadors en djelebahs, ze slagen allemaal hun vrouwen, ze willen de sharia invoeren, ze maken express veel kinderen om ons kindergeld af te snoepen. Ze nemen de bankjes af van ouwe mevrouwtjes, rijden rond in BMW's, terwijl ze werkloos zijn, hoe zouden ze aan dat geld geraken...

En dan heb je de nieuwe, die zijn pas echt gevaarlijk, we moeten deze concentreren in asielkampen.

De migrant is geen mens, heeft geen dromen, hij is niet fier op de kleine die zijn eerste stapjes zet, hij laat geen traan wanneer zijn moeder overleden is, hij voelt zich nooit eenzaam, hij is niet blij als zijn dochtertje thuis komt met een goed rapport...

De migrant moet goed beseffen dat hij ondergeschikt is, dat zijn godsdienst verachterlijk is, dat er voor hem geen plaats is in een onze gastvrije samenleving.

Zo denken vooral diegenen die nog nooit bij eentje thuis zijn geweest, laat staan ermee hebben gepraat.

Er zitten smeerlappen tussen, profiteurs, vrouwen-bashers, daar niet van maar die zijn er bij ons ook met hopen. Dat er heel veel andere zijn dat willen ze uiteraard niet geweten hebben.
Ik laat ze maar denken, het leven moet heel hard zijn voor hen, alle dagen omringt zijn door mensen die je haat, heel erg moet dat zijn.

[Ambiorix]

zalig, zo'n ouw bericht opvissen
en wat voor éen

[smiley]

De 'autochtoon' is geen mens...

Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten 8:22. 8:55.


Zij zijn doof, stom en blind, ze zijn als afgedwaald vee..... 2:171
Ze zijn als ezels, 62:5 honden, 2:176 verachte apen .... 7:166. 2:65.
Nee, ze zijn erger nog dan beesten.... 8:22
Zij zijn de slechtste der schepselen. 98:6

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Mens

De migrant is geen mens, heeft geen dromen, hij is niet fier op de kleine die zijn eerste stapjes zet, hij laat geen traan wanneer zijn moeder overleden is, hij voelt zich nooit eenzaam, hij is niet blij als zijn dochtertje thuis komt met een goed rapport...

Bron?

Wel grappig, deze persoon heeft sinds maart 2003 niks meer gepost, waar zitten wij over bezig?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De tekst is ironisch. En op elk forum lopen er gekken rond, hé Bolsjewiek.

Jij zou nog net niet zo redeneren als in de tekst, denk ik.
Ik ken er toch wel enkelen die erger zijn dan jou.

[kilgore]

De vraag is of er migranten nodig zijn en indien ja dan moeten ze zich aanpassen.Voor het overige is de tekst een provocatie.

[An Arkos]

natuurlijk is het een provocatie, een heel duidelijke provocatie naar alle racisten.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De 'autochtoon' is geen mens...

Die gedachte heb ik vaak als ik het Blok weer bezig hoor...

[Percalion]

Opmerkelijk hoeveel mensen er niet in slagen om ironie op te sporen in een tekst die ervan overloopt... Hulde aan de topicstarter!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Opmerkelijk hoeveel mensen er niet in slagen om ironie op te sporen in een tekst die ervan overloopt... Hulde aan de topicstarter!

Het is een dubbelnick van Percalion!

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Opmerkelijk hoeveel mensen er niet in slagen om ironie op te sporen in een tekst die ervan overloopt... Hulde aan de topicstarter!

Wel, het is nu eenmaal niet de eerste keer dat ik zulke zever lees , is dit dan ook ironie?

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, geef mij maar een goede ouderwetse Dietse landdag, waarbij er gemarcheerd wordt op de vlaggenparade...

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Jongeren horen te marcheren en te militeren, niet te fuiven.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een Vlaamse en katholieke versie van Iran hier zou het summum zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben tegen, vrouwen horen aan de haard, ik denk, adem, voel en leef conservatief-rechts.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Minderheidsbestuur van Vlaams Belang alleen. Ze moeten desnoods maar de macht grijpen daar.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Van de JewSA, het multiculturele en multi-etnische land bij uitstek, hebben wij niets te leren mijn beste. Ik wil een overwegend blank en een conservatief katholiek Vlaanderen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wel, het is nu eenmaal niet de eerste keer dat ik zulke zever lees , is dit dan ook ironie?

Max? Och, dat is gewoon een sukkel. Volgens mij wel een aardige sukkel hoor.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Mens

Vandaag gaat het slecht maar het ligt niet aan de speculatieve golven, het ligt ook niet aan de multinationals die nog steeds superwinsten boeken. Het ligt ook niet aan de ondermijning van de sociale verworvenheden. Nee hoor, der is volksvreemd gespuis in onzer contreien. Profiteren doen zijn van onzer teerbeminde sociale zekerheid en erger nog ze pikken onze jobs en in het weekend terroriseren ze ons met brutaal geweld. Daarna bouwen ze moskeeën, ze prediken haat, ze dragen chadors en djelebahs, ze slagen allemaal hun vrouwen, ze willen de sharia invoeren, ze maken express veel kinderen om ons kindergeld af te snoepen. Ze nemen de bankjes af van ouwe mevrouwtjes, rijden rond in BMW's, terwijl ze werkloos zijn, hoe zouden ze aan dat geld geraken...

En dan heb je de nieuwe, die zijn pas echt gevaarlijk, we moeten deze concentreren in asielkampen.

De migrant is geen mens, heeft geen dromen, hij is niet fier op de kleine die zijn eerste stapjes zet, hij laat geen traan wanneer zijn moeder overleden is, hij voelt zich nooit eenzaam, hij is niet blij als zijn dochtertje thuis komt met een goed rapport...

De migrant moet goed beseffen dat hij ondergeschikt is, dat zijn godsdienst verachterlijk is, dat er voor hem geen plaats is in een onze gastvrije samenleving.

Zeer Sartre

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De tekst is ironisch. En op elk forum lopen er gekken rond, hé Bolsjewiek.

herroberst... de ironie is ver te zoeken in deze tekst...

70 jaar geleden is er ook zo een pedo rukkertje met ironie beginnen spreken...
De gevolgen kennen we ondertussen...

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

@ humanist, op wat baseer je je als je zegt dat de islam NIET achterlijk is?

Dat ze 1400 jaar na haar ontstaan nog altijd 1.2 miljard volgelingen telt.

Ze is mondiaal de snelst groeiende en tevens ook grootste godsdienst.
(Als het christendom op zondag evenveel gelovigen naar de kerken kan lokken, als moslims de vrijdag in moskeeen, ... dan, ja dan, mag het christendom zich de grootste godsdienst noemen).

In minder dan 20 jaar was geheel het Arabisch schiereiland geannexeerd, bekeerd en naar Islamitische normen georganiseerd.
Islam betekende in de eerste plaats een godsdienst, maar installeerde tevens een rechtssysteem, "sociale zekerheid" en een geformaliseerde eenheidstaal over meer dan 6000 km.

En met de wijze woorden van Goehte in gedachte, zal u wel gauw beseffen wie of wat er hier juist achterlijk is ... :
"Ndrrisch, da_ jeder in seinem Falle
Seine besondere Meinung preist!
Wenn Islam Gott ergeben hei_t,
In Islam leben und sterben wir alle."
(WA I, 6, 128)

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Dat ze 1400 jaar na haar ontstaan nog altijd 1.2 miljard volgelingen telt.

Ze is mondiaal de snelst groeiende en tevens ook grootste godsdienst.
(Als het christendom op zondag evenveel gelovigen naar de kerken kan lokken, als moslims de vrijdag in moskeeen, ... dan, ja dan, mag het christendom zich de grootste godsdienst noemen).

In minder dan 20 jaar was geheel het Arabisch schiereiland geannexeerd, bekeerd en naar Islamitische normen georganiseerd.
Islam betekende in de eerste plaats een godsdienst, maar installeerde tevens een rechtssysteem, "sociale zekerheid" en een geformaliseerde eenheidstaal over meer dan 6000 km.

En met de wijze woorden van Goehte in gedachte, zal u wel gauw beseffen wie of wat er hier juist achterlijk is ... :
"Ndrrisch, da_ jeder in seinem Falle
Seine besondere Meinung preist!
Wenn Islam Gott ergeben hei_t,
In Islam leben und sterben wir alle."
(WA I, 6, 128)

U geeft hiermee alleen maar aan dat de islam een niet te onderschatten vijand is (net zoals destijds de overal binnenvallende hunnen van Ghenghis Khan), niet dat deze niet achterlijk of goedaardig is.

Informeer je over de islam.
http://www.dutch.faithfreedom.org/index.php

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.

Islam's lelijke gezicht

Laten we moslims de dhimmi-status geven.

De Islam voor Ongelovigen

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

herroberst... de ironie is ver te zoeken in deze tekst...

70 jaar geleden is er ook zo een pedo rukkertje met ironie beginnen spreken...
De gevolgen kennen we ondertussen...

Zoals ik al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Le nouveau Feremans est arrivé...

U herkent zelfs uw eigen bondgenoten niet. De tekst was een ironische aanval op rechts. Maar doe gerust verder, 'Hoogmoed'.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U geeft hiermee alleen maar aan dat de islam een niet te onderschatten vijand is (net zoals destijds de overal binnenvallende hunnen van Ghenghis Khan), niet dat deze niet achterlijk of goedaardig is.

Een gigantiscke fout: Gengis Khan was de leider der Mongolen.
De Hunnen stonden onder leiding van Attila de (komaan, je weet het wel)...
HUN!!
Verder nog dit: Hunnen en Mongolen waren niet Islamitisch, en Ciccio bedoelt alleen dat de Islamieten een reusachtige bekerende uitstraling hebben. Ze dwongen in Arabië NIEMAND om Moslim te worden , ze werden dat gewoon. In jouw stijl zou ik het christendom misdadig kunnen noemen, want in Latijns- en Zuid-Amerika zijn de mensen enkel katholiek omdat ze daartoe gedwongen werden tijdens de koloniale periode.
Degene die zich "vrijwillig" bekeerden deden dit om niet in de slavernij te belanden.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Een gigantiscke fout: Gengis Khan was de leider der Mongolen.
De Hunnen stonden onder leiding van Attila de (komaan, je weet het wel)...
HUN!!
Verder nog dit: Hunnen en Mongolen waren niet Islamitisch, en Ciccio bedoelt alleen dat de Islamieten een reusachtige bekerende uitstraling hebben. Ze dwongen in Arabië NIEMAND om Moslim te worden , ze werden dat gewoon. In jouw stijl zou ik het christendom misdadig kunnen noemen, want in Latijns- en Zuid-Amerika zijn de mensen enkel katholiek omdat ze daartoe gedwongen werden tijdens de koloniale periode.
Degene die zich "vrijwillig" bekeerden deden dit om niet in de slavernij te belanden.

Hunnen of Mongolen is om het even. Je weet wat ik wilde zeggen. De vergelijking met misdadiger roverhoofman mohammed (oorlog zij met hem) en zijn bende gaat helemaal op. Vandaar ook dat de Turken zich later zo gewillig tot de islam lieten bekeren. Hun werkwijze, rooftochten houden en plunderen was immers dezelfde (India was toen aan de beurt van de islamitische roofmoordenaars). Net zoals de hunnen en mongolen spaarden zij iedereen die zich zonder verzet onder de voet lieten lopen en die zich ofwel bekeerden om zich niet tot 2de rangsburger in eigen land te laten degraderen ofwel in vernedering en tot 2de rangsburger herleid o.a. hun tax moesten betalen en serieuze beperkingen werden opgelegd lees het stuk 'laten we moslims de dhimmi status geven om te weten wat dit juist inhield' (dat waren dan nog de gelukkigen want het vernederende dhimmi statuut was niet voor iedereen weggelegd), enkel zij die zich durfden te verdedigen werden afgeslacht. Zij waren schuldig omdat zij zich durfden te verzetten tegen de mosliminvallers. Enkel moslims hebben immers het recht om zich te verdedigen. Uit angst voor hun leven vanwege de grote overmacht van zijn leger en uit angst vanwege zijn vorige wandaden, hij had zijn reputatie toen al opgebouwd (waaronder genocide, het uitmoorden van alle mannen van een joodse stam (de vrouwen en kinderen werden als slaven afgevoerd) en door het beloven van veel buit (indien zij zouden sterven op hun rooftochten, een paradijs vol met 72 maagden beloofde).

Heel wat anders dus dan wat de islampromotors jou hebben wijsgemaakt met de woorden. Zij dwongen niemand en hadden een reusachtige bekerende uitstraling.

Allah's Apostle said: I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy), Bukhari 4:52:220

Zo wordt men profeet
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

Wat de christenen betreft, die zijn pas veel later met hun kruistochten begonnen (die niets anders was dan een reactie op de voortdurende invallen/aanvallen van de moren, het verloren grondgeboied trachten te heroveren, je kan het vergelijken met de landing in normandie in de 2de wereldoorlog om Europa te bevrijden van de nazis, die operatie in de middeleeuwen was voor de gealllieerden (christenen) om het verloren grondgebied van de islamofascisten te bevrijden echter mislukt. In de moslimkruisvaarders hadden zij echter hun goede leermeesters gevonden voor hun latere veroveringen.

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hunnen of Mongolen is om het even. Je weet wat ik wilde zeggen. De vergelijking met misdadiger roverhoofman mohammed (oorlog zij met hem) en zijn bende gaat helemaal op. Vandaar ook dat de Turken zich later zo gewillig tot de islam lieten bekeren. Hun werkwijze, rooftochten houden en plunderen was immers dezelfde (India was toen aan de beurt van de islamitische roofmoordenaars). Net zoals de hunnen en mongolen spaarden zij iedereen die zich zonder verzet onder de voet lieten lopen en die zich ofwel bekeerden om zich niet tot 2de rangsburger in eigen land te laten degraderen ofwel in vernedering en tot 2de rangsburger herleid o.a. hun tax moesten betalen en serieuze beperkingen werden opgelegd lees het stuk 'laten we moslims de dhimmi status geven om te weten wat dit juist inhield' (dat waren dan nog de gelukkigen want het vernederende dhimmi statuut was niet voor iedereen weggelegd), enkel zij die zich durfden te verdedigen werden afgeslacht. Zij waren schuldig omdat zij zich durfden te verzetten tegen de mosliminvallers. Enkel moslims hebben immers het recht om zich te verdedigen. Uit angst voor hun leven vanwege de grote overmacht van zijn leger en uit angst vanwege zijn vorige wandaden, hij had zijn reputatie toen al opgebouwd (waaronder genocide, het uitmoorden van alle mannen van een joodse stam (de vrouwen en kinderen werden als slaven afgevoerd) en door het beloven van veel buit (indien zij zouden sterven op hun rooftochten, een paradijs vol met 72 maagden beloofde).

Heel wat anders dus dan wat de islampromotors jou hebben wijsgemaakt met de woorden. Zij dwongen niemand en hadden een reusachtige bekerende uitstraling.

Allah's Apostle said: I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy), Bukhari 4:52:220

Zo wordt men profeet
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

Wat de christenen betreft, die zijn pas veel later met hun kruistochten begonnen (die niets anders was dan een reactie op de voortdurende invallen/aanvallen van de moren, het verloren grondgeboied trachten te heroveren, je kan het vergelijken met de landing in normandie in de 2de wereldoorlog om Europa te bevrijden van de nazis, die operatie in de middeleeuwen was voor de gealllieerden (christenen) om het verloren grondgebied van de islamofascisten te bevrijden echter mislukt. In de moslimkruisvaarders hadden zij echter hun goede leermeesters gevonden voor hun latere veroveringen.

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.

Ooit een geschiedenisboek in handen gehad?
Wat mij betreft: Ja, want ik ben historicus.
Dat van die maagden is een recent door extremisten uitgevonden term die in de Middeleeuwen niet bestond.