ABVV: "Schaf het fiscaal voordeel van pensioensparen af" - Pagina 2

Vrijheideerst · 17 januari 2014, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij viseert zowel werkgevers als de gewone arbeiders.
Hoe meer mensen er stempelen hoe beter zijn vakbond er van wordt denkt hij.

Daarom moeten ook de sociale bijdragen omhoog, vindt de topman. Zowel werknemers als werkgevers moeten bereid zijn om een inspanning te leveren.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/7534...ioensparen-af#

Sociale bijdragen omhoog? Bwa ja, nu het aantal geslaagde zelfstandigen historisch hoog ligt...

kelt · 18 januari 2014, 10:23

Jammer genoeg zou het stelsel van de tweede pensioenpeiler zoals in Belgie geregeld, ondertussen in onderzoek zijn bij de Europese Commissie.

Te vrezen valt dat het "discriminerend" zal bevonden worden,en bijgevolg dat "Europa" ons zal opleggen het stil te leggen....

Gipsy · 18 januari 2014, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sociale bijdragen omhoog? Bwa ja, nu het aantal geslaagde zelfstandigen historisch hoog ligt...

Kunnen ze die kwibus niet in een helicopter steken en ergens in de zee er uit gooien? Als ik die zijn bakkes zie heb ik echt goesting om mijn schoen in de flatscreen te gooien.

Alles wel beschouwd is dat een te zachte straf. Stel u voor dat ge s' morgens opstaat en dat ge in de spiegel van de badkamer zo een malcontente bakkes moet aanschouwen voor de rest van uw leven. Dat is pas erg.

Boduo · 19 januari 2014, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hoeveel pensioen zou Rudy De Leeuw gaan vangen ?
Misschien kan hij er iets van afstaan voor de armsten.

Zoals aartsbisschop Léonard...

Vrijheideerst · 21 januari 2014, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals aartsbisschop Léonard...

Die heeft hier niks mee te maken en bewijst, voor de zoveelste keer, dat je geen argumenten hebt.

Boduo · 28 januari 2014, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die heeft hier niks mee te maken en bewijst, voor de zoveelste keer, dat je geen argumenten hebt.

Het gaat hier niet om een "bewijs"...

Clercx · 16 april 2014, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik vind dat het ABVV overschot aan gelijk heeft.
Natuurlijk dat de kapitalisten er tegen zijn.

Enerzijds zeggen ze dat de banken niet mogen gokken op de beurs,
maar anderzijds werkt de overheid mee aan het kapitaliseren van pensioenfondsen.

Enige inconsequenties tussen wat het ABVV naar buiten toe predikt en wat het intern doet, zijn mij meer dan bekend:

- zo geniet elk personeelslid van het Vlaams ABVV van pensioensparen door de werkgever

Nogal een vreemde zaak ljkt mij als je voor je eigen personeel aan pensioensparen doet om het dan naar buiten toe te verwerpen.

Zo had het Vlaams ABVV ook een campagne 'Schone Kleren' ten voordele van méér rechtvaardige lonen in ontwikkelingslanden (waarbij het zelf ook ABVV propagandamateriaal kocht in China) maar tegelijk zou men wel op de barricades staan tegen ontslagen in de textielsector in eigen land.

Nog meer leuks:

Rudi De Leeuw maakte zelf gebruik van de notionele interestaftrek maar tegelijk betoogde hij op straat er tegen.

Of nog méér leuks: het Vlaams ABVV decimeerde zowat zijn eigen Jeugddienst maar gaat wel de Jeugdwerkloosheid aankaarten.

Ik kende het ABVV méér dan 4 jaar als werkgever, het resultaat was dat ik mijn lidmaatschap opgaf.

daiwa · 23 april 2014, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clercx

Enige inconsequenties tussen wat het ABVV naar buiten toe predikt en wat het intern doet, zijn mij meer dan bekend:

- zo geniet elk personeelslid van het Vlaams ABVV van pensioensparen door de werkgever

Nogal een vreemde zaak ljkt mij als je voor je eigen personeel aan pensioensparen doet om het dan naar buiten toe te verwerpen.

Zo had het Vlaams ABVV ook een campagne 'Schone Kleren' ten voordele van méér rechtvaardige lonen in ontwikkelingslanden (waarbij het zelf ook ABVV propagandamateriaal kocht in China) maar tegelijk zou men wel op de barricades staan tegen ontslagen in de textielsector in eigen land.

Nog meer leuks:

Rudi De Leeuw maakte zelf gebruik van de notionele interestaftrek maar tegelijk betoogde hij op straat er tegen.

Of nog méér leuks: het Vlaams ABVV decimeerde zowat zijn eigen Jeugddienst maar gaat wel de Jeugdwerkloosheid aankaarten.

Ik kende het ABVV méér dan 4 jaar als werkgever, het resultaat was dat ik mijn lidmaatschap opgaf.

Rechtlijnigheid kan je De Leeuw en zijn vakbondstop zeker niet verwijten.
Vrijdags een algemene staking tegen het regeerakkoord en amper 24 later dat zélfde regeerakkoord unaniem goed keuren op het partij congres van de SP.a.

Op dat moment koos men dus voor de pluche zeteltjes én het geld en liet men hun leden vallen als een baksteen.

Vrijheideerst · 26 april 2014, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Rechtlijnigheid kan je De Leeuw en zijn vakbondstop zeker niet verwijten.
Vrijdags een algemene staking tegen het regeerakkoord en amper 24 later dat zélfde regeerakkoord unaniem goed keuren op het partij congres van de SP.a.

Op dat moment koos men dus voor de pluche zeteltjes én het geld en liet men hun leden vallen als een baksteen.

Notionele Rudy blijft grappig.

Boduo · 28 april 2014, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Rechtlijnigheid kan je De Leeuw en zijn vakbondstop zeker niet verwijten.
Vrijdags een algemene staking tegen het regeerakkoord en amper 24 later dat zélfde regeerakkoord unaniem goed keuren op het partij congres van de SP.a.

Op dat moment koos men dus voor de pluche zeteltjes én het geld en liet men hun leden vallen als een baksteen.

Je schijnt nog altijd niet te beseffen dat ABVV een vakbond is en SPA een politieke partij.

daiwa · 29 april 2014, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je schijnt nog altijd niet te beseffen dat ABVV een vakbond is en SPA een politieke partij.

Toch wel hoor.
Maar jij beseft precies niet dat de vakbondstop ook lid is van SPA en als het er op aan komt ze de kant van hun partij kiezen en hun leden de pot op kunnen dan.

Hoe anders te verklaren dat het regeerakkoord waar ze tegen staakten de dag nadien unaniem werd goedgekeurd op het partijcongres van de SPA.

Boduo · 29 april 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toch wel hoor.
Maar jij beseft precies niet dat de vakbondstop ook lid is van SPA en als het er op aan komt ze de kant van hun partij kiezen en hun leden de pot op kunnen dan.

Hoe anders te verklaren dat het regeerakkoord waar ze tegen staakten de dag nadien unaniem werd goedgekeurd op het partijcongres van de SPA.

Toch blijf ik erbij dat syndicalisme en politiek 2 verschillende zaken zijn.

quercus · 29 april 2014, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Wow. Zoveel onzin in zo een korte zin.

Principieel:

Artikel 27 van de Grondwet:

De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.

Dat een voorzitter van een vereniging (op vreedzame wijze) onzinnige voorstellen doet is zijn goed recht.

Praktisch:

Hoe schrijf je een uitvoerbare wet die 'bemoeienissen en gestook van vakbonden aanpakt'?

Als ik uw avatar zie, denk ik inderdaad 'Arm Vlaanderen'.

"Arm Vlaanderen"? Ik ben veeleer geneigd het te hebben over "Arm Belgique". Met opzet schrijf ik "Belgique" omdat de geestelijke armoede en het gebrek aan verbeelding en moed in de eerste plaats is toe te schrijven aan de mentaal achterop gebleven pipo's van het socialistische "WalloBrux" en hun lijdzame Vlaamse fellow-travellers.

Laat de Belgische vakbonden eerst eens beginnen met een stap te zetten naar meer verantwoordelijkheid. Nu zijn het feitelijke verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid, waardoor ze de facto gemakkelijk ontsnappen aan elke rechtsvervolging. In veel andere Europese staten onder meer in Nederland) moeten de vakbonden de rechtspersoonlijkheid aannemen.

giserke · 29 april 2014, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze moeten hun standpunten eerst aan u voorleggen?

Dat zou zo zijn voordelen hebben.

giserke · 29 april 2014, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toch blijf ik erbij dat syndicalisme en politiek 2 verschillende zaken zijn.

zou het moeten. De praktijk is anders

N-Vb · 29 april 2014, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toch blijf ik erbij dat syndicalisme en politiek 2 verschillende zaken zijn.

nee hoor, het zal niet lang meer duren of de vakbonden zullen de "relatieve macht" in handen nemen door aan politiek te doen.

Proletariërs aller landen verenig u!

Werp uw ketens af!

daiwa · 30 april 2014, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toch blijf ik erbij dat syndicalisme en politiek 2 verschillende zaken zijn.

Theoretisch .....

Conscience · 30 april 2014, 11:09

Het ABVV heeft gelijk, maar om andere redenen.

Pensioensparen is gestructureerd als een piramidespel. Om deelnemers te lokken wordt een fiscaal voordeel niet enkel toegekend, maar onmiddellijk uitbetaald.
Daardoor denken de mensen gewoon niet meer na. Sommigen geven hun geld aan privé bedrijven dat ze binnen 30 jaar hopen terug te zien. Zonder dat er ook maar enige controle is op wat er met dat geld gebeurt.

En als ze het al terugzien zal het reëel 70% minder waard zijn, en véél zwaarder belast dan nu het geval.

Len · 5 mei 2014, 09:59

Pensioensparen zouden ze moeten afschaffen!

De overheid moet mensen niet motiveren om hun geld decennia lang vast te parkeren.
Een 30jarige die nu stort kan 30jaar niet aan zijn geld.
Ondertussen moet hij wel een hypotheek afsluiten om iets te kopen en een interest daarop betalen.
De overheid kan in de 30 jaar wel aan de persoon zijn geld en de regels wijzigen.

Het brengt ook niks op om kapitaal in hoge som te geven aan 60-65jarigen. Dat is geen pensioenopbouw, dat is aanmoedigen om een nieuwe wagen kopen.

giserke · 5 mei 2014, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Len

Pensioensparen zouden ze moeten afschaffen!

De overheid moet mensen niet motiveren om hun geld decennia lang vast te parkeren.
Een 30jarige die nu stort kan 30jaar niet aan zijn geld.
Ondertussen moet hij wel een hypotheek afsluiten om iets te kopen en een interest daarop betalen.
De overheid kan in de 30 jaar wel aan de persoon zijn geld en de regels wijzigen.

Het brengt ook niks op om kapitaal in hoge som te geven aan 60-65jarigen. Dat is geen pensioenopbouw, dat is aanmoedigen om een nieuwe wagen kopen.

Ja laten we allemaal rekenen op ons wettelijk pensioen.

Daar gaan we ver mee lopen.

18 januari 2014, 10:23	#22
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.826	Jammer genoeg zou het stelsel van de tweede pensioenpeiler zoals in Belgie geregeld, ondertussen in onderzoek zijn bij de Europese Commissie. Te vrezen valt dat het "discriminerend" zal bevonden worden,en bijgevolg dat "Europa" ons zal opleggen het stil te leggen....

30 april 2014, 11:09	#38
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Het ABVV heeft gelijk, maar om andere redenen. Pensioensparen is gestructureerd als een piramidespel. Om deelnemers te lokken wordt een fiscaal voordeel niet enkel toegekend, maar onmiddellijk uitbetaald. Daardoor denken de mensen gewoon niet meer na. Sommigen geven hun geld aan privé bedrijven dat ze binnen 30 jaar hopen terug te zien. Zonder dat er ook maar enige controle is op wat er met dat geld gebeurt. En als ze het al terugzien zal het reëel 70% minder waard zijn, en véél zwaarder belast dan nu het geval.

5 mei 2014, 09:59	#39
Len Burger Geregistreerd: 27 april 2014 Berichten: 180	Pensioensparen zouden ze moeten afschaffen! De overheid moet mensen niet motiveren om hun geld decennia lang vast te parkeren. Een 30jarige die nu stort kan 30jaar niet aan zijn geld. Ondertussen moet hij wel een hypotheek afsluiten om iets te kopen en een interest daarop betalen. De overheid kan in de 30 jaar wel aan de persoon zijn geld en de regels wijzigen. Het brengt ook niks op om kapitaal in hoge som te geven aan 60-65jarigen. Dat is geen pensioenopbouw, dat is aanmoedigen om een nieuwe wagen kopen.