Wordt de "6de staatshervorming" uitgevoerd?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rare redenering: eerst wordt het volgens u niet gesplitst, dan plotseling toch.

Waar zeg ik dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze waren met 22 ministers. Allemaal federale, zeker...?

M.a.w. dit gaat niet over samenwerking en overleg tussen gemeenschappen en gewesten.

Wel over iets wat gepatroneerd wordt vanuit het federale niveau.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar zeg ik dat?

Lees toch maar eens uw eigen woorden erop na.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.a.w. dit gaat niet over samenwerking en overleg tussen gemeenschappen en gewesten.

Wel over iets wat gepatroneerd wordt vanuit het federale niveau.

Met 22?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees toch maar eens uw eigen woorden erop na.

Hebt u het nu over het verkeersreglement dat partieel gesplitst wordt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hebt u het nu over het verkeersreglement dat partieel gesplitst wordt?

Neem uw tijd en ga na wat u zelf schreef.

[BWarrior]

Welja, ik schreef:

Vooreerst wordt de reglementering niet gesplitst, behoudens een aantal delen ervan.

Maar die splitsing - indien ze volledig zou worden uitgevoerd - is wel groot (elk land in Europa heeft één wegcode).

Welnu, zelfs een aantal delen ervan (en die zijn op zich significant, zoals de plaatsing der verkeerstekens) splitsen, maakt dit een grote splitsing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welnu, zelfs een aantal delen ervan (en die zijn op zich significant, zoals de plaatsing der verkeerstekens) splitsen, maakt dit een grote splitsing.

U verklaart het wel waarom u eerst stelde dat er toch geen sprake is van een splitsing om dan vervolgens het omgekeerde te verklaren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verklaart het wel waarom u eerst stelde dat er toch geen sprake is van een splitsing om dan vervolgens het omgekeerde te verklaren.

"Behoudens" is een synoniem van uitgezonderd en kan dus perfect in een zin met "niet" worden gebruikt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"Behoudens" is een synoniem van uitgezonderd en kan dus perfect in een zin met "niet" worden gebruikt.

Besluit: er wordt wel iets gesplitst.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Besluit: er wordt wel iets gesplitst.

Dat is wat ik schreef.