Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
24 december 2017, 16:23 | #61 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Daarnaast vergist alice zich fundamenteel als ze het heeft over "onze algemene waarden en normen die onze samenleving onderschrijft". Onze samenleving is door de vrijheid juist heel uiteenlopend in "waarden en normen". Een Getuige van Jehova mag gerust de opvatting koesteren dat je geen intieme betrekkingen mag hebben voor het huwelijk, ook zien we dat het mainstream is in onze samenleving om geen exclusieve band meer te koesteren tussen seksuele intimiteit en huwelijk. Een moslima mag gerust de opvatting koesteren dat ze het belangrijk vindt om geen nauwsluitende of onthullende kledij te dragen en dat de volheid van haar lichaam alleen maar daar haar man mag gezien worden. Ongeacht de kledingmode die we nu allemaal zien voorbijkomen. We hebben het hier nu slechts over religieus gebonden aspecten, maar die verscheidenheid mag zich binnen onze samenleving ook op allerlei andere vlakken voordoen. De enige referentie is immers de wet. Niet het vage en trouwens niet-juridische "onze normen en waarden". |
|
25 december 2017, 08:50 | #62 |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
|
26 december 2017, 13:51 | #63 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Wat hij precies bedoeld" met de volheid van je lichaam tonen" is onduidelijk, denk dat het iets met " lichamelijkheid" te maken heeft, nog een vaag begrip wat nergens voor staat. |
|