"Francophones, préparez la fin de la Belgique!"

Zeno! · 29 november 2002, 16:23

Vandaag in Le Soir:

Citaat:

« Francophones, préparez la fin de la Belgique ! »

Dans une “Charte blanche” révélatrice, Robert Deschamps, professeur aux Facultés de Namur, invite dans “Le Soir” Wallons et Francophones �* envisager sérieusement l’hypothèse de la scission du pays.
L’économiste, conseiller des partis francophones, déroule sa proposition au moment où les partis flamands radicalisent leurs exigences sur la voie de l’autonomie.

Si les francophones ne sont pas demandeurs de l’éclatement du pays, ils ne peuvent plus ignorer les revendications du Nord.

…

Het lijkt erop dat de Walen eindelijk doorhebben dat Belgie niet lang meer te leven heeft. Bravo, beter laat dan nooit!

muuske · 29 november 2002, 16:38

En wat gaat er volgens jou in de plaats komen?

Knuppel · 29 november 2002, 16:43

Ik zie het eerder als een oproep om een klein beetje meer met de gewettigde verlangens van het noorden te gaan rekening houden. En dit uitsluitend met het doel te redden wat er te redden valt,
voor het zuiden.

Hun euro begint dus wel te vallen...

Zoals het gaat kan het niet veel langer meer.

Activist · 29 november 2002, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Vandaag in Le Soir:

Citaat:

« Francophones, préparez la fin de la Belgique ! »

Dans une “Charte blanche” révélatrice, Robert Deschamps, professeur aux Facultés de Namur, invite dans “Le Soir” Wallons et Francophones �* envisager sérieusement l’hypothèse de la scission du pays.
L’économiste, conseiller des partis francophones, déroule sa proposition au moment où les partis flamands radicalisent leurs exigences sur la voie de l’autonomie.

Si les francophones ne sont pas demandeurs de l’éclatement du pays, ils ne peuvent plus ignorer les revendications du Nord.

…

Het lijkt erop dat de Walen eindelijk doorhebben dat Belgie niet lang meer te leven heeft. Bravo, beter laat dan nooit!

Allé ze hebben het door .... maar zouden de politici het door hebben?
Bah Kende da een Republiek ....da komt er in de plaats ...

Ma ja , wa zal er gebeuren : 1 groot Frans front ...tegen een verdeeld Vlaamse front .... En weeral worden we de dieperik ingesleurd ....
en gaan we in revolutie .....dan zulle zij het zwaar materiaal uithalen en gebruiken . ( da's democratie )

VL · 29 november 2002, 18:39

Een republiek Vlaanderen. Niet zoals in de V.S. of in Frankrijk, waar de president veel macht heeft. Een louter protocolaire rol. Zoals de president van Duitsland, Johannes Rau.

De macht moet zich vooral in het parlement situeren. Van daaruit moeten de voorstellen komen.

Patriot! · 29 november 2002, 18:55

Eén van de eerste voorstellen:

Aanvraag tot referendum ivm heroprichting van het Belgische Koninkrijk (ook gestemd in het Waalse Parlement).
Die zelfgenoegzame flaminganten zullen dat grootmoedig toestaan, denkend dat het Belgische Volk achterlijk is, en het resultaat (90-95 procent pro) naast zich neer proberen te leggen...

Maar zover kan het nooit komen.

VL · 29 november 2002, 19:12

Ik zal je nog op je woorden nemen!!!

Activist · 29 november 2002, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Een republiek Vlaanderen. Niet zoals in de V.S. of in Frankrijk, waar de president veel macht heeft. Een louter protocolaire rol. Zoals de president van Duitsland, Johannes Rau.

De macht moet zich vooral in het parlement situeren. Van daaruit moeten de voorstellen komen.

De macht moet bij de burger liggen , niet bij ene kwibus om het platjes te zeggen

Knuppel · 29 november 2002, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Eén van de eerste voorstellen:

Aanvraag tot referendum ivm heroprichting van het Belgische Koninkrijk (ook gestemd in het Waalse Parlement).
Die zelfgenoegzame flaminganten zullen dat grootmoedig toestaan, denkend dat het Belgische Volk achterlijk is, en het resultaat (90-95 procent pro) naast zich neer proberen te leggen...

Maar zover kan het nooit komen.

Waarom haal je uit naar de flaminganten?
Die 10% flamingantjes zullen toch je geliefde land niet kunnen splitsen?

VL · 29 november 2002, 19:31

En België draait toch goed? Je moet je dus niet bedreigd voelen hé!

Maar blijkbaar heb je nood aan bevestiging. En gelijk heb je. In uw plaats zou ik ook verre van zeker zijn!!!

muuske · 29 november 2002, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Een republiek Vlaanderen. Niet zoals in de V.S. of in Frankrijk, waar de president veel macht heeft. Een louter protocolaire rol. Zoals de president van Duitsland, Johannes Rau.

De macht moet zich vooral in het parlement situeren. Van daaruit moeten de voorstellen komen.

Sorry maar ik kan dit niet goed volgen. Ik dacht toch dat, tot nu toe, bij ons het parlement ook die rol speelt, of is dat niet meer zo?
Wat is het verschil, voor ons mensen, tussen een republiek en een federale staat?
Welk is die republiek waar de mensen tevredener zijn dan in een koninkrijk of een federatie?

M. · 29 november 2002, 21:53

België wat is dat?

Knuppel · 29 november 2002, 21:54

Als jij een oud Muuske bent en er geen geld meer is om je pensioen te betalen vraag jij je af waarom Vlaanderen niet onafhankelijk werd vòòr het geld op was. 8)

datri · 29 november 2002, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias Van den Eynde

België wat is dat?

Iets dat onnodig veel geld kost, en eigelijk overbodig is!

muuske · 29 november 2002, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij een oud Muuske bent en er geen geld meer is om je pensioen te betalen vraag jij je af waarom Vlaanderen niet onafhankelijk werd vòòr het geld op was. 8)

Ik ben een oud muuske en met pensioen.
Wie betaalde het pensioen van uw vader en grootvader?
Hoelang zou vlaanderen, alleen, dit kunnen opbrengen?
Maar om alleen te zijn zouden ze ook uit de EU moeten stappen, dan pas zou vlaanderen Vlaanderen zijn.

Knuppel · 29 november 2002, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muuske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij een oud Muuske bent en er geen geld meer is om je pensioen te betalen vraag jij je af waarom Vlaanderen niet onafhankelijk werd vòòr het geld op was. 8)

Ik ben een oud muuske en met pensioen.
Wie betaalde het pensioen van uw vader en grootvader?
Hoelang zou vlaanderen, alleen, dit kunnen opbrengen?
Maar om alleen te zijn zouden ze ook uit de EU moeten stappen, dan pas zou vlaanderen Vlaanderen zijn.

Een paar vraagjes dan.

Waarom is er een zilverfonds nodig? Of was er dat altijd al?

Waarom mag de sociale zekerheid onder geen beding worden gesplitst?

Denk je dat het Belgisch systeem nog lang houdbaar is?

muuske · 29 november 2002, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muuske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij een oud Muuske bent en er geen geld meer is om je pensioen te betalen vraag jij je af waarom Vlaanderen niet onafhankelijk werd vòòr het geld op was. 8)

Ik ben een oud muuske en met pensioen.
Wie betaalde het pensioen van uw vader en grootvader?
Hoelang zou vlaanderen, alleen, dit kunnen opbrengen?
Maar om alleen te zijn zouden ze ook uit de EU moeten stappen, dan pas zou vlaanderen Vlaanderen zijn.

Een paar vraagjes dan.

Waarom is er een zilverfonds nodig? Of was er dat altijd al?

Waarom mag de sociale zekerheid onder geen beding worden gesplitst?

Denk je dat het Belgisch systeem nog lang houdbaar is?

Vragen met andere vragen beantwoorden bevestigd de onwetenheid.

Het zilverfonds is er voor jouw pensioen en dat van je kinderen te kunnen betalen. Dat is er gekomen omdat de bevolking alsmaar meer verouderd en er binnen enkele jaren een wanverhouding gaat ontstaan tussen de aktieve en passieve bevolking.

De sociale zekerheid is, en dit sinds jaren, in deficiet. Ze splitsen zou alleen maar de moeilijkheden nog vergroten, OOK in vlaanderen.

Om ons systeem te houden moeten er veranderingen komen, dat is duidelijk. Maar dat is geen monpolie voor Belgie, de omliggende landen kampen met evenveel problemen.

Nu uw beurt, vertel me hoe, volgens jou, de Republiek Vlaanderen dat allemaal op zijn eentje gaat arrangeren.

Knuppel · 29 november 2002, 23:26

Juist omdat Vlaanderen dat in zijn eentje kan gaan doen op een wijze die niet gedicteerd wordt door een landsdeel dat er zelf veel meer van verbruikt dan dat het er zelf insteekt zal dat mogelijk zijn. Het zal anders en beter moeten georganiseerd worden, dat zeker. Alleen zie ik dat niet goed zitten met twee gemeenschappen die het nooit, over ook maar iets eens raken, zonder onbetaalbare compromissen te sluiten. Wafelijzerpolitiek kost veel teveel nodeloos uitgegeven geld en het ziet er niet naar uit dat dit ooit zal veranderen.

muuske · 30 november 2002, 08:35

Dus volgens jou zou vlaanderen in staat zijn op zijn eentje de sociale voorzieningen, zoals wij die nu kennen, aan zijn bevolking te waarborgen.
Niet omdat ze meer inkomsten zouden hebben, maar door niet meer solidair te zijn met de waalse, brusselse en duitstalige gemeenschappen.
Weet ge wel goed waarmee ge bezig zijt?

Tjolder · 30 november 2002, 09:25

Kijk eens naar het Groothertogdom Luxemburg . 8)

Heel klein , kleine bevolking .

Die kunnen toch goed hun plan trekken ?

Dus waarom zouden wij dat dan niet kunnen ?

(En ze zijn ook niet solidair met de Walen)

29 november 2002, 16:43	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.078	Ik zie het eerder als een oproep om een klein beetje meer met de gewettigde verlangens van het noorden te gaan rekening houden. En dit uitsluitend met het doel te redden wat er te redden valt, voor het zuiden. Hun euro begint dus wel te vallen... Zoals het gaat kan het niet veel langer meer. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

29 november 2002, 18:39	#5
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Een republiek Vlaanderen. Niet zoals in de V.S. of in Frankrijk, waar de president veel macht heeft. Een louter protocolaire rol. Zoals de president van Duitsland, Johannes Rau. De macht moet zich vooral in het parlement situeren. Van daaruit moeten de voorstellen komen. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

29 november 2002, 18:55	#6
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Eén van de eerste voorstellen: Aanvraag tot referendum ivm heroprichting van het Belgische Koninkrijk (ook gestemd in het Waalse Parlement). Die zelfgenoegzame flaminganten zullen dat grootmoedig toestaan, denkend dat het Belgische Volk achterlijk is, en het resultaat (90-95 procent pro) naast zich neer proberen te leggen... Maar zover kan het nooit komen. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

29 november 2002, 19:12	#7
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Ik zal je nog op je woorden nemen!!! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

29 november 2002, 19:31	#10
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	En België draait toch goed? Je moet je dus niet bedreigd voelen hé! Maar blijkbaar heb je nood aan bevestiging. En gelijk heb je. In uw plaats zou ik ook verre van zeker zijn!!! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

29 november 2002, 16:38	#2
muuske Banneling Geregistreerd: 11 juni 2002 Berichten: 228	En wat gaat er volgens jou in de plaats komen?

29 november 2002, 21:53	#12
M. Vreemdeling Geregistreerd: 28 november 2002 Berichten: 67	België wat is dat?

29 november 2002, 21:54	#13
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.078	Als jij een oud Muuske bent en er geen geld meer is om je pensioen te betalen vraag jij je af waarom Vlaanderen niet onafhankelijk werd vòòr het geld op was. 8) __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

29 november 2002, 23:26	#18
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.078	Juist omdat Vlaanderen dat in zijn eentje kan gaan doen op een wijze die niet gedicteerd wordt door een landsdeel dat er zelf veel meer van verbruikt dan dat het er zelf insteekt zal dat mogelijk zijn. Het zal anders en beter moeten georganiseerd worden, dat zeker. Alleen zie ik dat niet goed zitten met twee gemeenschappen die het nooit, over ook maar iets eens raken, zonder onbetaalbare compromissen te sluiten. Wafelijzerpolitiek kost veel teveel nodeloos uitgegeven geld en het ziet er niet naar uit dat dit ooit zal veranderen. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

30 november 2002, 08:35	#19
muuske Banneling Geregistreerd: 11 juni 2002 Berichten: 228	Dus volgens jou zou vlaanderen in staat zijn op zijn eentje de sociale voorzieningen, zoals wij die nu kennen, aan zijn bevolking te waarborgen. Niet omdat ze meer inkomsten zouden hebben, maar door niet meer solidair te zijn met de waalse, brusselse en duitstalige gemeenschappen. Weet ge wel goed waarmee ge bezig zijt?

30 november 2002, 09:25	#20
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Kijk eens naar het Groothertogdom Luxemburg . 8) Heel klein , kleine bevolking . Die kunnen toch goed hun plan trekken ? Dus waarom zouden wij dat dan niet kunnen ? (En ze zijn ook niet solidair met de Walen) __________________ Vlaanderen onze thuis. ...